هل سيؤتي رهان ميتا بقيمة 14 مليار دولار على الذكاء الاصطناعي ثماره؟
“بعد عام من إنفاق أكثر من 14 مليار دولار لجلب ألكسندر وانغ ومجموعة من كبار مهندسي الذكاء الاصطناعي لديه لتجديد جهود الذكاء الاصطناعي، عادت Meta على الأقل إلى خريطة الذكاء الاصطناعي،” حسبما ذكرت CNBC، “على الرغم من أنها لا تزال بعيدة عن OpenAI وAnthropic وGoogle في السوق”. كان الإنجاز الكبير الذي حققه وانغ هو تسليم نموذج Muse Spark AI في أبريل، مما يمثل أول قفزة لشركة Meta في نماذج الأساس الخاصة وبعيدًا عن الالتزام الصارم بالمصدر المفتوح، أو الوزن المفتوح كما يطلق عليه بشكل أكثر شيوعًا في الذكاء الاصطناعي… قال رالف شاكارت، المحلل في William Blair الذي يوصي بشراء السهم: “تحتاج Meta إلى توفير المزيد من نقاط الإثبات لكل من التبني والتسويق”. “يبحث المستثمرون عن Meta لتحقيق الدخل من منتج جديد يعتمد على الذكاء الاصطناعي أولاً، بما يتجاوز التأثير الإيجابي الكبير الذي يحدثه الذكاء الاصطناعي في تعزيز نماذج الإعلان.” وول ستريت، على الأقل حتى الآن، غير متأثرة. انخفض سهم Meta بنسبة 18% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية، وهو الأسوأ أداءً في مجموعة Megacap، إلى جانب Microsoft، التي تواجه تحدياتها الخاصة في مجال الذكاء الاصطناعي. وذلك حتى بعد أن أعلنت شركة Meta عن نمو في الإيرادات بنسبة 33٪ في الربع الأول، وهو أسرع معدل توسع في أي فترة منذ عام 2021. بالنسبة لشركة Meta، بدأت المشكلة بما وصفه بعض خبراء الصناعة، بعد فوات الأوان على الأقل، بالخطأ الاستراتيجي. قفزت الشركة إلى الذكاء الاصطناعي من خلال عائلة نماذج Llama، حيث قدمت نهجًا مفتوح المصدر سمح للمطورين بالتعديل بحرية، بينما فرض صانعو النماذج الكبار الآخرون رسومًا مقابل الوصول. في أبريل من العام الماضي، فشل إصدار Meta لـ Llama 4، حيث فشل في جذب المطورين ودفع زوكربيرج إلى إعادة النظر في نهج شركته في تطوير الذكاء الاصطناعي… منذ إصدار Muse Spark، كشفت Meta عن خطط اشتراك جديدة متعلقة بالذكاء الاصطناعي والأعمال التجارية كجزء من جهد لتوسيع أعمالها إلى ما هو أبعد من الإعلانات عبر الإنترنت. تاريخياً، لم ينجح الأمر. لا يزال Meta يعتمد على الإعلانات بنسبة 98٪ من الإيرادات. وقال شاكارت إنه يريد أن يرى “دليلًا ملموسًا على قائمة متزايدة من المنتجات الجديدة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي والتي ابتكرتها شركة Muse Spark، حتى لو تأخر تحقيق الدخل”. وقال إن هذا “ما يبحث عنه المستثمرون”. بغض النظر عن مدى جودة نموذج وانغ، فإن زوكربيرج لديه تلة عالية ليتسلقها مع المطورين الذين خرجوا من كارثة اللاما. قال روب ماي، الرئيس التنفيذي لشركة Neurometric الناشئة، التي تعمل في مجال الهندسة الرمزية: “أعتقد أن مجتمع الذكاء الاصطناعي يتجاهل ميتا إلى حد كبير في هذه المرحلة”. وقال كريش سوبرامانيان، الرئيس التنفيذي لشركة KOI AI الاستشارية ورئيس المنتجات السابق في IBM Consulting، إن المطورين متحمسون أكثر لنماذج Google للذكاء الاصطناعي أكثر من ما تقدمه Meta. وقال إن جاذبية Llama كانت أنها استهدفت على وجه التحديد المطورين الذين يريدون نماذج بديلة ذات وزن مفتوح، بينما مع Muse Spark، لم تبذل Meta جهدًا كبيرًا في هذا الاتجاه. وقال سوبرامانيان: “سيعود الافتقار إلى ثقة المطورين ليضربهم إذا لم يركزوا على مطوري الطرف الثالث”، مشيرًا إلى أن الأمر استغرق سنوات حتى تستعيد مايكروسوفت الثقة من المبرمجين مفتوحي المصدر خلال الأيام الأولى لـ Azure. وقال: “من أجل التركيز فقط على نوع الحديقة المسورة للنظام البيئي وعائدات الإعلانات كمصدر رئيسي للدخل، فمن المحتمل ألا يصبحوا اللاعب الكبير أبدًا”. وأشار متحدث باسم Meta إلى تعليقات Wang الأخيرة حول دعم الشركة المستمر للنظام البيئي مفتوح المصدر، وقال إن Meta لا تزال تخطط لتزويد المطورين الخارجيين بإمكانية الوصول إلى تقنية Muse Spark الأساسية عبر واجهة برمجة التطبيقات، كما أعلنت سابقًا. وقال المتحدث: “نحن نختبر بالفعل مع بعض الشركاء الأوائل، ونتطلع إلى إصداره هذا الشهر”. يشير المقال إلى أن “طموحات زوكربيرج والواقع الافتراضي قد ولدت خسائر إجمالية تزيد عن 80 مليار دولار منذ أواخر عام 2020، مما يجعل الترويج للذكاء الاصطناعي أكثر صعوبة”، نقلاً عن هذه الملاحظة التي أدلى بها هوارد يو، أستاذ الأعمال في المعهد الدولي للتنمية الإدارية في سويسرا. وقال يو: “لقد نفدت المساحة اللازمة لتستمر مصداقيته”. “أعتقد أن غزوة الواقع الافتراضي ربما تكون قد أحرقت الكثير من حسن نواياه أمام المستثمرين.”
تم النشر: 2026-06-14 19:43:00
مصدر: tech.slashdot.org
