النهاية المحتملة للحرب تختبر وعد ترامب بالانتعاش الاقتصادي السريع
ربما تقترب الحرب مع إيران من نهايتها. ولم تهدأ آثارها بعد على الاقتصاد الأمريكي. ويبدو أن الاتفاق الأولي الذي روج له الرئيس ترامب يوم الاثنين يوقف القتال في الشرق الأوسط – ولكن ليس ارتفاع الأسعار والاضطرابات الأخرى التي عصفت بالعائلات والشركات الأمريكية مؤخرًا. في بداية الحرب، توقع ترامب أن تدخله سينتهي في وقت قصير، مما سيؤدي فقط إلى اضطراب طفيف في الاقتصاد الأمريكي، الذي وعد بانتعاشه بسرعة. لكن الحملة طالت ثلاثة أشهر، وأطلقت العنان لمجموعة من الضغوط المالية على البلاد، والتي من المتوقع أن تستمر، ربما في العام المقبل. وقد بدأت أسعار النفط في التراجع، ولكن تكاليف الوقود بشكل عام لن تنخفض على الفور إلى مستويات ما قبل الحرب، وقد تمر أشهر قبل أن يرى المستهلكون الراحة الكاملة في مضخة الوقود. بحلول يوم الاثنين، تجاوز متوسط تكلفة البنزين 4 دولارات للجالون على المستوى الوطني، وفقًا لـ AAA، وهو أقل من الذروة التي بلغها في منتصف الحرب، لكنه لا يزال يزيد بنحو دولار واحد للغالون عما كان عليه قبل عام. ويبدو أن المعوقات الأخرى في مجال الطاقة والشحن العالميين بدأت تنحسر، مع بدء إعادة فتح مضيق هرمز، وهو ممر مائي بالغ الأهمية يربط بين الخليج الفارسي وخليج عمان. لكن تراكم الشحنات لن يتبدد بين عشية وضحاها، وقد يستمر نقص المعروض من السلع مثل الأسمدة. ويقول المحللون إن ذلك قد يؤدي إلى ارتفاع تكلفة الغذاء لبعض الوقت بعد انتهاء الصراع. وبعد ثلاثة أشهر من الحرب، تسارع معدل التضخم بشكل عام في شهر مايو. وصلت إلى أسرع وتيرة لها منذ ثلاث سنوات حيث تجاوزت زيادات الأسعار مكاسب الأجور. وقد قدمت الاضطرابات تناقضًا صارخًا مع تأكيدات السيد ترامب المتكررة بأن الاقتصاد على ما يرام وأن تداعيات الحرب ستكون مؤقتة. وفي وقت ما الشهر الماضي، وعد بأن الأميركيين سوف “يشهدون انخفاض البنزين والنفط مثل الصخرة” بمجرد توصل البلدين إلى اتفاق. لكن المدى الذي يمكن أن يصل إليه البيت الأبيض في الوفاء بهذا التعهد يمثل أحد أكبر تحدياته الاقتصادية وأكبر التهديدات السياسية، حيث يستعد الناخبون غير الراضين بشكل متزايد للتوجه إلى صناديق الاقتراع لانتخابات التجديد النصفي. واعترف جيمس نايتلي، كبير الاقتصاديين الدوليين في آي إن جي، يوم الاثنين بأن العديد من الشكوك لا تزال تحيط بالاتفاق بين الولايات المتحدة وإيران لإنهاء الأزمة. حرب. وقال إن أهمها هو المدى الذي سيكون فيه “السلام الدائم”. ولم يتم الإعلان عن شروط هذا الترتيب بعد، وليس من الواضح ما إذا كانت الهدنة بين الولايات المتحدة وإيران يمكن أن تصمد. ومع ذلك، أوضح السيد نايتلي أن الأمر قد يستغرق بعض الوقت قبل أن تتحسن الظروف الاقتصادية بشكل كامل. وتوقع أنه على الرغم من انخفاض أسعار النفط، فقد لا يمر الأمر حتى عام 2027 قبل أن يعود متوسط جالون الغاز إلى مستويات ما قبل الحرب، أقل من 3 دولارات للغالون على المستوى الوطني، وأن يتباطأ التضخم إلى هدف 2 في المائة الذي حدده الاحتياطي الفيدرالي. وفي كلتا الحالتين، قد لا تصل “المساعدة الحقيقية” إلا بعد الانتخابات النصفية، وفقًا للسيد نايتلي، الذي قال إن الجدول الزمني يمكن أن يكون “عائقًا أمام الحزب الجمهوري” سياسيًا. وفي بيان، أكد كوش ديساي، المتحدث باسم البيت الأبيض، أن إدارة ترامب اتخذت خطوات “لخفض التكاليف وتسريع النمو”، حتى في خضم الحرب. وأشار إلى بعض سياسات الرئيس، بما في ذلك عمله على أسعار الأدوية. وقال: “لقد أكد الرئيس ترامب باستمرار أن أسعار النفط والغاز – وبالتالي التضخم الإجمالي – ستنخفض بمجرد حل الوضع الإيراني”. وبمجرد أن أمر بشن الضربات الأولى في أواخر فبراير، صاغ السيد ترامب الحرب مع إيران على أنها مسألة ضرورة، مدعيا أنها كانت الطريقة الوحيدة لمنع البلاد من تطوير واستخدام سلاح نووي. وفي مراحل مختلفة من الصراع الذي أعقب ذلك، رفض أو قلل من أهمية العواقب الاقتصادية المترتبة على تدخله، أو قال بصوت عال إنه كان يتوقع أن تكون التداعيات أسوأ بكثير. وحتى مع ارتفاع أسعار الغاز، ضاعف الرئيس من وصف المخاوف بشأن القدرة على تحمل التكاليف بأنها “خدعة”. وبعد تلقي أحدث تقرير عن التضخم الأسبوع الماضي، وصف ترامب الرقم بأنه «عظيم» وأعلن: «أنا أحب التضخم». وسرعان ما استغل العديد من الديمقراطيين هذه التصريحات. لقد رأوا في خطاب الرئيس – وفي تعامله مع الحرب حتى الآن – فرصة جديدة لتوضيح للناخبين أن سيطرة الجمهوريين على واشنطن تركت الأسر في وضع أسوأ ماليا. “ما الذي يفكر فيه ترامب؟ هل خسر ترامب رهانًا حيث كان عليه أن يقول أكثر الأشياء حماقة وأصمًا التي يمكن تخيلها على التلفزيون الوطني؟” وقال السناتور تشاك شومر، الديمقراطي من نيويورك وزعيم الأقلية، خلال خطاب ألقاه في قاعة المجلس الأسبوع الماضي: يبدو أن الهجمات مصممة للاستفادة من التدفق المستمر لاستطلاعات الرأي الأخيرة التي تظهر أن غالبية الناخبين يشعرون بالإحباط بشكل متزايد من تعامل ترامب مع الاقتصاد. وقد رددت تدابير ثقة المستهلك بعضًا من تلك السلبية والقلق بشأن مستقبل البلاد. وقالت إليزابيث بانكوتي، المديرة الإدارية للسياسة والمناصرة في Groundwork Collaborative، وهي مجموعة مناصرة سياسية ذات توجهات يسارية: “اتخذ الرئيس قرارًا بشن حرب مع إيران لا يريدها الشعب الأمريكي أو لا يريدها، ولذا لا أعتقد أنهم سيحصلون على أي تعاطف في صناديق الاقتراع”. وقد رفض البيت الأبيض في كثير من الأحيان بعض العلامات الضعيفة باعتبارها حزبي، في حين يؤكد أن المستهلكين مستمرون في إنفاق الأموال، ويشير إلى أنهم يشعرون بالفعل بالتحسن بشأن مواردهم المالية كما يبدو. ووصف توماس جي فيليبسون، الأستاذ في جامعة شيكاغو والذي عمل في مجلس المستشارين الاقتصاديين بالبيت الأبيض خلال فترة ولاية ترامب الأولى، بعض التشاؤم بأنه روتيني، لأنه غالبا ما يكون موجها إلى “الحزب الموجود في السلطة”. وأضاف أنه بخلاف ذلك، فإن الاقتصاد لديه العديد من النقاط المضيئة، حيث توقع أن يكون الاتفاق مع إيران بمثابة “ارتياح كبير للأسواق والاقتصاد بشكل عام”. كان ترامب يأمل في إقناع الناخبين في تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل بالازدهار الاقتصادي على قدم وساق، مشيرًا إلى سياساته – بما في ذلك مجموعة مترامية الأطراف من التخفيضات الضريبية – عندما بدأت تدخل حيز التنفيذ. وقدم سوق العمل، على وجه الخصوص، مصدر قوة مؤخرًا، بعد أن أضاف أصحاب العمل 172 ألف وظيفة الشهر الماضي. ورأى الرئيس انعكاسا لتلك المكاسب في الأسواق المالية، التي ارتفعت يوم الاثنين على خلفية احتمال التوصل إلى اتفاق مع إيران. وقال جوزيف لافورجنا، كبير الاقتصاديين في شركة SMBC Nikko Securities America، الذي عمل حتى وقت قريب كمستشار كبير في وزارة الخزانة، إن البيت الأبيض يعتقد أن هذه الظروف مهدت الطريق لاقتصاد سيشهد “طفرة انكماشية”. وقال إن النمو سيساعد في خفض الأسعار التي ظلت مرتفعة. لكن ذلك كان قبل الحرب مع إيران، التي تسببت في ارتفاع الأسعار وهددت بإبطاء نمو الناتج الاقتصادي للبلاد. ونتيجة لذلك، قال لافورجنا، إن الآثار المتبقية لارتفاع أسعار النفط واستمرار اضطرابات سلسلة التوريد قد غيرت المشهد خلال الفترة المتبقية من العام. وقال: “سنشهد طفرة، لكنها لن تكون طفرة انكماشية”. وفي حين أن أسعار الغاز قد تنخفض قريبا، يعتقد معظم الاقتصاديين أنه من المرجح أن تظل أعلى من متوسط ما قبل الحرب حتى “على الأقل نهاية هذا العام”، كما قال أجاي بارمار، مدير الطاقة والتكرير في شركة النفط. وتوقع أن تظل أسعار النفط مرتفعة لفترة أطول من المتوقع، مدفوعة جزئيا بارتفاع الطلب في نهاية الحرب، “فسوف تظل الضغوط التضخمية في الولايات المتحدة لفترة معقولة من الزمن”. ولن تعمل الطاقة كقوة وحيدة تدفع الأسعار إلى الارتفاع. وأشار تقريران صادران عن شركة أكسفورد إيكونوميكس خلال الأسبوع الماضي إلى مخاطر محتملة أخرى، بما في ذلك زيادة تكلفة الأسمدة، مما قد يؤدي إلى ارتفاع أسعار المواد الغذائية نتيجة لذلك. وتوقعت الشركة أن يحدث هذا على مستوى العالم بفارق زمني “حتى بعد انتهاء الحرب”. وقالت جريس زويمر، الخبيرة الاقتصادية الأمريكية في شركة أكسفورد إيكونوميكس: “حتى لو انخفضت أسعار النفط بشكل حاد بعد التوصل إلى اتفاق، فهذا لا يعني بالضرورة أن التضخم سينخفض بشكل حاد”. وأضافت: “الأمور لن تعود إلى الوضع الراهن بهذه الطريقة”. “لكن من الواضح أن الاتفاق سيزيل بعض المخاطر السلبية على الاقتصاد.”
تم النشر: 2026-06-15 22:56:00
مصدر: www.nytimes.com
