لقد تأثرت البشرية بقواعد التصدير التي لا يفهمها أحد
أمضت شركة Anthropic معظم هذا الأسبوع في النضال لإعادة أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها إلى الإنترنت بعد أن أمرت إدارة ترامب الشركة فجأة بقطع الوصول إلى جميع المواطنين الأجانب، بما في ذلك المستخدمين داخل الولايات المتحدة وموظفيها، مما أجبر Anthropic على منع الوصول إلى Fable 5 وMythos 5 للجميع. “على حد علمي، هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام ضوابط التصدير الأمريكية للتحكم في الوصول إلى نموذج الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة”. على موقع الويب، قالت أنثروبيك إن الحكومة استشهدت بـ “سلطات الأمن القومي” لتبرير “توجيه مراقبة الصادرات” على النماذج. (زعمت منظمة أنثروبيك أيضاً أن مخاوف الحكومة بشأن عملية “الهروب من السجن” التي يحتمل أن تستخدمها مجموعات مرتبطة بالصين للوصول إلى نماذجها لم تسمح للمستخدمين بالتحايل على كل الضمانات التي تفرضها الشركة). ولكن لماذا استخدمت الإدارة قواعد مراقبة الصادرات لمعالجة هذا الأمر؟ ويقول الخبراء إن هذه الحادثة تبدو غير مسبوقة، مما يكشف عن مرحلة غير مؤكدة وغير مستقرة في إدارة الذكاء الاصطناعي. وما الذي من المفترض أن تصدره الأنثروبيك بالضبط؟ (لم تستجب الشركة لطلب The Verge للتعليق). لقد تم تطبيق ضوابط التصدير تقليديًا على الأشياء التي يمكن شحنها عبر الحدود: الأسلحة والأجهزة والأدوات، وهذا النوع من الأشياء. وبمرور الوقت، توسع الإطار ليشمل سلعًا ملموسة أقل، مثل البرامج، وشفرة المصدر، والبيانات الفنية، وحتى ملفات الأسلحة المطبوعة ثلاثية الأبعاد. لا تزال هذه أشياء منفصلة يمكن نسخها أو تنزيلها أو نشرها أو تسليمها وأخذها، ولا يتم استخدامها ببساطة من خلال خدمة عن بعد مثل برنامج الدردشة الآلي. وفي سياق الذكاء الاصطناعي، تحرك الرئيس جو بايدن للتحكم في أوزان نماذج الذكاء الاصطناعي – البيانات الأساسية التي تجعل النموذج يعمل والذي يمكن نسخه وتشغيله في مكان آخر – بهذه الطريقة؛ وسرعان ما تخلت إدارة ترامب عن هذه الفكرة في فترة ولايتها الثانية. ولا يتناسب النظام الأنثروبي تماما مع هذا الإطار. لا توجد عملية نقل واضحة: يظل Mythos وFable مستضافين على خوادم Anthropic، ولا يتلقى المستخدمون كود المصدر أو أوزان النماذج أو نسخة من النموذج بأنفسهم، وبدلاً من ذلك يحصلون على ردود chatbot على استفساراتهم. يمكن أن يكون التصدير عبارة عن بعض المعلومات المحددة التي تنتجها النماذج، ولكن ليس من الواضح لماذا يتطلب ذلك تعطيل الوصول إلى النظام بأكمله بدلاً من تقييد جزء منه فقط. يمكن أيضًا أن يكون الوصول عن بعد إلى الخدمات السحابية – على الرغم من أن الوصول عن بعد إلى الخدمات السحابية يمثل فجوة معروفة في أنظمة مراقبة الصادرات الحالية، وهي فجوة يحاول الكونجرس بالفعل إغلاقها من خلال التشريع الذي يتحرك الآن عبر مجلس الشيوخ. وقالت هانا دوهمين، كبيرة محللي الأبحاث في مركز الأمن والتكنولوجيا الناشئة بجامعة جورج تاون، لموقع The Verge إنه “سؤال مفتوح” حول ما إذا كان الأمر يضغط على القواعد الحالية دون رؤية اللغة الدقيقة وراءه. “على أية حال، هذه اللائحة ملحوظة للغاية لأنه، على حد علمي، هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استخدام ضوابط التصدير الأمريكية للتحكم في الوصول إلى نموذج الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة”. وقال إن قواعد مراقبة الصادرات وأنظمة أخرى مثل لوائح الأسلحة تمنح الحكومة “حرية واسعة” لتقييد الوصول إلى سلع معينة. لكنه قال إن “التباس الإدارات المتعاقبة فيما يتعلق بمسؤوليات مطوري النماذج” جعل من الصعب على الشركات فهم ما هو متوقع منها. وهذا يترك الصناعة في مأزق. إذا تم استهداف الأنثروبيك لأن Mythos وFable قادران بشكل فريد، فإن الأمر يثير أسئلة واضحة للجيل القادم من النماذج من OpenAI، وGoogle، وMeta، وxAI، وأي مختبر حدودي آخر. وإذا تم استهدافهم بسبب قضايا وقائية محددة، فيجب على الحكومة أن تحدد نوع الحماية التي تعتبرها كافية. وإذا تم استهداف الأنثروبيك بسبب علاقتها المتوترة مع إدارة ترامب، يصبح فهم الأمر أكثر صعوبة. “توضح هذه الحادثة عدم استدامة نظام الحكم الحالي”. وفي كلتا الحالتين، يقول الخبراء إن هذه ليست طريقة مستدامة لإدارة الذكاء الاصطناعي الحدودي، خاصة إذا كانت الولايات المتحدة تريد الحفاظ على ريادتها عالميا. وقد عزز هذا الحادث بالفعل الحجج القائلة بأن الحكومات والشركات خارج الولايات المتحدة يجب أن تكون حذرة بشأن الاعتماد على الشركات الأمريكية للوصول إلى الأنظمة ذات الأهمية الاستراتيجية. وكان ريدي لديه مخاوف مماثلة. وقال: “في بعض النواحي، أعتقد أن هذا الحدث يوضح عدم استدامة نظام الحكم الحالي”. ويصدق هذا بشكل خاص إذا كانت الحكومة أكثر قلقا بشأن ما إذا كان بإمكان المستخدمين كسر حماية النماذج وتجاوز الضمانات الخاصة بهم. “إذا أصبح إنشاء نماذج من المستحيل كسر حمايتها هو المعيار الفعلي للولايات المتحدة، فلن يكون لديها نماذج للذكاء الاصطناعي”. كل هذا يشير إلى نفس المشكلة: إدارة ترامب تريد كلا الاتجاهين فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي. لقد قالت مرارًا وتكرارًا إنها تريد اتباع نهج عدم التدخل ودعم التكنولوجيا الأمريكية، لكنها أجبرت بطلًا محليًا على سحب نماذجها الحدودية بشكل غير رسمي من خلال أمر لم تشرحه علنًا بعد. إذا أرادت واشنطن التحكم في من يمكنه الوصول إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي القوية، فيجب عليها أن تحدد كيفية ذلك، وأن تمنح الشركات فرصة فعلية للامتثال قبل الإطلاق. يبدو أن التدخلات المخصصة التي يتم تقديمها لمجرد نزوة ليست مستدامة على المدى الطويل – وهي طريقة جيدة للتأكد من تخلف الولايات المتحدة في سباق الذكاء الاصطناعي. تابع المواضيع والمؤلفين من هذه القصة لرؤية المزيد من هذا القبيل في خلاصة صفحتك الرئيسية المخصصة ولتلقي تحديثات البريد الإلكتروني. ستتم إضافتها إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي وموجز صفحتك الرئيسية. تابع تابع شاهد جميع AIAnthropicCloseAnthropicPosts ستتم إضافتها إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي وموجز صفحتك الرئيسية. تابع تابع شاهد جميع AnthropicPolicyClosePolicy ستتم إضافة المشاركات من هذا الموضوع إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي وخلاصة صفحتك الرئيسية. تابع تابع شاهد كل السياسات
تم النشر: 2026-06-17 19:28:00
مصدر: www.theverge.com
