تقول المحكمة العليا إن هناك حاجة إلى إجراء تحقيق في مزاعم “خطيرة” بأن السجل أخطأ في وضع سجلات القضايا
المحكمة العليا الهندية في نيودلهي. | مصدر الصورة: ملف اعترضت المحكمة العليا يوم الأربعاء (17 يونيو 2026) بشدة على الادعاء القائل بأن قلمها قد وضع في غير مكانه ملف قضية يتعلق باستئناف يطعن في أمر المحكمة العليا في البنجاب وهاريانا، مشيرة إلى أن مثل هذا “عدم الكفاءة” يستدعي إجراء تحقيق. وأبدت هيئة تتألف من رئيس قضاة الهند (CJI) سوريا كانط والقاضي في. موهانا هذه الملاحظة بعد أن أبلغ المحامي شوبهي شيفاني أحمد المحكمة بأن يُزعم أن الملف المتعلق بالاستئناف ضد أمر صادر في 27 أبريل 2026 عن المحكمة العليا في البنجاب وهاريانا برفض طلب الكفالة الاستباقي لموكلها قد تم وضعه في غير محله من قبل الجناح الإداري للمحكمة العليا. وأضافت: “تم تقديم التماس الإجازة الخاصة في 8 يونيو. ومع ذلك، لم يتم تسجيله من قبل قلم المحكمة حتى الآن”. وأبلغت السيدة أحمد هيئة المحكمة أيضًا أنها كتبت إلى المسجل المعني للحصول على توضيحات لكنها لم تتلق أي رد. ولاحظ رئيس المحكمة أنه لا يمكن تجاهل هذا الادعاء وسيتعين فحصه بدقة. “إنها مسألة خطيرة للغاية إذا كان قلم السجل قد وضع الملف في غير مكانه. وإذا كان قلمنا يضع الملفات في غير مكانها في المسائل العاجلة، فهل تعتقد أنني سأقوم ببساطة بإدراج الأمر في القائمة؟ يجب أن أفعل شيئًا أكثر. من فضلك أعطني التفاصيل. أود النظر في الأمر قال: “هذا عدم الكفاءة، ما هو السبب وراء ذلك ومن المسؤول عنه”. كما طلب رئيس المحكمة من السيدة أحمد أن يطلب من المحامي المسجل (AoR) الذي قدم الالتماس تقديم شكوى رسمية وتقديم التفاصيل ذات الصلة بالحادث. وقال: “اطلب من وكيلك تقديم شكوى إلي اليوم، ويمكنه تقديمها في الغرف أو في مقر إقامتي”. في ذلك الوقت، أعرب CJI Kant عن قلقه بشأن عمل قلم المحكمة. وفي مايو/أيار، وجه توبيخًا حادًا للجناح الإداري، واصفًا سلوك مسؤوليه بأنه “سيئ”، وأشار إلى أن البعض يبدو أنهم يعتبرون أنفسهم “كبير قضاة الهند”. جاءت هذه التصريحات بعد أن تساءل كيف خلص مسؤولو قلم المحكمة إلى أن الهيئة لم تصدر إشعارًا إلى مديرية الإنفاذ والمدعى عليهم الآخرين في مسألة معروضة عليها. في مارس، أثار رئيس المحكمة أيضًا مخاوف بشأن عمل قلم المحكمة بعد إدراج دعوى المصلحة العامة (PIL) للاستماع إليها بعد أكثر من عام من تناولها آخر مرة في فبراير 2025. ثم طلب بعد ذلك تقريرًا من المسجل بشأن التأخير. وقد أشار رئيس المحكمة في مناسبات سابقة إلى أن “الإصلاحات” مطلوبة في عمل قلم المحكمة، وأشار إلى أنه سيكون “مقصراً في واجبه” إذا لم يقم بهذه الإصلاحات خلال فترة ولايته. وقال في فبراير/شباط: “يعتقد مسؤولو قلم المحكمة أنهم موجودون هنا لمدة 20 عاماً… ونحن جميعاً في مرحلة العبور بينما هم دائمون. ويعتقدون أن قلم المحكمة يجب أن يعمل بالطريقة التي يريدونها”. ويعمل قلم المحكمة العليا بموجب المادة 146 من الدستور ويعمل تحت الإشراف العام للأمين العام. الذي يقدم تقاريره إلى CJI. قلم المحكمة مسؤول عن إدارة سجلات المحكمة، وسرد القضايا، والامتثال للمتطلبات الإجرائية. وهي تتألف من تسلسل هرمي من المسؤولين، بما في ذلك المسجلين، والمسجلين الإضافيين، ونواب المسجلين، وموظفي الفروع. تم النشر – 17 يونيو 2026 04:33 م بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-06-17 20:54:00
مصدر: www.thehindu.com
