المشرعون في الاتحاد الأوروبي يوافقون على إصلاح الهجرة في “مراكز العودة”
أعطى المشرعون الأوروبيون موافقتهم النهائية يوم الأربعاء (17 يونيو 2026) على قواعد أكثر صرامة للهجرة ستمنح السلطات صلاحيات احتجاز أوسع بكثير وتسمح بإنشاء مراكز ترحيل خارج الاتحاد. وكان التصويت بأغلبية 418 صوتًا مقابل 218 في ستراسبورج أحد آخر العقبات أمام الإصلاح الذي مر عبر العملية التشريعية الطويلة في الاتحاد الأوروبي حيث تستجيب بروكسل والدول الأعضاء للضغوط السياسية للحد من الهجرة. وقال النائب الهولندي الوسطي الذي رعى مشروع القانون: “يتوقع الناس بحق أن يعود أولئك الذين ليس لديهم حق البقاء إلى بلدانهم الأصلية”. وقد قوبل التصويت بالترحيب بالهتافات والدعوات “أعيدوهم” من قبل البرلمانيين اليمينيين المتطرفين. ودفع ذلك يسار الجمعية إلى هتاف “عار عليكم” ردا على ذلك – مما يسلط الضوء على الانقسامات العميقة حول النص الذي انتقدته بشدة جماعات حقوق الإنسان. ويتيح النص بشكل خاص للدول فتح “مراكز عودة” خارج حدود الاتحاد الأوروبي، حيث يمكن إرسال المهاجرين الذين ليس لديهم حق في البقاء – وهو أمر تتطلع مجموعة من الدول إلى القيام به. وتستكشف الدنمارك والنمسا واليونان وألمانيا وهولندا ودول أخرى بالفعل خيارات لإنشاء مراكز. هدفنا هو إبرام الاتفاقيات الأولى لإنشاء هذه المراكز. قال رئيس الوزراء اليوناني كيرياكوس ميتسوتاكيس يوم الأحد إن الخطة كانت حتى وقت قريب فكرة هامشية، لكنها حصلت على مزيد من التأييد يوم الثلاثاء (16 يونيو 2026) عندما وافقت معظم دول الاتحاد الأوروبي على السعي للحصول على أموال الاتحاد الأوروبي لإدارة مثل هذه المراكز، وهي خطوة عارضتها فرنسا وإسبانيا. وسعت الحكومات الأوروبية إلى اتخاذ موقف أكثر صرامة وسط توتر الرأي العام بشأن الهجرة الذي غذى الانتخابات اليمينية المتطرفة. مكاسب في جميع أنحاء القارة. ومع انخفاض عدد المهاجرين الوافدين في عام 2025، تحول التركيز في بروكسل إلى تحسين نظام العودة إلى الوطن. وترى حاليًا أن أقل من 30٪ من الأشخاص الذين أُمروا بالمغادرة عادوا فعليًا إلى بلدانهم الأصلية. ووصف النائب الفرنسي اليميني في الاتحاد الأوروبي فرانسوا كزافييه بيلامي التصويت بأنه “خطوة تاريخية لأوروبا ودليل على أن التغيير ممكن”، مضيفًا “لسنا محكومين بالعجز”. إلى جانب مراكز العودة، ترسي الإجراءات الجديدة التزامًا صارمًا على المهاجرين المعرضين للطرد بالمغادرة والتعاون مع السلطات لتحقيق هذه الغاية. ويمكن احتجاز المهاجرين، الذين يعتقد أنهم معرضون لخطر الفرار، لمدة تصل إلى عامين. وقد أثارت مثل هذه الأحكام استنكارا من جماعات حقوق الإنسان والسياسيين اليساريين. وقالت ماريا نيمان من منظمة كاريتاس الإنسانية الكاثوليكية إن التغييرات تهدد “بوصم المهاجرين وتجريمهم، مما يؤدي إلى تأجيج الاستقطاب في وقت تحتاج فيه مجتمعاتنا بشكل عاجل إلى مزيد من التماسك”. مصادرة الممتلكات الشخصية، في سعيهم لضمان عودة المهاجرين غير الشرعيين. ووصف أليساندرو زان، من مجموعة الاشتراكيين والديمقراطيين من يسار الوسط، الإصلاح بأنه “فصل مظلم لأوروبا”. وقال: “إنه يمهد الطريق لعمليات الترحيل القسري، وعمليات التفتيش المتزايدة التوغل على غرار إدارة الهجرة والجمارك في عهد ترامب، وتطبيع الاحتجاز حتى بالنسبة للأشخاص الذين لم يرتكبوا أي جريمة”، في إشارة إلى الممارسات القاسية التي استخدمتها إدارة الهجرة والجمارك في الولايات المتحدة في عهد الرئيس دونالد ترامب. ويقول المؤيدون إن مراكز العودة – التي ستكون بمثابة الوجهة النهائية أو مراكز نقل للمطرودين – يمكن أن تسهل عمليات الإعادة إلى الوطن وتكون بمثابة رادع للمهاجرين غير الشرعيين المحتملين. لكن النقاد يشككون في فعاليتها، مشيرين إلى العقبات التي تواجهها مشاريع مماثلة، ومقارنتها بـ “الثقوب السوداء القانونية” التي يمكن أن تجعل المهاجرين عالقين في طي النسيان دون إشراف يذكر. تخلت بريطانيا عن مخطط لترحيل المهاجرين غير الشرعيين إلى رواندا، في حين تخلت المرافق التي تديرها إيطاليا لمعالجة المهاجرين في رواندا. واجهت ألبانيا تحديات قانونية والاستيعاب بطيء. وقالت إيسكرا كيروفا من هيومن رايتس ووتش: “ستكون الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي قادرة على ترحيل المهاجرين وطالبي اللجوء إلى ما يسمى بـ “مراكز العودة” التي قد تكون بمثابة مراكز احتجاز خارجية، وقد تمت مناقشتها مع دول تنتهك حقوق الإنسان مثل رواندا أو أوزبكستان”. في وقت لاحق. تم النشر – 18 يونيو 2026 02:01 صباحًا بتوقيت الهند القياسي
تم النشر: 2026-06-17 21:31:00
مصدر: www.thehindu.com
