لن أتخلى عن جهاز Steam Deck الخاص بي من أجل Claw الجديد من MSI
هذه ليست مراجعة لجهاز MSI Claw 8 EX AI Plus، وهو أول جهاز محمول للألعاب متوفر بشريحة الألعاب المحمولة Arc G3 Extreme الجديدة من Intel. الآن بعد أن انتهى زميلي شون هوليستر من مراجعة جهاز Steam Machine، سأدعه يتعمق في المخلب الجديد في مرحلة ما في المستقبل. بدلاً من ذلك، هذه المقالة هي انطباعاتي الأولى عن MSI Claw الجديد كشخص يلعب الألعاب بشكل أساسي على Steam Deck OLED. أطلق شون على Claw لقب “الجيل التالي من الأجهزة المحمولة”، وأردت أن أعرف: هل ستكون ترقية جديرة بالاهتمام لمحبي Deck مثلي؟ هل يمكن أن يكون الأمر يستحق هذا السعر المذهل البالغ 1799 دولارًا؟ بالنسبة لي، فإن Claw لديه حاجز مرتفع يجب تجاوزه. إن جهاز Steam Deck OLED الذي تبلغ تكلفته 789 دولارًا هو الجهاز المحمول المفضل لدي – وربما أداتي المفضلة – منذ جهاز Nintendo Switch الأصلي. إنها مريحة في الحمل، وتحتوي على شاشة رائعة المظهر، وتحتوي على بطارية جيدة بما يكفي للبقاء على قيد الحياة في أي أمسية من اللعب بالنسبة لي. إنه يتيح لي تشغيل الغالبية العظمى من مكتبة Steam الخاصة بي أينما أريد. لكن المجموعة ليست رائعة لكل لعبة أملكها؛ أحيانًا ما يتم تشغيل ألعاب AAA الأفضل بشكل سيئ، مع رسومات مشوشة أو معدلات إطارات سيئة أو كليهما. سوف أعاني من هذه العيوب في العديد من الألعاب، ولكن بين الحين والآخر، ألجأ إلى جهاز PS5 الخاص بي بحثًا عن عناوين لا تعمل بشكل جيد على Deck. لقد اختبرت بعض الألعاب على Claw الجديد، كل ذلك أثناء التشغيل على البطارية، مما يدفع حدود Steam Deck OLED لمعرفة كيفية مقارنتها، بما في ذلك لعبة 007 First Light الممتازة لهذا العام، وFinal Fantasy VII Remake Intergrade (التي أريد أن ألعبها مرة أخرى قبل اختتام ثلاثية Remake في العام المقبل)، وClair غامض: Expedition 33. بدون أن أغير إعدادًا واحدًا، كانت التحسينات واضحة على الفور: بدت الثلاثة جميعها أجمل بكثير مما تبدو عليه في Steam Deck الخاص بي. في FFVII، كان شعر Cloud الأشقر الشائك يحتوي على حواف ضبابية أقل، ويمكنني بالفعل رؤية تعريف في وجهه عندما يتم استدارته. في معركة صعبة بالأسلحة النارية في أحد المطارات في First Light، كان من السهل علي رؤية المكان الذي كان الأعداء يطلقون النار علي منه. وكانت معدلات الإطارات أفضل بكثير أيضًا. مع FFVII، تم ضبط كل من Claw وDeck على 30 إطارًا في الثانية، ولكن بعد تعديل إعدادات معدل الإطارات، كانت اللعبة تحوم بين 70-100 إطارًا في الثانية على Claw، حتى أثناء قتال الزعيم ضد Scorpion Sentinel، ومع ذلك فقد كافحت للوصول باستمرار إلى 60 إطارًا في الثانية على سطح السفينة. أثناء تجولي في مباراة الشطرنج المزدحمة لـ First Light في فندق Grand Carpathian Hotel الخيالي، رأيت ما بين 80-90 إطارًا في الثانية – حافظ سطح السفينة عمومًا على حوالي 35 إطارًا في الثانية – وحتى عندما قمت بتحريك كل شيء إلى Ultra on the Claw، كنت لا أزال أحصل على حوالي 60-70 إطارًا في الثانية. كانت الإعدادات الافتراضية لـ 007 First Light لكلا الجهازين هي 1280 × 800 بجودة البطاطس، ومع ذلك، لا تبدو الأمور مختلفة بشكل ملحوظ على Claw دون بعض التغيير والتبديل. لكن أثناء الحركة، تبدو اللعبة وتلعب بشكل أفضل. لم تكن الرحلة الاستكشافية 33 على قدر كبير من التحسن. منذ اللحظة الأولى، يبدو الأمر أكثر وضوحًا على المخلب مما هو عليه على سطح السفينة، حيث غالبًا ما يكون فوضى غامضة. على Claw، حافظت الإعدادات الافتراضية في Expedition 33 على معدل إطارات يبلغ حوالي 30-40 إطارًا في الثانية في المنطقة الافتتاحية للعبة، لكن التبديل على أداة ترقية Intel XeSS وتبديل إنشاء الإطارات أعطاني سلاسة تبلغ 70-90 إطارًا في الثانية تقريبًا. ومع ذلك، كانت هناك مشكلة رسومية مشتتة للانتباه حيث تحصل الشخصيات والكائنات على قطع أثرية متوهجة أو سوداء غريبة حول الحواف في لقطات قريبة أثناء المعارك و مشاهد سينمائية. هذا خلل رسومي – لا يعني تحول Maelle إلى مجموعة من بتلات الزهور. لقطة شاشة بواسطة Jay Peters / The VergeSame هنا – هذا قبل مأساة Sophie المأساوية (والوشيكة) في بداية اللعبة، لكن هذه البقع البيضاء عبارة عن قطع أثرية رسومية. استخدمت كل لعبة المزيد من القوة في Claw. في First Light، رأيت عمومًا استنزاف البطارية بحوالي 35 واط على Claw وبين 22-23 واط على سطح السفينة، على سبيل المثال. ولكن مع بطارية Claw الأكبر بقدرة 80 وات في الساعة، مقارنة ببطارية Deck التي تبلغ سعتها 50 وات في الساعة، فهذا يعني أن كلا الجهازين المحمولين سيحصلان نظريًا على ساعتين كاملتين من عمر البطارية، على الرغم من تحسين الرسومات ومعدل الإطارات في Claw. كما أنني ألقيت لعبة أخف بكثير على Claw لمعرفة مدى كفاءة شريحة Intel التي يمكن مقارنتها بما هو متاح في Steam Deck: Balatro، لعبة البوكر roguelike. قام كلا الجهازين بسحب الطاقة أثناء استخدام Balatro، مما أدى إلى استنزاف البطارية بحوالي 14 وات و9 وات على التوالي. عندما قمت بتقليل TDP لكل شريحة إلى أدنى مستوى يمكن أن تصل إليه مع الحفاظ على 60 إطارًا في الثانية، بدا الأمر وكأن كلاً من Claw وDeck OLED سيستمران ما يزيد قليلاً عن ست ساعات، لذلك لا توجد ترقية حقيقية هناك. تصوير Sean Hollister / The Verge بشكل عام، يبدو اللعب على Claw رائعًا. لكن تجربة برنامج Windows المحمول على Claw مروعة مقارنة بسهولة SteamOS على Steam Deck. عندما قمت بتشغيل Claw لأول مرة، كان علي المرور عبر شاشات إعداد Windows المختلفة والتنزيلات والتحديثات، واستغرق الأمر ساعة ونصف قبل أن أتمكن حتى من البدء في العثور على طريقي لتثبيت Steam وإعداده. قد يكون ذلك بسبب ضعف شبكة Wi-Fi جزئيًا، ولكن لا يزال هناك الكثير من العوائق التي يجب تجاوزها، وأنا لا أستمتع بالتنقل بشكل مربك بين الطبقات الأربع لنظام التشغيل Windows، وXbox Mode، والبرامج الاحتكارية لـ MSI، وSteam. كما أنني لا أعتقد أن أجهزة Claw تستحق العلاوة على جهاز Steam Deck OLED. يحتوي Claw على عدد قليل من الامتيازات على سطح السفينة، بما في ذلك شاشة أكبر مقاس 8 بوصات، وعصي تناظرية ذات تأثير Hall مقاومة للانجراف، وشوكات ذات “نسيج نقطي محفور بالليزر” يسهل الإمساك بها. لكن Claw يحتوي على شاشة IPS LCD ليست نابضة بالحياة مثل شاشة OLED الخاصة بـ Deck، وهي أثقل بكثير من Deck (785 جم مقابل 640 جم)، ولا تحتوي على لوحات اللمس المدمجة في Deck، والتي أحب استخدامها كمدخلات إضافية لألعابي. شعرت أن أزرار القائمة والعرض الموجودة على Claw بعيدة جدًا عن متناول إبهامي، مما يجعل إيقاف اللعبة مؤقتًا أكثر صعوبة مما ينبغي. وأنا لا أحب أضواء RGB حول أذرع التحكم الخاصة بـ Claw – لم يكن توهج اللاعب هو ما أشعر به أبدًا – على الرغم من أنه يمكنك إيقاف تشغيلها في الإعدادات. لذا، للإجابة على أسئلتي الأصلية، هل Claw هو ترقية إلى Deck OLED الخاص بي؟ في ساعاتي القليلة من الاختبار، لم أكن مقتنعا. من المؤكد أنني أفتقد بعض القوة، ولكن جهاز Deck هو جهاز أكثر راحة بالنسبة لي للحمل والاستخدام. هل يعتبر Claw هو الخيار الأفضل لشخص يختار بينه وبين Deck OLED؟ هذا سؤال أصعب للإجابة عليه. لا يزال بإمكان الأجهزة المحمولة التي تعمل بنظام Windows الوصول إلى الألعاب متعددة اللاعبين مثل Fortnite التي لا تدعم Linux بسبب برامج مكافحة الغش. قد تكون هذه المرونة والأداء المحسن هي نقطة التحول إذا كان لديك 1700 دولار لإنفاقها على جهاز محمول باليد. إذا كنت على الحياد حقًا، فإنني أوصي بانتظار الغوص العميق لزميلي شون. لكنني لن أتخلى عن مجموعتي، ولا أعتقد أنه يجب عليك التسرع في الحصول على المخلب، خاصة عندما لا يزال هناك الكثير من مشكلات البرامج التي تحتاج إلى حل. إنهم لا يستحقون التعامل معهم على جهاز أغلى بكثير من Valve. اتبع الموضوعات والمؤلفين من هذه القصة لرؤية المزيد من هذا القبيل في خلاصة صفحتك الرئيسية المخصصة وتلقي تحديثات البريد الإلكتروني. خلاصة الصفحة الرئيسية.متابعةمتابعةشاهد جميع مشاركات EntertainmentGamingCloseGamingPosts من هذا الموضوع ستتم إضافتها إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي وخلاصة صفحتك الرئيسية.FollowFollowSee جميع مشاركات GamingHands-onCloseHands-onPosts من هذا الموضوع ستتم إضافتها إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي وموجز صفحتك الرئيسية.FollowFollowSee جميع التدريب العملي على GamingClosePC GamingPosts من هذا الموضوع ستتم إضافتها إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي و خلاصة صفحتك الرئيسية. تابع تابع شاهد جميع مراجعات ألعاب الكمبيوتر الشخصي أغلق المراجعات ستتم إضافة المشاركات من هذا الموضوع إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي وموجز صفحتك الرئيسية. تابع تابع شاهد جميع التقييمات TechClose Tech ستتم إضافة المشاركات من هذا الموضوع إلى ملخص بريدك الإلكتروني اليومي وموجز صفحتك الرئيسية. تابع تابع شاهد كل التكنولوجيا (العلامات للترجمة) الصين، أخبار
تم النشر: 2026-06-23 14:00:00
مصدر: www.theverge.com
