من “أشخاص فظيعين” إلى “أشخاص أذكياء”: اليمين بقيادة ترامب يعيد التفكير في إيران
لعقود من الزمن، كانت فكرة أن النظام الإيراني يمثل أسوأ ما في العالم بمثابة ركيزة للسياسة الخارجية الجمهورية. ولكن في الأشهر الأخيرة، وخاصة عندما دافعت إدارة ترامب عن اتفاق السلام الأولي، بدأ منظور مختلف يترسخ في أجزاء من اليمين الأمريكي: إيران كدولة براغماتية يمكن، بل ويجب على الولايات المتحدة، أن تتعلم كيف تتعايش معها. وقد قاد الرئيس ترامب هذا التحول الصارخ، الذي وصف قادة إيران بأنهم “أشخاص أقوياء، وأشخاص أذكياء” الأسبوع الماضي، لكنه تجاوزه بكثير. وقد برز نائب الرئيس جي دي فانس باعتباره المؤيد الرئيسي لها. لقد تم تنشيط المحافظين الذين كانوا يتمتعون بنزعة انعزالية لفترة طويلة. وحتى بعض الصقور القدامى غيروا لهجتهم. ومن السابق لأوانه أن نجزم بما إذا كان هذا التغيير سوف يستمر. وقد احتفظ العديد من الجمهوريين بموقفهم المتشدد، وكان السيد ترامب يهدد بشكل دوري باستئناف الحرب. قد تكون بعض اللغة المتغيرة بين الجمهوريين هي التدافع المألوف في عهد ترامب للبقاء متحالفًا مع رئيس متقلب. لكن المقابلات تظهر أن المحور اليميني بعيدًا عن التشدد الجمهوري التقليدي بشأن إيران مدفوع بعوامل تتجاوز رغبة السيد ترامب في فصل نفسه عن القتال. هناك تحول جيلي في الحزب بعيداً عن الدعم الذي لا هوادة فيه لعدو إيران اللدود، إسرائيل، وحتى بعض الإعجاب على مضض بقدرة النظام الإيراني على الصمود أمام أسابيع من القصف العنيف. إنها ديناميكية سياسية محلية ذات آثار عالمية – وهي المخاطر التي تجلت في عواقب حرب إيران على إمدادات الطاقة لأوروبا وآسيا وأمن الدول العربية في الخليج الفارسي. وقال كيرت ميلز، المدير التنفيذي لصحيفة أمريكان: “لقد دافعت إيران عن نفسها. إنه أمر جيد لإيران”. محافظاً، يوجه ما وصفها برسالة السيد ترامب إلى الأميركيين. “وهذا يعني أن الولايات المتحدة مهتمة جدًا بإسقاط هؤلاء الأشخاص”. ويدير ميلز (35 عاما) مجلة أسسها أحد الانعزاليين الأصيلين في التيار المحافظ الحديث، وهو باتريك جيه. بوكانان. فقد أيد لفترة طويلة ضبط النفس في السياسة الخارجية، وهو الرأي الذي تظهر استطلاعات الرأي أنه يشاركه فيه العديد من الجمهوريين الأصغر سنا، الذين بلغوا سن الرشد خلال الحربين في العراق وأفغانستان. قال السيد ميلز: “التعبير عن معارضة قتال إيران على اليمين أصبح من المحرمات بشكل متزايد”. ووصف ستيفن ك. بانون، كبير مساعدي ترامب السابق، الرئيس بأنه “صانع صفقات وبراغماتي” يعرف الآن “أنه لن يقيم حفل استسلام على البارجة ميسوري في ميناء بندر عباس”، الميناء الإيراني. استحضر السيد بانون حروب بلاد فارس القديمة ضد اليونان وروما لشرح كفاح ترامب لهزيمة إيران. وقال بانون في رسالة نصية: “إنهم ينزلون إلى الأرض ويحفرون بقوة”. وقالت آنا كيلي، المتحدثة باسم البيت الأبيض، إن حرب إيران “نجحت في تدمير” جزء كبير من جيش البلاد، وأن المفاوضين الآن “يعملون على القضاء على قدرات إيران النووية إلى الأبد”. قالت السيدة كيلي: “قرارات لاسترضاء مدوني البث الصوتي أو لاعبي الوسط في مراكز الأبحاث”. “أولويته الوحيدة هي ما هو الأفضل للشعب الأمريكي”. ولكن في إشارة إلى تناغم البيت الأبيض مع السياسات المتغيرة في إيران، ظهر السيد فانس في برنامج ميجين كيلي على الإنترنت الأسبوع الماضي للترويج لاتفاق السلام الأولي. السيدة كيلي، وهي مقدمة برامج سابقة في قناة فوكس نيوز، لديها أربعة ملايين مشترك على موقع يوتيوب، وأصبحت صوتا للجمهوريين المحبطين من سياسة السيد ترامب الخارجية. وقالت كيلي في برنامجها بعد يومين من حديثها مع السيد فانس: “إن الصقور “يعملون في ظل رؤية عفا عليها الزمن للعالم وللموقف والقدرة الأمريكية”، مضيفة: “الإيرانيون لن ينحنيوا. لقد أبلوا بلاء حسنا في هذه الحرب”. خطاب حالة الاتحاد لعام 2002. وكانت إيران جزءاً من “محور الشر”. بالنسبة للولايات المتحدة، كان “مسؤوليتنا وامتيازنا أن نخوض معركة من أجل الحرية”. وعندما شن الحرب في 28 فبراير/شباط، وصف ترامب نفسه الحكومة الإيرانية بأنها “أشخاص صعبون للغاية ورهيبون” “يريدون ممارسة الشر”. ومرددا هذا الرأي، قال السيناتور تيد كروز، الجمهوري من تكساس، في بثه الصوتي الأسبوع الماضي إن السيد ترامب “يتلقى الآن نصيحة سيئة للغاية” بشأن إيران لأن “منح مليارات الدولارات للمجانين الثيوقراطيين” هو “فكرة سيئة للغاية”. وقال السيناتور تيم شيهي، الجمهوري من ولاية مونتانا، في برنامج “فوكس آند فريندز”، إن قادة إيران ما زالوا “يريدون موتي أنا وأنت”. ولكن حتى في مجلس الشيوخ، معقل الصقور المحافظين، كان هناك تغيير واضح في اللهجة. وقال السيناتور روجر مارشال، الجمهوري من كانساس، الذي قال في أبريل/نيسان إن التفاوض مع “المتعصبين الدينيين غير العقلانيين” في طهران “أقرب إلى المستحيل”، على شبكة سي إن إن هذا الشهر أنه يمكن السماح لإيران بامتلاك صواريخ لأنها “عليهم أن يكونوا قادرين على الدفاع عن أنفسهم.” وفي برنامج “The Brian Kilmeade Show” على إذاعة فوكس، قال إنه لا يريد أن يبدو وكأنه “مدافع عن إيران”. لكنه كرر شعار “لا للحروب إلى الأبد” في نقاشه حول السبب الذي يدفع الولايات المتحدة إلى التفاوض للخروج من الحرب. وقال: “لقد فقدنا بالفعل 13 جندياً أميركياً، وكان معظمهم يدافعون عن إسرائيل، ويتخلصون من الأسلحة النووية”. وقد تكون مثل هذه التحولات في اللغة مدفوعة جزئياً بملاحظة السياسيين المحافظين لتغير الأجيال في كيفية رؤية ناخبيهم المحتملين لمكانة أميركا في العالم. وأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة “نيويورك تايمز” بالتعاون مع سيينا الشهر الماضي أن 53% من المرشحين المحتملين عارض المؤيدون الجمهوريون الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا حرب إيران، مقارنة بـ 22% من أولئك الذين يبلغون من العمر 45 عامًا أو أكبر؛ وقال 54% من المجموعة الأصغر سنا إن ترامب كان داعما للغاية لإسرائيل، مقارنة بـ 16% فقط من المجموعة الأكبر سنا. وقال ما يقرب من ثلاثة أرباع مؤيدي الجمهوريين الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا إن الولايات المتحدة يجب أن تولي اهتمامًا أقل للمشاكل في الخارج، مقارنة بـ 40% من أولئك الذين تبلغ أعمارهم 45 عامًا فما فوق. وكانت وجهات النظر العالمية المختلفة واضحة أيضًا في المنظور الإيجابي نسبيًا لمؤيدي الجمهوريين الأصغر سنًا تجاه مضيف قناة فوكس نيوز السابق تاكر كارلسون – 41% مؤيد، و 23% غير مؤيدين – على الرغم من أن السيد ترامب أشار إليه وإلى السيدة كيلي على أنهما “خاسران” مع “انخفاض معدل الذكاء”. ربما يكون السيد كارلسون هو أعلى المعارضين المحافظين للحرب. ففي الأسبوع الماضي، نشر السيد كارلسون مقابلة مع ناقد الحرب الإيرانية تريتا بارسي، المؤسس المشارك لمعهد كوينسي للسياسة المسؤولة، وهو مركز أبحاث في واشنطن يروج لدور عسكري أمريكي أكثر محدودية في العالم. وأخبر السيد بارسي أن إيران ستخرج من الحرب “قوة عالمية كبرى” بسبب قدرتها على إغلاق مضيق هرمز، وهو طريق حيوي لكثير من النفط العالمي. وقال بارسي إن إيران أصبحت “أقوى بكثير، على الأقل مؤقتًا” وأنه أخبر إدارة ترامب في بداية الحرب أن ذلك كان خطأً. وفي مقابلة هاتفية، قال بارسي إنه كان يجري “محادثات مستمرة” مع مسؤولي الإدارة حول إيران منذ أوائل العام الماضي، بما في ذلك “مع الأشخاص الجالسين على الطاولة”. وقال أيضاً إن جزءاً من اليمين الأميركي “لا يهتم بصراحة بإيران”. وقال بارسي: “إنهم غاضبون من فكرة أن الحرب بدأت في المقام الأول أكثر من فكرة أن الولايات المتحدة عانت من هزيمة استراتيجية”. “إنه يخبرك شيئًا عن مدى تطور فكرة إيران”.
تم النشر: 2026-06-24 23:31:00
مصدر: www.nytimes.com
