المحكمة العليا تحظر “قواعد مصاصي الدماء” بشأن ملكية الأسلحة
المحكمة العليا الأمريكية Al Drago / Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية Al Drago / Getty Images قضت المحكمة العليا يوم الخميس بأنه لا يمكن للولايات أن تطلب من أصحاب الأسلحة الحصول على إذن من أصحاب العقارات قبل جلب الأسلحة إلى أراضيهم. وفي قرار منقسم أيديولوجيًا بأغلبية 6 مقابل 3، قالت المحكمة العليا إن طلب الحصول على إذن مسبق يشكل عبئًا غير ضروري على الحق في حيازة وحمل سلاح ناري. في معظم الولايات، يمكن لمالكي الأسلحة جلب الأسلحة النارية إلى الممتلكات الخاصة، ما لم يخبرهم مالك العقار بخلاف ذلك. لكن خمس ولايات – هاواي، وكاليفورنيا، وميريلاند، ونيويورك، ونيوجيرسي – أصدرت قوانين تلزم أصحاب الأسلحة بالحصول على إذن مسبق. تُسمى هذه اللوائح أحيانًا “قوانين مصاصي الدماء”، وقد سُميت بهذا الاسم نسبة إلى رواية دراكولا للكاتب برام ستوكر عام 1897، حيث “لا يجوز للكونت الدخول إلى أي مكان في البداية، ما لم يكن هناك أحد أفراد الأسرة الذي يطلب منه الحضور”. قام القاضي صامويل أليتو، الذي كان يكتب لصالح أغلبية ساحقة من المحافظين، بدفع الرهان عبر القوانين عندما قرر أنها “تعرقل ما يحميه التعديل الثاني: حق الأميركيين في حمل السلاح للدفاع عن النفس أثناء ممارسة حياتهم اليومية”. هذه هي الأحدث في سلسلة من القضايا الناشئة عن قرار المحكمة التاريخي لعام 2022 الذي أنشأ اختبارًا جديدًا لتحديد ما إذا كانت لائحة الأسلحة دستورية. في ذلك العام، قررت المحكمة أنه لكي تكون لائحة الأسلحة سارية المفعول، يجب على الحكومة أن تثبت وجود لوائح “مماثلة ذات صلة” في وقت التأسيس. لقد أربكت القاعدة الجديدة العديد من قضاة المحاكم الابتدائية، مما أدى إلى أحكام مختلفة تمامًا عن المحاكم الابتدائية. ومع ذلك، في الوقت نفسه، أدى قرار 2022 في العديد من الولايات إلى توسيع حقوق مالكي الأسلحة بشكل كبير. وفي العام الذي تلا هذا القرار، تم بنجاح الطعن في ما يقرب من 100 قانون بشأن الأسلحة، وفقا لتحليل أجراه باحثون في جامعة سنغافورة للإدارة، ومركز برينان، ومؤسسة راند. وفي حين تم الطعن في معظم هذه القوانين في المحكمة الابتدائية، فقد استمعت المحكمة العليا إلى نصيبها العادل من قضايا الأسلحة. قبل عامين، أيدت المحكمة قانوناً يمنع المعتدين المنزليين من حيازة الأسلحة؛ وكانت محكمة أدنى درجة قد أبطلت القانون قبل أن تتدخل المحكمة العليا. وفي وقت سابق من هذا المصطلح، حدت المحكمة بالإجماع من استخدام قانون الأسلحة المستخدم في محاكمة هانتر، نجل الرئيس بايدن. لكن القضية لم تؤثر على بايدن الذي عفا عنه والده. وكانت الحجج التاريخية في المقدمة والوسط في قرار يوم الخميس. وقال مؤيدو القانون في موجزهم: “في وقت التأسيس، كانت العديد من قوانين الولاية تحظر الدخول إلى الممتلكات الخاصة دون موافقة صريحة من المالك”. ورد معارضو القانون بأن معظم الناس لا يهتمون بدرجة كافية بوضع لافتات تسمح بحيازة الأسلحة النارية على ممتلكاتهم، وأن الغالبية العظمى من الأماكن العامة ستصبح معادية لأصحاب الأسلحة. وانحازت المحكمة العليا إلى جانب أولئك الذين طعنوا في القوانين التي تحظر حيازة الأسلحة على الممتلكات الخاصة.
تم النشر: 2026-06-25 15:22:00
مصدر: www.npr.org
