ماسي وثلاثة جمهوريين آخرين في مجلس النواب انفصلوا عن ترامب بسبب التصويت على صلاحيات حرب إيران
تجاوز أربعة من الجمهوريين في مجلس النواب الخطوط الحزبية يوم الأربعاء وصوتوا لصالح الحد من سلطة الرئيس ترامب في مواصلة توجيه العمل العسكري في إيران دون إذن من الكونغرس، مما أدى إلى توبيخ للحرب التي دخلت مؤخرًا شهرها الرابع. وينحدر الأربعة من فصائل مختلفة داخل الحزب الجمهوري؛ اثنان منهم من المحافظين المخلصين ذوي وجهات النظر التحررية التي تشمل معارضة التدخل العسكري الأجنبي، في حين أن الاثنين الآخرين هما من الجمهوريين الأكثر شيوعًا من المناطق التنافسية حيث يمكن أن يكون دعم الحرب عبئًا سياسيًا. وأعربوا جميعًا عن اعتقادهم الراسخ بأن الكونجرس، وليس الرئيس وحده، يجب أن يتدخل في نطاق الحرب وأهدافها. ولا يتطلب الإجراء الذي دعموه توقيعًا رئاسيًا ولكنه لا يزال يواجه احتمالات طويلة لإقراره – وحتى لو حدث ذلك، فمن المرجح أن تطعن فيه الإدارة. لكن اعتماده، إلى جانب إجراء مماثل تم تقديمه في مجلس الشيوخ في الأسابيع الأخيرة، كان بمثابة رفض واضح لطريقة تعامل السيد ترامب مع الحرب في إيران. لقد عكس ذلك القلق المتزايد داخل حزبه بشأن حرب لا تحظى بشعبية والتي استمرت لفترة طويلة عندما قال الرئيس إنها ستفعل. وفيما يلي نظرة على من انشق ولماذا. غالبًا ما انفصل ديفيدسون عن قادة كلا الحزبين بشأن المسائل المتعلقة بسلطات الحرب وسلطات المراقبة وسلطة السلطة التنفيذية. وكان من بين أوائل الجمهوريين الذين انفصلوا عن السيد ترامب بشأن الحرب في إيران، وانحاز إلى الديمقراطيين في مارس/آذار بشأن أول قرار قدموه بشأن سلطات الحرب بعد بدء الصراع. ولكن بعد مواجهة ضغوط من البيت الأبيض والقادة الجمهوريين، تراجع عن موقفه وانضم إلى بقية أعضاء حزبه في معارضة إجراءين مماثلين في أبريل ومايو، مما ساعد الحزب على الحفاظ على جبهة موحدة إلى حد كبير وراء تعامل الرئيس مع الصراع. ومع ذلك، عاد السيد ديفيدسون يوم الأربعاء إلى موقفه الأصلي وصوت مع الديمقراطيين لدعم الإجراء، مما ساعد على ضمان اعتماده. وبعد ذلك، دافع عن التصويت في بيان مقتضب: “حدد المهمة. أذن بالمهمة. أنجز المهمة”. المهمة.” توم باريت من ميشيغانالسيد. وقد برز باريت، وهو جمهوري لفترة ولايته الأولى وطيار مروحية سابق في الجيش، ويواجه سباق إعادة انتخاب صعب في منطقة لانسينغ التنافسية، كواحد من أصغر الأعضاء في حزبه المستعدين للتشكيك علناً في طريقة تعامل الإدارة مع الحرب في إيران. وفي وقت سابق من هذا الربيع، قدم تشريعاً من شأنه أن يجيز العمل العسكري ضد إيران لفترة محدودة مع فرض موعد نهائي صارم لإنهاء الصراع وحظر استخدام القوات البرية الأمريكية. في ذلك الوقت، قام السيد باريت، الذي شملت عملياته العسكرية على مدى أكثر من عقدين في العراق والكويت، بصياغة مشروع القانون جزئيًا كمحاولة لضمان أن العملية الحالية في الشرق الأوسط لها أهداف مهمة ومواعيد نهائية محددة بشكل أكثر وضوحًا من الصراعات السابقة. باريت، الذي صوت مع ترامب في الغالبية العظمى من القضايا، كان في البداية متحالفًا مع القادة الجمهوريين خلال أول تصويتين في مجلس النواب حول الحرب في إيران. لكنه في مايو/أيار، انشق عن حزبه وانحاز إلى الديمقراطيين. وقال في بيان يوم الأربعاء: “إن دعمي لهذا القرار الليلة يتوافق مع اعتقادي بأن الوقت قد حان للكونجرس ليقرر نطاق المهمة والقيود المناسبة لاستخدام القوة في إيران”. يعد فيتزباتريك، الذي تتمتع منطقته في فيلادلفيا بتنافسية أيضًا، أحد أكثر الجمهوريين وسطيًا في مجلس النواب. وهو عميل سابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي، وكثيرًا ما انفصل عن حزبه بشأن مجموعة من قضايا السياسة الخارجية والأمن القومي. ومثل السيد باريت، صوت فيتزباتريك في البداية مع الجمهوريين ضد إجراءات صلاحيات الحرب، لكنه قلب موقفه في مايو، بحجة أن النافذة القانونية للرئيس للتصرف دون إذن من الكونجرس قد انتهت، وأن المشرعين لم يعد بإمكانهم الإذعان للسلطة التنفيذية. وقال في بيان عقب التصويت: “يجب أن نحافظ على سلامة العالم، ويجب علينا أيضًا أن نتبع القانون”. “ينص قانون صلاحيات الحرب لعام 1973 على أن أي صراع يتجاوز 60 يومًا يجب أن يُعرض على الكونجرس.” توماس ماسي من كنتاكي. كان ماسي، الليبرالي، إلى حد بعيد المنشق الجمهوري الأكثر صخبا وتكرارا عن السيد ترامب في الكونجرس، وهو التمييز الذي كلفه مقعده الشهر الماضي عندما هُزم من قبل المنافس الأساسي الذي اختاره الرئيس. كان ماسي، الذي عارض منذ فترة طويلة التدخل العسكري الأمريكي في الخارج، هو المدافع الجمهوري الرئيسي في مجلس النواب عن إجبار الكونجرس على التصويت على الصراع في إيران. وكثيرًا ما انفصل السيد ماسي، وهو محافظ ومتشدد في مجال العجز، عن حزبه ورؤساء كلا الحزبين بشأن الحرب والإنفاق، وفي حالة السيد ترامب، الإفراج عن ملفات إبستين.
تم النشر: 2026-06-04 01:42:00
مصدر: www.nytimes.com
