يبدأ الجمهوريون في اختبار حدود سلطة ترامب من خلال استعراض حدودهم
في جولة عبر آسيا في الخريف الماضي، خصص الرئيس ترامب لحظة على المسرح العالمي للاحتفال بانتصار تشريعي في الداخل: بعد أشهر من الضغط بقبضة حديدية، تمكن من إجبار الجمهوريين على تمرير تشريع يخفض الضرائب ويقتطع من شبكة الأمان الاجتماعي في البلاد. وقال ترامب خلال خطاب ألقاه في طوكيو في أكتوبر/تشرين الأول: “قلت: ضعوا كل ذلك في مشروع قانون واحد، وإذا أنجزناه، فسوف ننتهي منه لمدة أربع سنوات”. “لسنا بحاجة إلى أي شيء أكثر من الكونجرس فيما يتعلق بذلك”. ومنذ ذلك الحين، كان السيد ترامب عازمًا على اختبار هذه النظرية، وتحدى المشرعين على تحديه وبذل قصارى جهده لإسقاطهم من مناصبهم إذا فعلوا ذلك. ولكن بعد جولة انتقامية خلال موسم الانتخابات التمهيدية، اصطدم أسلوب ترامب في الحكم – الأحادي الجانب، وغير الصبر في كثير من الأحيان – مع الجمهوريين المضطربين الذين يبدو أنهم يطالبون ببعض الانتقام السياسي من جانبهم. مساء الأربعاء، وقف أربعة من الجمهوريين في مجلس النواب إلى جانب الديمقراطيين لمطالبة ترامب بسحب القوات الأمريكية من الصراع مع إيران أو الحصول على موافقة الكونجرس، مما أدى إلى توبيخ الرئيس الذي قال مرارًا وتكرارًا إنه لا يحتاج إلى تفويض من الكونجرس لمواصلة الصراع. في أعقاب انتكاسة كبيرة أخرى: ثورة الجمهوريين ضد صندوق بقيمة 1.8 مليار دولار لمكافأة أنصار ترامب الذين يزعمون أنهم يتعرضون للاضطهاد السياسي من قبل الديمقراطيين. وقد أشار العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين إلى أنهم لن يمضيوا قدمًا في خطط تمويل أجندة الهجرة الخاصة بالسيد ترامب ما لم يتم إلغاء هذه الخطط. هذا الأسبوع، قال تود بلانش، القائم بأعمال المدعي العام، إن الإدارة ستتخلى عن هذه الجهود. ولكن في يوم الأربعاء، بينما تحرك مجلس الشيوخ لمناقشة مشروع قانون الهجرة الذي تم تأجيله بسبب الصندوق، أخبر ترامب الصحفيين في المكتب البيضاوي أنه غير متأكد تمامًا مما إذا كان الصندوق ميتًا أم معلقًا. وقال لمراسل سأل عن قدر المال: “أنا أحب ذلك”، مما أدى إلى تشويش قدمه فعليًا في طريق الباب الذي كان المشرعون يأملون في إغلاقه. “أعتقد أنه مهم للغاية”. لا عجب أن الجمهوريين يريدون كتابة شيء ما. شارك السيناتور جون كورنين من تكساس، وهو جمهوري ساعد ترامب في إرساله خلال الانتخابات التمهيدية، في افتتاحية لصحيفة وول ستريت جورنال على وسائل التواصل الاجتماعي في وقت سابق من اليوم، داعيا الكونجرس إلى إصدار تشريع لقتل الصندوق. وكتب كورنين: “إن الطريقة لضمان أن صندوق انتقام ترامب قد مات في الغالب هو أن يضع الكونجرس حصة من خلاله”، مرددا الافتتاحية. وفي نشره لعاصفة حول مفهوم الخيانة في الأيام الأخيرة، أضاف كلمة “القصاص”، التي لم تظهر في تلك الجملة في الافتتاحية. وفي الأسبوع الماضي، شارك حكاية عن ضفدع ظلمه عقرب. كما يدعم السيناتور بيل كاسيدي من لويزيانا، الذي صوت لصالح عزل السيد ترامب في عام 2021 وخسر الانتخابات التمهيدية، التشريع الذي من شأنه قتل الصندوق. وقال للصحفيين: “أنت تريد التأكد من أنه قد مات بالفعل”. وفيما يتعلق بمسائل أخرى تتعلق بالأمن القومي، عارض العديد من الجمهوريين قرار السيد ترامب بتعيين بيل بولت للعمل كمدير بالإنابة للاستخبارات الوطنية. من خلال منصبه كمدير للوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان، نشر السيد بولتي معلومات الرهن العقاري الشخصية للعديد من منتقدي ترامب البارزين، ودفع لإجراء تحقيقات فيدرالية بشأنهم. قال السيناتور توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية في مقابلة مع شبكة سي إن بي سي صباح الأربعاء إنه لا يعتقد أن السيد بولتي “لديه صلاة” ليتم تثبيته من قبل مجلس الشيوخ. (أعلن السيد تيليس أنه لن يترشح لإعادة انتخابه في العام الماضي، بعد تعرضه للتهديد من السيد ترامب لمعارضته مشروع قانون الضرائب الكاسح الذي كان الرئيس يتبجح به في اليابان). وقال إن قرار السيد ترامب بتعيين السيد بولتي قد عرّض للخطر جهود الكونجرس لتمديد قانون المراقبة بدون إذن قضائي رفيع المستوى، والذي من المقرر أن تتم مناقشته في وقت لاحق من هذا الشهر. قال السيد تيليس عن إدارة ترامب: “لقد سئمت من ساعة الهواة”. وقال تيليس للصحفيين: “أشعر أن هناك أشخاصًا ينصحون الرئيس كما لو لم تكن هناك انتخابات في نوفمبر”. ودافع ديفيس إنجل، المتحدث باسم البيت الأبيض، عن اختيار السيد ترامب. وقال إنجل في بيان: “يختار الرئيس أفضل الأشخاص وأكثرهم موهبة للعمل في حكومته. ولهذا السبب حققت هذه الإدارة نجاحات قياسية للشعب الأمريكي”. وأضاف: “إن بيل بولت هو اختيار رائع، وسوف يقوم بعمل عظيم نيابة عن الشعب الأمريكي”. وأضاف إنجل أن تأجيل التصويت على قانون المراقبة «يعرض الأمن القومي الأمريكي للخطر، ومن المخزي أن يهدد بعض الديمقراطيين بوضع السياسات الحزبية قبل سلامة الشعب الأمريكي». ومع بقاء خمسة أشهر على انتخابات التجديد النصفي، يراهن مستشارو ترامب على أن الناخبين سيرون كل هذا على أنه خلل كلاسيكي في واشنطن نتج عن عدم الولاء للسيد ترامب. وكدليل على ذلك، أشار هؤلاء المستشارون إلى مسار السياسيين الذين وجدوا أنفسهم يخسرون أمام المنافسين المدعومين من ترامب. الناشط والمزارع. رأى مايك ميرفي، وهو استراتيجي جمهوري، خسارة السيد فينسترا كعلامة على أن سياسات الإدارة قد ضربت المجتمعات الزراعية، ولا سيما جولات التعريفات الجمركية وارتفاع أسعار النفط من الحرب الأمريكية في إيران. وقال السيد مورفي إن هذه السياسات، إلى جانب عدم شعبية السيد ترامب، أضعفت الجمهوريين أكثر مما اعترف به البيت الأبيض. وقال عن السيد ترامب: “إنه غوريلا في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، لكنه عصفور جريح بين عامة الناخبين”. وقال إن هذا أدى إلى محاولة أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الابتعاد عن جهود ترامب الأكثر سمية من الناحية السياسية. وأضاف: “السياسة الواقعية لهذا هي: “ابعدوني بعض الشيء عن ترامب”. قال لامار ألكسندر، السيناتور الجمهوري المتقاعد عن ولاية تينيسي والذي خدم حتى عام 2021، إن الرئيس لا تزال لديه الفرصة للعمل مع مجلس “يتفق معه بنسبة 99 بالمائة من الوقت” للحفاظ على إرثه. “إنه بحاجة إلى أخذ المشورة من الأشخاص ذوي التفكير المستقل”. وقال في مقابلة: “بدلاً من مجرد الأشخاص الذين يعملون منه والذين يمكنه طردهم”. “إن تطهير أعضاء مجلس الشيوخ الذين يدعمونه ليس طريقًا جيدًا نحو خلق إرث سيفخر به عندما يغادر”. ساهمت آني كارني في إعداد التقارير.
تم النشر: 2026-06-04 02:43:00
مصدر: www.nytimes.com
