أراد الديمقراطيون مقاتلا. ما زالوا بحاجة إلى سبب.
غراهام بلاتنر خارج. قبل بضعة أشهر فقط، بدا مزارع المحار والمحارب القديم في مشاة البحرية وكأنه الإجابة على السؤال الذي يطرحه الديمقراطيون على أنفسهم باستمرار: أين هم المرشحون الذين يمكنهم إثارة الناس؟ لقد اجتذب السيد بلاتنر، الذي ترشح عن ولاية ماين لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، الحشود التي يحلم بها معظم السياسيين، وحصل على تأييد بيرني ساندرز، وبعد أن علقت الحاكمة جانيت ميلز حملتها الانتخابية، نجح في جذب حتى مؤسسة الحزب المترددة خلفه. والآن قام بتعليق حملته الانتخابية، التي أسقطتها مزاعم الاغتصاب، التي ينفيها، والتي جاءت بعد شهور من الكشف الضار. ويسعى الديمقراطيون في ولاية ماين جاهدين لإيجاد بديل قبل الموعد النهائي الذي حددته الولاية في أواخر هذا الشهر، مما يتركون في خطر مقعدًا يعد أساسيًا لفرصتهم في قلب مجلس الشيوخ. من المغري التعامل مع هذه القصة على أنها قصة رجل معيب وعملية تدقيق فاشلة. هناك حقيقة في ذلك، وعلى الحزب أن يستوعب الدرس الواضح حول التدقيق في المرشحين قبل أن ينصب نفسه عليهم. ولكن الدرس الأكثر إزعاجاً هو ذلك الذي قدمته لنا طفرة بلاتنر قبل الانهيار. كان الجوع الذي رفعه – الحشود الفائضة، وجيوش المتطوعين، والشعور بأن هنا، أخيرًا، شخصًا يقصد ذلك – حقيقيًا. وكان ذلك أيضاً جوعاً يحاول الحزب باستمرار إشباعه بشخصية بدلاً من هدف. ودعونا نعترف بما هو صحيح في حالة المرشحين مثل السيد بلاتنر. يحتاج الديمقراطيون إلى متنافسين جدد وأصغر سناً يتمتعون بشخصية كاريزمية، ويجب عليهم التوقف عن التعامل مع الاسم التالي في الصف باعتباره استحقاقًا. يكون الحزب أقوى عندما يكون خيمة كبيرة حقًا، ويكون على استعداد لاستضافة خلاف حقيقي بدلاً من فرض نص واحد معتمد. يستطيع الناخبون أن يفرقوا بين الائتلاف ومجموعة التركيز، وهم ينجذبون إلى الأول. ولكن الخيمة الكبيرة لا تستحق نصبها إلا إذا دار الجدال داخلها، وهذا على وجه التحديد ما افتقرت إليه دورة التجديد النصفي هذه. وبعد أن أتيحت لهم الفرصة للتقاضي بشأن ما يعتقده الحزب بالفعل، تراجع الديمقراطيون في الغالب. ما هو رد الحزب على الهجرة، متجاوزاً غضبه المناسب من أساليب الرئيس ترامب ليشمل رواية إيجابية حول من يجب السماح له بالدخول وكيف؟ فماذا ستفعل بشأن تكاليف السكن، غير التنديد بها واقتراح إصلاحات غير كافية؟ ماذا يريد من نظام التعليم العام؟ وما هو ردها على الاضطراب الذي يوشك الذكاء الاصطناعي على إرساله إلى القوى العاملة والمجتمع على نطاق أوسع؟ وفي كل من هذه القضايا، يستمر الناخبون في قول نفس الشيء: إنهم يريدون التغيير، ويريدون العمل، وقد سئموا من الإدارة. ويصل السخط إلى قاعدة الحزب نفسها. وفي استطلاعات الرأي التي أجرتها وكالة أسوشيتد برس والمركز الوطني للبحوث، وصف العديد من الديمقراطيين حزبهم بأنه ضعيف أو غير فعال، وبحلول أوائل هذا العام، كان حوالي سبعة فقط من كل 10 لا يزالون ينظرون إليه بشكل إيجابي، وهو مستوى أقل بكثير مما كان عليه ذات يوم. بين جميع الناخبين، فإن معدل تأييد الحزب أقل من 40%. وجاءت إحدى علامات الخلل الوظيفي في الحزب في مايو/أيار، عندما أصدرت اللجنة الوطنية الديمقراطية تقريرا محرجا عن خسارة الحزب الرئاسية في عام 2024. وبدلا من تقديم أفكار صادقة ورؤية للمستقبل، كان التقرير أشبه بواجب منزلي غير مكتمل، مليء بملاحظات مثل، “لم يقدم المؤلف هذا القسم”. وكانت تلك فرصة أخرى ضائعة لرسم مسار جديد. ويبدو أن الإجابة الخاصة للحزب، في كثير من الأحيان، هي أن واشنطن محطمة، وبالتالي لا يمكن القيام بأي شيء. لماذا نخوض معركة حول تفاصيل لن تؤدي إلا إلى كشف الانقسامات؟ لكن هذا يعيد المهمة إلى الوراء تمامًا. إذا كان الديمقراطيون يعتقدون أن الحكومة لا تزال قادرة على العمل، فإن الطريقة لإثبات ذلك هي أن نقول، بشكل ملموس، ما الذي سيفعلونه بالسلطة. رفض القول لا يجعل الحزب يبدو موحدا. فهو يجعل الأمر يبدو وكأنه ليس لديه ما يقوله، ويسلم لغة التغيير للجانب الآخر، الذي يكون سعيداً للغاية بالمطالبة بها. وهذا هو السبب الأعمق الذي يجعل ظاهرة بلاتنر تثير قلق الديمقراطيين. لم تكن جاذبية السيد بلاتنر تتعلق أبدًا بالمحار أو شعر الوجه. كان الأمر كما لو أنه يقف من أجل شيء ما. لقد كان غاضباً نيابة عن الناخبين بشأن الاقتصاد الذي يبدو أنه مُجهز لصالح الأقوياء، ولم يكن خائفاً من قول ذلك. استجاب الناس لوعد الإدانة. وهذه الإشارة هي التي ينبغي للحزب أن يقرأها. إن مأساة حملة مثل حملته لا تكمن فقط في أنها انهارت، كما استحقت، بل في أنها بذلت قدراً كبيراً من الطاقة في رسول قبل أن يتأكد أي شخص من الرسالة. وسوف تختار ولاية ماين شخصاً آخر، وربما تقدم مرشحاً قادراً على شغل المقعد. ولكن يتعين على الديمقراطيين على المستوى الوطني أن يقاوموا الاستنتاج المطمئن بأن مشكلتهم كانت ببساطة الرجل الخطأ. سوف يكافح الشخص الخارجي ذو الشخصية الكاريزمية التالي لتحقيق النجاح إذا لم يكن هناك شيء قوي تحت الكاريزما. الشخصية ليست منصة. الموقف القتالي ليس برنامجا. إن ما يدين به الحزب للناخبين هذا العام ليس منقذًا آخر، بل مجموعة من الإجابات – إجابات واضحة ومحددة وأحيانًا مثيرة للخلاف على الأسئلة التي يطرحها الناخبون لتحسين حياتهم. هذه هي الطريقة التي تقنع بها شخصًا ما أنك تستمع إليه: ليس فقط من خلال البحث عن رسول أفضل، ولكن أيضًا من خلال وجود ما تقوله في النهاية. في الوقت الحالي، يتم تحديد قدر كبير للغاية من هوية الحزب الديمقراطي من خلال ما يقف ضده. إن المشكلة في ولاية ماين تتجاوز مجرد مرشح واحد. فهو حزب ما زال يأمل أن يوفّر عليه أحد المنافسين العمل الأصعب المتمثل في تحديد ما يمثله.
تم النشر: 2026-07-09 02:26:00
مصدر: www.nytimes.com
