الخوف والضغوط الاجتماعية يتفوقان على الولايات المتحدة
تُعد دراسة دارتموث هي الأولى التي ترسم خريطة للتفاعل بين الاختيار الشخصي والشبكات الاجتماعية الذي أدى إلى أن تصبح الولايات المتحدة واحدة من أكثر دول العالم تسليحًا، حيث يوجد 120 سلاحًا ناريًا لكل 100 شخص. ويصف الباحثون في Science Advances كيف يمكن للحوافز الفردية لشراء الأسلحة النارية أن تؤدي إلى ظاهرة يسمونها “التسليح الزائد”. في مجتمع مثقل بالسلاح، تفوق التكلفة الجماعية لامتلاك الأسلحة النارية الفوائد الفردية لامتلاك سلاح. طور الفريق نموذج نظرية اللعبة التطورية لكيفية دفع العوامل الاجتماعية لشخص ما لشراء سلاح ناري، وكيف يؤثر اختياره على قرار الآخرين بالتسليح، وما إذا كانت اختيارات الجميع تؤدي في النهاية إلى الإفراط في التسليح. تقوم نظرية اللعبة التطورية، التي ترتكز على الرياضيات والعلوم الاجتماعية، على تحليل النتائج الجماعية بناءً على الأفعال الفردية. يقول فنغ فو، مؤلف الدراسة وأستاذ مشارك في الرياضيات: “إن عملنا ليس حجة ضد الأسلحة، فهناك فوائد لملكية الأسلحة النارية، وقد وجدنا أن المستوى الأمثل اجتماعيًا للملكية غالبًا ما يكون أكبر من الصفر”. يقول دانييل روكمور، أستاذ الرياضيات وعلوم الكمبيوتر الذي شارك في تأليف الدراسة مع فو ومايكل هيرون، أستاذ التحليل الكمي: “الفجوة بين التوازن الفردي والمستوى الاجتماعي الأمثل ليست مجرد نظرية. إنها ترسم العلاقة الموثقة جيدًا بين معدلات امتلاك الأسلحة والوفيات المرتبطة بالأسلحة. الإفراط في التسلح يكلف أرواحًا”. العلوم الاجتماعية. اقتباس: أملنا هو أن يلعب نموذجنا دورًا في محادثة مدروسة تعتمد على البيانات حول أحد أهم القرارات الاجتماعية والشخصية التي يمكن لأي شخص اتخاذها. دانييل روكمور، أستاذ الرياضيات وعلوم الكمبيوتر مع ازدياد عدد الأشخاص الذين يتسلحون، يشعر الآخرون بأنهم مجبرون بشكل متزايد على فعل الشيء نفسه مع زيادة فرص مواجهة شخص ما بسلاح. يقول روكمور إن النموذج، الذي بدأ فو وروكمور وهيرون في تطويره في عام 2022، يظهر أن النتيجة هي أن الناس “ينظرون إلى العالم على أنه أكثر تهديدًا، مما يدفع المزيد من شراء الأسلحة كاستجابة للحماية”. وقام الفريق بدمج بيانات عن مبيعات الأسلحة النارية خلال جائحة كوفيد-19 – وهو أعلى معدل لمبيعات الأسلحة في التاريخ الأمريكي – ولاحظ كيف لعبت حلقة ردود الفعل من التسليح والخوف “بدقة مذهلة”، كما يقول روكمور. وسارع الناس، مدفوعين بالمخاوف بشأن السلامة الشخصية، والاضطرابات الاجتماعية، ومسار الوباء، إلى تسليح أنفسهم. ويقول هيرون إن النتيجة هي مجتمع يتحمل فيه الجميع تكاليف ملكية الأسلحة النارية ولكن ليس بالضرورة المنفعة الفردية. وهناك أوجه تشابه بين هذا وبين استراتيجية الأسلحة النووية المتمثلة في “التدمير المؤكد المتبادل”، أو MAD، التي تبنتها الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي خلال الحرب الباردة. واستناداً إلى نظرية اللعبة، تطورت استراتيجية MAD مع قيام القوتين العظميين بتخزين المزيد والمزيد من الأسلحة النووية لردع الأخرى عن استخدامها. يمثل MAD توازن ناش – الذي سمي على اسم عالم الرياضيات الراحل جون ناش – حيث لا يوجد لدى أي من الطرفين في المنافسة حافز لتغيير تصرفاته. في حالة الأسلحة النووية، لم تكن الولايات المتحدة ولا الاتحاد السوفييتي ميالة إلى التوقف عن حيازة المزيد. يقول هيرون: “تمامًا مثلما يمكن للدول أن تنخرط في سباق تسلح نووي يترك الجميع أقل أمانًا، يمكن للأفراد أن ينخرطوا في سباق تسلح شخصي لنفس السبب – المصلحة الذاتية العقلانية التي هي دون المستوى الأمثل بشكل جماعي”. “إن الخوف من أن تكون الشخص الوحيد غير المسلح في المواجهة يكفي، في حد ذاته، لدفع ملكية السلاح إلى ما هو أبعد من المستوى الاجتماعي الأمثل، بغض النظر عما إذا كان الناس في حاجة جوهرية إلى ذلك أم لا. أو يريدون امتلاك أسلحة. يتم مساعدة العملاء في قسم الأسلحة في Nimrod Haven Hunting & Fishing بالقرب من ويلكس بار، بنسلفانيا، في 18 مارس 2020، في وقت مبكر من الوباء. عالج نظام التحقق من الخلفية الذي تديره ولاية بنسلفانيا لشراء الأسلحة أكثر من 4300 معاملة في اليوم السابق، أي حوالي ثلاثة أضعاف المعدل اليومي المعتاد. (تصوير شون ماكيج، صوت المواطنين/ وكالة أسوشيتد برس) قام الفريق بفحص ثلاث شبكات اجتماعية حقيقية لفهم كيف يؤثر الاختيار الفردي للتسليح على انتشار الأسلحة النارية في مجموعة أكبر ويتأثر بها. لقد فكروا في إنشاء شبكة مشتركة بين عصابات شوارع مونتريال، وشبكات تأثير الأقران في القرى الريفية المتماسكة في هندوراس، والعلاقات الاجتماعية في الحرم الجامعي الأمريكي. يقول روكمور: “يعتمد نموذجنا عمومًا على مدى تكرار تصادم الأشخاص مع بعضهم البعض وفرص المواجهة. وتعكس هذه الشبكات الطريقة الفعلية التي يواجه بها الأشخاص في مجموعات صغيرة بعضهم البعض”. يقول روكمور إن الشبكات الاجتماعية تتكون من “مجموعات تفاعل” أصغر. يمكن أن ينتشر السلوك المحلي إلى الشبكة بأكملها. ويقول: “يمكن لبنية الشبكات الاجتماعية أن تضخم الخوف أو تقلله محليًا، وقد يكون شخص ما في مجموعة ما بمثابة جسر إلى مجموعة أخرى”. أفاد فريق البحث أن سيف الاتصال ذو الحدين في معظم الشبكات الاجتماعية يوفر أيضًا طريقة للخروج من الإفراط في الضغط. ويُظهِر نموذجهم أنه في البيئات الهادئة حيث يكون التهديد المتصور بالمواجهة أقل، فإن وجود جيوب شديدة الارتباط داخل شبكة اجتماعية يمكن أن يقلل من حيازة الأسلحة النارية. وتشير أنماط الاتصال أيضا إلى أن الإفراط في التسليح يمكن الحد منه من خلال الحملات الإعلامية العامة التي تساعد الناس على تقييم الخطر الحقيقي للمواجهة بشكل أكثر دقة، وكسر دائرة الخوف، بل وحتى شراء المزيد من الأسلحة. قد تكون التدخلات المستهدفة داخل الشبكات الاجتماعية قادرة على استخدام بنية الروابط المجتمعية للحد من الإفراط في التسلح من الداخل. يقول روكمور: “يعمل كلا النهجين مع العقلانية الفردية وليس ضدها. ونأمل أن يكون هذا هو بالضبط ما يجعلهما يستحقان المتابعة. ونأمل أن يلعب نموذجنا دورًا في محادثة مدروسة تعتمد على البيانات حول أحد أهم القرارات التي يمكن لأي شخص اتخاذها على المستويين الاجتماعي والشخصي”.
تم النشر: 2026-06-04 18:46:00
مصدر: home.dartmouth.edu
