بلانش تحدق في عقبة التأكيد: شكوك الحزب الجمهوري العالقة
رسم السيناتور توم تيليس، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الشمالية لم يقرر بعد بشأن ترشيح تود بلانش لمنصب المدعي العام الدائم، خطًا أحمر في الشهر الماضي: فهو سيصوت بـ “لا” إذا كان السيد بلانش متساهلًا جدًا مع مثيري الشغب الذين نهبوا مبنى الكابيتول في 6 يناير. وبعد فترة وجيزة، قال السيد تيليس، وهو معتدل في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، إن لديه “استعدادًا إيجابيًا” بعد لقائه مع السيد بلانش، على الرغم من حقيقة أن القائم بأعمال المدعي العام لقد وقع مؤخرًا على صندوق بقيمة 1.8 مليار دولار كان من الممكن تحويله إلى أولئك الذين اقتحموا الكونجرس. مجرد تصويت واحد بالرفض من جانب جمهوري من شأنه أن يصل إلى طريق مسدود في اللجنة ويؤدي فعليًا إلى إحباط تثبيت السيد بلانش، الذي أصبح القائم بأعمال رئيس وزارة العدل بعد إقالة بام بوندي في أبريل. وهذا يمنح الجمهوريين في اللجنة نفوذًا نادرًا لانتزاع تنازلات ملموسة من السيد بلانش، البالغ من العمر 51 عامًا. ويمكن القول إن ما إذا كانوا سيستخدمون هذا النفوذ هو أكبر ورقة رابحة قبل جلسة الاستماع عالية المخاطر للسيد بلانش يوم الأربعاء. (ليس من الواضح بعد كيف ستؤثر وفاة عضو اللجنة، السيناتور ليندسي جراهام، الجمهوري من ولاية كارولينا الجنوبية، في وقت متأخر من يوم السبت، على توقيت الجلسة – أو من ستختاره القيادة ليحل محله في اللجنة). وقال السيناتور كريس فان هولين، وهو ديمقراطي من ولاية ماريلاند، الذي وقف في مايو/أيار ضد السيد بلانش في جلسة استماع مثيرة للجدل ركزت على إنشاء صندوق التعويضات: “إنه مجرد محامي شخصي لدونالد ترامب، وهذا هو كل ما سيكون عليه على الإطلاق”. خلال مواجهة متوترة في أواخر مايو/أيار، انتقد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون السيد بلانش لموافقته على إنشاء ما وصفه النقاد بـ “صندوق الرشوة”. وأجبرتهم الصفقة على الدفاع عن بند ذي صلة يحمي السيد ترامب وعائلته من التحقيقات الضريبية التي قد تصل قيمتها إلى أكثر من 100 مليون دولار للرئيس. وسرعان ما تراجعت بلانش عن اقتراح الصندوق، وقالت للمشرعين، خلال جلسة استماع أمام مجلس النواب في الثاني من يونيو/حزيران: “نحن لا نمضي قدمًا في الصندوق، هذه الفترة”. لكن الديمقراطيين أشاروا إلى رفضه الصريح لوضع عكسه كتابيًا كمؤشر على أنه يمكنه ابتكار بديل. وفي اجتماعات خاصة، أخبر السيد بلانش أعضاء مجلس الشيوخ مرارًا وتكرارًا أن خطة الصندوق “ماتت”، وفي بعض الأحيان كرر الكلمة ثلاث مرات للتأكيد، وفقًا لأشخاص مطلعين على المحادثات. لكنه لم يعط أي إشارة إلى أنه ينوي إلغاء الجزء من الاتفاقية الذي يوفر الحصانة فيما يتعلق بعمليات التدقيق السابقة التي قامت بها مصلحة الضرائب. وقد برز البند الضريبي كنقطة خلاف رئيسية لجمهوري آخر في اللجنة القضائية، وهو السيناتور جون كورنين من تكساس، الذي خسر الانتخابات التمهيدية هذا الربيع. وعلى عكس السيد تيليس، لم يوضح السيد كورنين بعد كيف يميل وطلب إحاطة متابعة بشأن قضية الضرائب. وكتب السيد كورنين في منشور X الأخير: “لن أتخذ قرارًا بشأن التأكيد إلا بعد ذلك الإحاطة واستكمال جلسة الاستماع أمام اللجنة”. كما شكك كورنين والسيد تيليس في استقلال السيد بلانش عن سيطرة البيت الأبيض. وحذر السيد تيليس، الذي سيتقاعد العام المقبل، السيد بلانش خلال مقابلة على شبكة سي إن إن من أنه سيعارض ترشيحه إذا اكتشف “حتى نفحة من الافتقار إلى الاستقلال”. ويقول الديمقراطيون إنه كانت هناك نفحة، وليس نفحة. ويرون أن جلسة الاستماع فرصة للأغلبية الجمهورية في اللجنة لإعادة تأكيد السلطة التشريعية على وزارة يعتبرونها عصابة من المحامين الشخصيين الرسميين للسيد ترامب الذين يعملون لمصالحه، وليس من أجل الصالح العام. وقال السيناتور شيلدون وايتهاوس، وهو ديمقراطي من رود آيلاند يعمل في اللجنة: “يعتمد الكثير على حجم أمتعة ترامب التي يريد الجمهوريون حملها في انتخابات نوفمبر”. وحتى أولئك الجمهوريون الذين انتقدوهم – مثل مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل – بعد انتزاع ضمانات غامضة من المرشحين بأنهم سيحافظون على تقاليد الوزارة المتمثلة في الاستقلال والالتزام بسيادة القانون. يعد بلانش فريدًا من بين المرشحين الأخيرين لمجلس الوزراء من حيث أنه يسعى بشكل أساسي للحصول على تأكيد للوظيفة التي كان يقوم بها بالفعل لمدة عام ونصف، أولاً كنائب للمدعي العام، ثم كمدعي عام بالإنابة. يعتقد حلفاء السيد بلانش أنه يستطيع في نفس الوقت استعادة الاستقرار والكفاءة إلى الوزارة في أعقاب فترة ولاية السيدة بوندي المضطربة – واتخاذ عدد من الإجراءات المحسوبة الجذرية بما يكفي لإقناع السيد ترامب بأنه صارم بما فيه الكفاية. لقد كان مطيعًا، إن لم يكن دائمًا المنفذ المتحمس لمطلب السيد ترامب بأن تفتح الوزارة تحقيقات ضد أعداءه المفترضين وأن تسمح لأصدقائه بالإفلات من العقاب. لقد لعب دورًا رئيسيًا، جنبًا إلى جنب مع السيدة بوندي، في حماية الرئيس أثناء الضجة حول ملفات جيفري إبستين، وفحص الوثائق للمواد المتعلقة بترامب، وإجراء مقابلة شخصية مع شريكة السيد إبستاين منذ فترة طويلة، غيسلين ماكسويل، في السجن. خلال اختباره الذي دام أشهرًا لهذا المنصب، أشاد بادعاءات السيد ترامب الكاذبة بتزوير الانتخابات وأعطى الضوء الأخضر لمحاكمة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق، جيمس بي كومي، لنشره صورة للأصداف البحرية. على الشاطئ مكتوبًا “86 47”. وأشرف على صياغة صندوق بقيمة 1.8 مليار دولار، وهو ما أثار ردة فعل قوية داخل حزبه. لدى بلانش سجل مختلط عندما يتعلق الأمر بالهجمات على مبنى الكابيتول في أعقاب هزيمة السيد ترامب في عام 2020، وهي القضية التي حددها السيد تيليس باعتبارها وسيلة لدعمه. ليس من الواضح ما رأي السيد بلانش، المدعي الفيدرالي السابق في مانهاتن، في قرار السيد ترامب بتقديم عفو واسع النطاق أو عفو لمئات من مثيري الشغب المدانين بارتكاب جرائم. ولم يتحدث عن ذلك كثيرا. لكن لا يوجد ما يشير إلى أنه احتج أمام أي شخص في البيت الأبيض، وكثيرًا ما قام بتحويل الأسئلة حول الآثار الأخلاقية والسياسية، مستشهدًا بسلطة العفو غير المقيدة تقريبًا التي يتمتع بها السيد ترامب بموجب الدستور. إد مارتن، وهو محامٍ يميني من ولاية ميسوري قام بجمع الأموال للعديد من المشاركين، بل ودافع عن بعضهم في المحكمة. كان مارتن، الذي يشغل الآن منصب محامي العفو في الوزارة، من أوائل المسؤولين الذين دعموا فكرة دفع تعويضات لمثيري الشغب في 6 يناير، زاعمين أنهم تعرضوا للظلم من قبل نظام العدالة الجنائية. لكن السيد بلانش أوقف هذا الاقتراح، وفقًا لحلفاء السيد مارتن والمحامين الذين ساعدوا مثيري الشغب في رفع دعاوى ضد الحكومة. ومع ذلك، فقد كان منذ ذلك الحين أكثر غموضًا، حيث أوقف العفو الرئاسي خلال ظهوره في مارس في مؤتمر العمل السياسي المحافظ كمثال رئيسي على مساعدة إدارة ترامب مثيري الشغب الذين واجهوا محاكمة شديدة العدوانية. ومع ذلك، لا تزال الانتقادات من حلفاء مارتن مستمرة. وكان جوناثان جروس، الحاخام والمحامي الذي مثل العديد من المتهمين في 6 يناير/كانون الثاني قبل أن يعمل في قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل، صريحاً بشكل خاص. ادعى السيد جروس، الذي ترك الوزارة، أن السيد بلانش وقف في طريق الجهود المبذولة للتحقيق وكشف المخالفات التي ارتكبها المدعون الذين عملوا في قضايا 6 يناير. وحتى لو كان ترشيح السيد بلانش سيخرج من اللجنة القضائية، فإنه سيظل يواجه الشكوك المتعلقة بالتصويت في القاعة. لا يمكنه تحمل خسارة أربعة جمهوريين إلا إذا صوت جميع الديمقراطيين بلا – ثلاثة إذا لم يحضر السيناتور ميتش ماكونيل، الجمهوري من ولاية كنتاكي الذي ظل في المستشفى. وهناك عضو آخر في اللجنة قد يعقد عملية التثبيت، وهو جوش هاولي، وهو جمهوري من ولاية ميسوري عادة ما يكون على مقربة من البيت الأبيض. وانتقد السيد هاولي الوزارة لفشلها في تقييد الوصول إلى حبوب الإجهاض عن طريق البريد – كجزء من حملة قادتها زوجته، وهي محامية محافظة دافعت عن قضية تتعلق بالدواء أمام المحكمة العليا. وقد التقى بلانش بالعديد من الجمهوريين في اللجنة، وقال إنه منفتح على الاجتماع مع جميع الديمقراطيين أيضًا. ولم يقبل عرضه سوى اثنين فقط، بما في ذلك السيناتور ريتشارد بلومنثال من ولاية كونيتيكت، والسيناتور أليكس باديلا من كاليفورنيا. التقت بلانش أيضًا بالسيناتور ليزا موركوفسكي من ألاسكا، وهي واحدة من الجمهوريين القلائل الذين انتقدوا السيد ترامب علنًا. كانت محادثتهما ودية، لكن السيدة موركوفسكي طرحت عليه أسئلة محددة حول طريقة تعامله مع ملفات إبستين، حسبما قال شخص مطلع على التبادل. قام بلانش بزيارته الأولى للولاية الأسبوع الماضي، للقيام بجولة استماع مقررة مسبقًا تهدف إلى معالجة جرائم العنف وتهريب الفنتانيل وخفض اللوائح المتعلقة بقطاع الطاقة الحيوي في الولاية. وتبعته الأسئلة حول تأكيد تعيينه شمالاً. خلال مقابلة مع محطة تلفزيون محلية، رفض السيد بلانش بسخرية خطابًا لاذعًا، وقعه 1200 موظف سابق في الوزارة، يدعو مجلس الشيوخ إلى رفض ترشيحه. “هناك 1200 موظف سابق في وزارة العدل، على ما أعتقد، من بينهم 40 ألفًا؟”. قال. “أنا لست رجل رياضيات، ولكن هذه ليست نسبة عالية جدا.”
تم النشر: 2026-07-12 20:32:00
مصدر: www.nytimes.com
