الوجبات السريعة من شهادة القضاة كاجان وباريت أمام الكونجرس حول أمن المحكمة العليا
ظهر قاضيان في المحكمة العليا، إيلينا كاجان وآيمي كوني باريت، بشكل نادر في مبنى الكابيتول يوم الثلاثاء، ظاهريًا للإجابة على أسئلة المشرعين حول طلب المحكمة ملايين الدولارات لتعزيز الأمن وسط تزايد التهديدات ضد القضاة وعائلاتهم. لكنها كانت المرة الأولى التي يجيب فيها أي من القضاة على أسئلة المشرعين منذ عام 2019، وسرعان ما انتقلت المناقشة أمام اللجان الفرعية للمخصصات بمجلسي النواب والشيوخ إلى مواضيع أخرى، بما في ذلك حالة الطوارئ في المحكمة. لائحة القضايا والقواعد الأخلاقية والخطاب القاسي الذي يستهدف القضاة. وفيما يلي بعض النقاط البارزة من الشهادة. ولا يزال القضاة منقسمين حول الأخلاقيات. وظهر خلاف من جديد بين القضاة حول مسألة ما إذا كان ينبغي للمحكمة أن تتبنى آلية ما لفرض القواعد الأخلاقية التي أعلنتها لأول مرة في عام 2023. في ذلك الوقت، كانت المحكمة تحت ضغط شديد بعد تقارير تفيد بأن القاضي كلارنس توماس فشل في الكشف عن سنوات من السفر الفاخر المجاني والهدايا من ملياردير تكساس. وفي النهاية، تبنى القضاة، ولأول مرة، مدونة أخلاقيات خاصة بالقضاة التسعة، ولكن دون أي عملية لمراقبة ما إذا كان لقد انتهكت العدالة القواعد. ودعت النائبة روزا ديلاورو من ولاية كونيتيكت، وهي أكبر ديمقراطية في لجنة المخصصات بمجلس النواب، إلى مزيد من الشفافية من المحكمة من خلال زيادة متطلبات الإفصاح المالي. ووصفت القواعد الأخلاقية الحالية للمحكمة بأنها “غير كافية على الإطلاق”. وقد اقترحت القاضية كاجان سابقًا أنه يمكن تنفيذ القانون من قبل لجنة من القضاة الفيدراليين المحترمين – وأخبرت المشرعين يوم الثلاثاء أنها واصلت دعم مثل هذا النظام. من ناحية أخرى، قالت القاضية باريت إنها ملتزمة تمامًا باتباع قواعد أخلاقيات المحكمة، لكنها قالت إنها ستكون لديها مخاوف بشأن التعقيدات التي ينطوي عليها تصميم نظام للتنفيذ. على الموضة، شجب المشرعون الخطاب الناري الذي يستهدف قضاة المحكمة العليا باعتباره تهديدًا خطيرًا للمؤسسة وأمن القضاة. وقالت السيناتور سوزان كولينز، الجمهورية من ولاية ماين، إنها شعرت بالذهول من تصريحات المسؤولين الحكوميين من كلا الحزبين الموجهة إلى القضاة. وروى السيناتور كولينز، دون أن يسميه، كيف قال السيناتور تشاك شومر، الديمقراطي عن نيويورك، في تجمع عام 2020 خارج المحكمة العليا لمرشحي الرئيس ترامب: “لقد أطلقتم الزوبعة، وسوف تدفعون الثمن”. وأشار السيناتور بيل هاجرتي، الجمهوري من ولاية تينيسي، إلى اعتقال يوم الاثنين رجل من ولاية ميسيسيبي أوقف سيارته بالقرب من مبنى الكابيتول ليطلب من ضابط الشرطة توجيهه إلى المحكمة العليا. وكان السائق يحمل مسدسًا في حضنه، وفقًا للشرطة، وتم اتهامه بحمل سلاح ناري دون ترخيص. لكن الديمقراطيين وحدهم هم الذين واجهوا بشكل مباشر انتقادات الرئيس ترامب اللاذعة للقضاة الذين رشحهم والذين حكموا ضد تعريفاته الشاملة. ونقل السيناتور جاك ريد من رود آيلاند عن السيد ترامب، الذي أشار إلى هؤلاء القضاة، وهم مجموعة ضمت القاضي باريت، بأنهم “حمقى وكلاب حضنة” وغير مخلصين. وتدخل القاضي كاجان للرد. وأضافت أنه بغض النظر عن الحزب السياسي الذي يأتي منه التعليق، فإن هذه الأنواع من التصريحات غير مفيدة وخطيرة و”ليست طريقة مناسبة للتعامل مع فرع منسق للحكومة”. وأضافت أن انتقاد قرارات المحكمة أمر عادل، لكن “الترهيب شيء مختلف تمامًا”. ووصفت أحد أبنائها وهو يرى سترة مضادة للرصاص أعطتها إياها حراستها الأمنية بعد تسرب مسودة رأي المحكمة لإلغاء قضية رو ضد وايد في عام 2022، وهو وقت ساخن بشكل خاص بالنسبة للمحكمة. وقالت للمشرعين إن التهديدات الموجهة ضدها تطلبت من أطفالها “التفكير ورؤية أشياء لا ينبغي للأطفال رؤيتها أو التفكير فيها”. وتحدثت القاضية كاغان عن التعديل على الأمن على مدار الساعة وفرض خصوصيتها. تشمل التفاصيل الأمنية لكل قاض الآن أربعة إلى ثمانية ضباط، وأخبر القضاة المشرعين أنهم يرغبون في زيادة هذا العدد من التمويل. وقال القاضي كاغان: “إن العيش بدون أمن أسهل من العيش مع الأمن”. وهناك مخاوف بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي بشأن ما يسمى بقائمة الظل الخاصة بالمحكمة. وطرح أعضاء من كلا الطرفين أسئلة حول لائحة الطوارئ الخاصة بالمحكمة، والتي يستخدمها القضاة لإصدار أوامر مؤقتة ولكن مؤثرة، في كثير من الأحيان بدون سبب أو بدون سبب. وقد انتقد كاجان بشكل روتيني الأغلبية المحافظة في المحكمة لإصدارها مثل هذه القرارات السريعة. لكنها عرضت وجهة نظر أكثر إشراقا يوم الثلاثاء، حيث أخبرت اللجنة أن المحكمة قامت بعمل أفضل في تقديم تفسيرات لأحكامها الطارئة. وقالت القاضية كاجان: “لا أعتقد أن هذه مشكلة كبيرة بعد الآن”. واعترفت أيضًا بأن المحكمة نفسها تتحمل جزئيًا المسؤولية عن توسيع قائمة قضايا الطوارئ لأنها منحت الإغاثة في كثير من الأحيان أكثر من الماضي للأطراف التي قدمت طلبات طارئة. وقالت إن هذا بدوره يشجع الآخرين على تقديم طلباتهم الخاصة. لقد كانت مسألة جماعية مفاجئة للكونغرس. نادرًا ما يتحدث القضاة علنًا، بل ويستجيبون في كثير من الأحيان لأسئلة مباشرة لا يمكن التنبؤ بها حول كيفية إدارة المحكمة لأعمالها. وعلى الرغم من انخفاض الرأي العام في المحكمة بشكل حاد في السنوات الأخيرة، إلا أن المشرعين من كلا الحزبين في مجلسي النواب والشيوخ كانوا ودودين، مما يوضح مدى استعدادهم لزيادة الميزانية الأمنية للمحكمة – والاحترام الذي يبديه المجلس الأعلى. يتم التعامل مع قضاة المحكمة بشكل عام في الحياة الأمريكية. وكانت أسئلتهم محددة، ولكنها مهذبة. وقال النائب ستيني هوير من ولاية ماريلاند، وهو أكبر ديمقراطي في اللجنة، للقضاة إن “التهديدات الحقيقية للغاية التي يفرضها القضاء لدينا موجودة في أذهاننا”. وقال: “يجب على الكونجرس أن يوفر التمويل الكافي لضمان سلامة جميع العاملين في المجال القضائي”. وفي مجلس الشيوخ أيضا، كان المشرعون محترمون حتى عندما استجوبوا القضاة حول احتياجاتهم الأمنية. وشددوا على أن القضاة ليسوا من مخلوقات الكونجرس وأن سلطتهم مستمدة من استقلالهم عن الفرعين الآخرين للحكومة. ساهم آدم ليبتاك وكاتي إدموندسون في إعداد التقارير.
تم النشر: 2026-07-14 22:11:00
مصدر: www.nytimes.com
