من أجل العدالة على مدار الساعة | وأوضح
القصة حتى الآن: قررت المحكمة العليا في 14 يوليو/تموز فحص التماس قضائي مقدم من المحامية ماهرافيش رين، لوضع إطار موحد ومؤسسي لإنشاء مقاعد بشكل عاجل، ليلاً أو نهارًا، بغض النظر عن الساعة، للمواطنين الذين يلجأون إلى المحاكم الدستورية، بما في ذلك المحاكم العليا في الولايات، في القضايا التي تمس حياتهم وحريتهم. رفع رين هذه القضية على خلفية تقارير عن الاعتقالات في وقت متأخر من الليل، والاحتجاز غير القانوني، وهدم المنازل في الصباح الباكر، والترحيل، وإساءة معاملة الاحتجاز، وغيرها من التجاوزات التنفيذية. وقد أكدت هيئة الدستور في قضية جمعية الدعم القانوني في بيهار ضد رئيس المحكمة العليا في الهند في عام 1986 أن المحكمة العليا كانت “محكمة شعبية” ويجب أن تكون بمثابة “رمز لآمال وتطلعات الملايين من الناس في البلاد. وكان الحكم تكملة للنظر السريع للمحكمة العليا في طلب الكفالة لاثنين من رجال الصناعة في جلسة متأخرة من الليل في سبتمبر 1986. وقد تم تقديم التماس قضائي إلى المحكمة يتساءل عما إذا كانت المحكمة ستبدي نفس القلق في قضايا “الرجال الصغار”. وبعد مرور أربعين عامًا، أشارت السيدة رين إلى أن الإطار المؤسسي الحالي للمحاكم الدستورية يقيد إلى حد كبير الوصول إلى سبل الانتصاف القضائية في ساعات المحكمة المحددة وأيام العمل ومقاعد العطلات المحدودة، ونتيجة لذلك، يواجه الأفراد انتهاكات عاجلة للحرية والأساسيات غالبًا ما تواجه حقوق الإنسان صعوبة عملية كبيرة في الحصول على الحماية القضائية الفورية خلال الليالي وعطلات نهاية الأسبوع والعطلات الرسمية وعطلات المحكمة، وحذرت من أن غياب إجراءات التشغيل الموحدة التي تضمن الوصول المستمر إلى القضاء قد يؤدي إلى عواقب لا رجعة فيها قبل أن يتمكن الأشخاص المتضررون من اللجوء إلى المحاكم الدستورية. اقرأ أيضًا | القضايا العاجلة التي يجب ذكرها فقط أمام المحكمة العليا: هل هناك حق أساسي في الوصول إلى العدالة في جميع الأوقات؟ الدستور لا ينام، ويعمل كضمان حي ومستمر لحماية الحقوق الأساسية لا يمكن أن تظل مشروطة بساعات افتتاح وإغلاق المحاكم، ولا يمكن للدستور أن يصمت في الليل، ولا يمكن للحرية أن تنتظر جرس المحاكم في الصباح. وترى السيدة رين أنه في نظام حيث يمكن للسلطة التنفيذية أن تعمل في أي ساعة، لا يمكن أن تظل حماية الحقوق الأساسية مقيدة بالحدود الزمنية لجداول المحاكم. إن الحق في الوصول إلى العدالة يتجاوز ساعات العمل العادية، وعطلات نهاية الأسبوع والعطلات الرسمية. لقد أضفى نظام العدالة في بلدان مثل المملكة المتحدة وسنغافورة والسويد والولايات المتحدة طابعًا مؤسسيًا على العدالة خارج ساعات العمل أطلقت ولاية كيرالا مبادرة محكمة عبر الإنترنت تعمل على مدار 24 ساعة طوال أيام الأسبوع لمعالجة حالات التأخير والتأخير العالية، ومع ذلك، يبدو أن المبادرة قد أفلتت من المحاكم الدستورية في البلاد. وقد وافقت المحكمة العليا الآن على استكشاف إصدار توجيهات إلى المحاكم العليا لتطوير الإجراءات أو القوائم المناسبة لسماع المسائل العاجلة خارج ساعات العمل وإنشاء “مقاعد دستورية للطوارئ” أو قضاة مناوبين معينين، يمكن الوصول إليها من خلال الملفات الإلكترونية والمنصات الرقمية. تعليق | وسط ضغوط ديمقراطية، ماذا تقول قواعد المحكمة العليا عن جلسات المحكمة خارج ساعات العمل؟ تحدد القواعد في المقام الأول جداول المحكمة الرسمية وتضع حدودًا زمنية لسجل المحكمة العليا. ينص التعديل الذي دخل حيز التنفيذ في قواعد المحكمة العليا لعام 2013 اعتبارًا من 14 يوليو/تموز من العام الماضي على أنه “لا يجوز قبول أي عمل، إلا إذا كان ذا طبيعة عاجلة، بعد الساعة 4.30 مساءً” في أيام العمل العادية في أيام السبت، تفتح المكاتب من الساعة 10 صباحًا حتى 1 ظهرًا، و”لا يجوز العمل إلا إذا كان”. أخيرًا، تركت القاعدة المعدلة لتقدير رئيس المحكمة العليا في الهند أن يقرر متى ستظل مكاتب المحكمة مفتوحة خلال أيام العمل الجزئي للمحكمة، وعطلات عيد الميلاد ورأس السنة الجديدة. ولا توفر القواعد بروتوكولًا لبدء جلسات الاستماع في منتصف الليل، أو خلال عطلات نهاية الأسبوع، أو في أيام العطل الرسمية، وتترك الأمر تمامًا للمبادرة غير العادية للسلطة القضائية في القضايا الفردية. ما هي الخطوات التي يجب اتخاذها لجلسات المحكمة في منتصف الليل أو خارج ساعات العمل؟ محامي يتعين على مقدم الالتماس الذي يسعى إلى عقد جلسة استماع في منتصف الليل أن يعد خطابًا عاجلًا يوضح أسبابًا محددة، مثل الإعدام قبل الفجر أو الاعتقال الوشيك أو انهيار الآلية الدستورية. ويجب أن تسعى المذكرة إلى الإقناع بأن ضررًا لا يمكن إصلاحه سيلحق بالحياة والحرية أو سيادة القانون أو الحكم ما لم يتم النظر في القضية على الفور. ويجب تقديم الرسالة، جنبًا إلى جنب مع الالتماس المكتوب، أمام المسجل القضائي، الذي سيحيله إلى مكتب رئيس المحكمة العليا في الهند. في جلسة الاستماع، يستخدم CJI سلطته باعتباره “سيد القائمة” لتشكيل هيئة قضاة للاستماع إلى الالتماس. يتم تقديم الإشعار إلى حكومات الولاية أو الاتحاد كما هو مطلوب. ما هي بعض الحالات البارزة التي عقدت فيها المحكمة العليا والمحاكم العليا جلسات استماع في منتصف الليل/خارج ساعات العمل؟ شهدت السنوات الأخيرة من العقد الماضي والعقد الحالي انعقاد جلسات المحكمة العليا بعد منتصف الليل للاستماع إلى المدانين المحكوم عليهم بالإعدام الذين يسعون إلى وقف تنفيذ حكم الإعدام أو الأحزاب السياسية التي تتحدى التشكيلات الحكومية في ولايات مثل. كارناتاكا وماهاراشترا، جلست هيئة المحكمة العليا في دلهي برئاسة القاضي س. موراليدهار (المتقاعد الآن) عند منتصف الليل لتحفيز الشرطة على حماية الضحايا المصابين في أعمال الشغب عام 2020 والتأكد من قدرتهم على الوصول إلى المستشفيات. وعلى نحو مثير للجدل، تم نقل القاضي موراليدار من محكمة دلهي العليا في غضون ساعات. شهد اليوم السابق مرور قضيته عبر محاكم متعددة في المحكمة دون الحصول على أي تأجيل، وتم رفض التماسه بعد جلسة استماع تفصيلية استمرت حتى ساعة قبل إعدامه المقرر، لكن سوريندر كولي، الذي كان مدانًا في قضية جرائم القتل المتسلسلة في نيثاري، حصل على إرجاء التنفيذ عندما أوقفت محكمة عليا تنفيذ حكم الإعدام بعد جلسة منتصف الليل التي تمت تبرئة كولي في قضية نيثاري في نوفمبر 2025 أصبحت البراعة التي أظهرتها المحكمة العليا لعقد جلسات استماع خاصة في عطلة نهاية الأسبوع موضع تساؤل، وكانت إحداها جلسة استماع طارئة يوم السبت في عام 2022 لوقف تبرئة الأستاذ السابق في جامعة دلهي جي إن سايبابا، المصاب بشلل نصفي، في قضية UAPA تتهمه بأن له صلات ماوية. توفي السيد سايبابا بعد عامين، ويُعتقد إلى حد كبير أنها ناجمة عن مضاعفات صحية ناجمة عن سجنه لفترة طويلة ووفاة الأب ستان سوامي، مما أدى إلى تقديم التماس من قبل المحامي كاليسوارام راج في المحكمة العليا لمرافق السجون الإنسانية. واجهت المحكمة العليا انتقادات من الجمهور وحتى داخل الأخوة القانونية بسبب “القائمة العاجلة غير العادية” وجلسة الاستماع السريعة بكفالة للصحفي التلفزيوني أرناب جوسوامي، وكتب رئيس نقابة المحامين في المحكمة العليا آنذاك، المحامي دوشيانت ديف، رسالة مفتوحة، يسأل فيها عما إذا كان “الرجل الصغير” الذي يقبع في السجن لسنوات سيحصل على معاملة خاصة مماثلة. قاضي الهند رانجان جوجوي (المتقاعد الآن) نفسه في عام 2019 بعد تقارير إخبارية عن مزاعم التحرش الجنسي التي وجهها ضده أحد موظفي المحكمة. وكان رئيس المحكمة يرأس هيئة المحكمة، مما أثار انتقادات حول تضارب المصالح.
تم النشر: 2026-07-15 06:54:00
مصدر: www.thehindu.com
