Home الأخبار لقد فقد الأشخاص في برنامج 60 دقيقة وظائفهم، لكن البلاد تخسر شيئًا...

لقد فقد الأشخاص في برنامج 60 دقيقة وظائفهم، لكن البلاد تخسر شيئًا آخر تمامًا | itg-ar.com

3
0
لقد فقد الأشخاص في برنامج 60 دقيقة وظائفهم، لكن البلاد تخسر شيئًا آخر تمامًا
| itg-ar.com

لقد فقد الأشخاص في برنامج 60 دقيقة وظائفهم، لكن البلاد تخسر شيئًا آخر تمامًا

أسطورة شبكة سي بي إس دان راذر يتحدث عن كيفية قيام شركة باراماونت بتسليم الشبكة لدونالد ترامب على طبق من ذهب. لأي شخص يشاهد الموسم القادم من 60 دقيقة هذا الخريف، يجب أن يفهم هذا: إنه ليس 60 دقيقة التي نثق بها ونحترمها جميعًا. وستكون نسخة مصغرة يوافق عليها ترامب. وهناك ميل للنظر إلى هذه القصة على أنها قصة عن الصحافة وتمويل الشركات. لكن الأمر يتعلق أكثر من أي شيء آخر بالعلاقة بين الشركات الكبرى والسياسات الكبرى لاحتكار الأخبار لمصلحتها، وليس لصالح البلاد ككل. يؤلمني أن أكتب هذا، لكن الرئيس وأصحاب المليارات من الشركات الذين يتقربون منه، استولوا على أفضل برنامج إخباري في العالم، وهو البرنامج الذي كنت أعتبره موطني لسنوات عديدة. حتى الآن، تم فصل ثلاثة مراسلين، وبقي واحد، وتم الاستغناء عن كبار منتجي البث. وكتبت شارين ألفونسي، إحدى المراسلين الثلاثة الذين تم فصلهم: “لقد طردوا أفضل ما لدينا وأي شخص يتساءل عما إذا كان برنامج 60 دقيقة قد انتهى يمكنه التوقف عن التساؤل. ما تبقى سيحمل الاسم، ولكن بدون الشجاعة أو الشجاعة التي تجعل الأمر مهمًا. “من الآن فصاعدا، كل مقابلة، كل قصة، كل لقطة يجب أن تأتي مع علامة النجمة متراكبة على الشاشة بجوارها مباشرة. عين شبكة سي بي إس: *”تمت الموافقة على هذه القصة من قبل دونالد ترامب.” لن يقرأ السيناريو شخصيًا أو يعاقب القصص بالطبع، لكن كبار المسؤولين يعرفون ما يريد ترامب رؤيته، وخاصة ما لا يريد رؤيته. مما لا شك فيه أن الرئيس يشعر بسعادة غامرة بعد زوال العدو الصحفي الذي ظل يتحدى خدعته باستمرار. ربما يكون ديفيد إليسون، الرئيس التنفيذي لشركة Paramount Skydance، الشركة الأم لشبكة CBS، هو الذي ضغط على الزناد، لكن ترامب، في الواقع، أمر بالضربة. إليسون ووالده لاري من أنصار ترامب الكبار الذين بذلوا قصارى جهدهم لإسعاده وإبقائه سعيدًا. هل تتذكر عندما رفع ترامب دعوى قضائية ضد شبكة سي بي إس؟ سرعان ما أذعن ديفيد إليسون، ودفع للرئيس تسوية بقيمة 16 مليون دولار على دعوى وهمية. وباري فايس، رئيسة تحرير شبكة سي بي إس نيوز، تلعب دوراً صغيراً في هذه الدراما، حيث تنفذ قرارات يتم اتخاذها أعلى بكثير من درجة راتبها. دفعت إليسون 150 مليون دولار لشركتها الإعلامية المحافظة، The Free Press، قبل تثبيتها في شبكة سي بي إس. يعمل كاتب الرأي السابق، الذي ليس لديه خبرة إخبارية تلفزيونية، الآن على نقل شبكة سي بي إس نيوز إلى اليمين السياسي للحصول على موافقة ترامب. واتهم سكوت بيلي، الذي طُرد من برنامج 60 دقيقة يوم الثلاثاء، فايس بـ “قتل” البث. أوافق على ذلك وأضيف أنه كان مع سبق الإصرار. لا يمكن لأي شخص ذو تفكير موضوعي أن يدمر برنامجًا كان أنجح برنامج إخباري في تاريخ التلفزيون لما يقرب من ستة عقود، وحقق أرباحًا طائلة، وهو المعيار الذهبي للصحافة الإذاعية. قبل أسبوعين فقط، أصدرت باراماونت بيانًا صحفيًا يحتفل ببرنامج 60 دقيقة، والذي تضمن الجوائز التالية: أنهى برنامج 60 دقيقة موسمه الثامن والخمسين كبرنامج إخباري رقم 1 في أمريكا، للموسم الثاني والخمسين على التوالي – مما أدى إلى زيادة أدائه القياسي. بلغ متوسط 60 دقيقة 9.1 مليون مشاهد في موسمه الثامن والخمسين، وفقًا لأحدث تقييمات نيلسن، بزيادة 9٪ عن متوسط الموسم 57. ارتفعت مجلة CBS الإخبارية أيضًا بنسبة 5٪ في العرض التوضيحي الرئيسي A25-54. وصلت 60 دقيقة إلى أكثر من واحد من كل ثلاثة أمريكيين مرة واحدة على الأقل هذا الموسم عبر البث الخطي والمباشر. واحتلت 60 دقيقة المراكز العشرة الأولى لكل أسبوع هذا الموسم والخمسة الأوائل 12 مرة. على مدار العام. ارتفع إجمالي التفاعل مع المحتوى الخاص بنا عبر منصات التواصل الاجتماعي لبرنامج 60 دقيقة بنسبة 137% على أساس سنوي. وارتفعت مشاهداتنا لـ TikTok بنسبة 85% على أساس سنوي. وارتفعت مشاهداتنا لـ Instagram بنسبة 65% على أساس سنوي. وارتفعت حركة المرور الرقمية لمقالات الويب على CBSNews.com بنسبة 18% على أساس سنوي. وذكر البيان أيضًا أن “تانيا سايمون هي المنتج التنفيذي لبرنامج 60 دقيقة.” حسنًا، ليس لفترة طويلة. هذا السجل، الذي سيكون موضع حسد أي منتج تلفزيوني، سواء كان صحفيًا أو غير ذلك، لم يكن جيدًا بما فيه الكفاية. تم طرد سيمون ونائبها الأول بعد أيام قليلة. بطريقة ما، نجاح برنامج 60 دقيقة هو المشكلة. إذا لم يكن الأمر جيدًا كما هو وكان يشاهده عدد أقل من الناس، فلن يهتم الرئيس كثيرًا. مع هذا الموسم المرغوب فيه، من الواضح أن التغييرات غير المنطقية في البث ليست بسبب الأداء الضعيف، على الرغم من أن فايس يحاول تدوير الأمر بهذه الطريقة. وتدعي أن البرنامج يجب أن يتغير من أجل البقاء في “المشهد الإعلامي الجديد”. ما لم يكن هذا المشهد على المريخ، لا أعرف ما الذي تتحدث عنه. يمكنك أن ترى بنفسك أنها لم تكن على قيد الحياة فحسب، بل كانت مزدهرة، قبل أن تفجرها. تم بث الحلقة الأولى من برنامج 60 دقيقة في عام 1968. وبعد مرور أكثر من 2500 حلقة، أصبح البرنامج قويًا. لماذا؟ لأننا بلد يتوق إلى إجراء محادثة وطنية، وكان برنامج 60 دقيقة في كثير من الأحيان حافزًا للمناقشات الصعبة حول القضايا المهمة، ولكن تلك التي لا يوجد بها رقيب متعاطف مع ترامب. أكثر من أي برنامج إخباري آخر، أخذنا برنامج 60 إلى أماكن غير مكتشفة، وقدمنا ​​إلى أشخاص ذوي رؤية ثاقبة بقصص تحتاج إلى رواية، تم تصويرها بأسلوب 60 دقيقة الحميم والمقرب. قام فريق من المنتجين الاستقصائيين والمراسلين الموهوب في المجلة الإخبارية بإيجاد وتنفيذ قصص لم يتمكن أي شخص آخر من العثور عليها. إن إنتاج هذه القصص باهظ الثمن ويستغرق وقتًا طويلاً. إن صيغة 60 دقيقة قابلة للتكرار، مع الأشخاص المناسبين، وما يكفي من المال، ومنصة مستعدة لبثها. لقد سمعنا من أحد المطلعين السابقين في برنامج 60 دقيقة أن مثل هذه المناقشات قيد الإعداد. عبرت الأصابع. وحتى ذلك الحين، لا يزال أمامنا رقم “60” معقم من شأنه أن يعزف بشكل جيد لجمهور مكون من شخص واحد. لقد شعرت بالحزن عندما علمت أن هذه المؤسسة الأمريكية تتعرض للقتل. وعلى الرغم من أنه لا يمكن تكراره، إلا أنني آمل أن تنجح الجهود المبذولة لبناء شيء مثله. يرجى النظر في دعم جهود فريقي لحماية ديمقراطيتنا من خلال قوة الصحافة المستقلة من خلال أن تصبح مشتركًا مدفوع الأجر. إنها واحدة من أفضل العروض على Substack. أشكرك على دعمك! بغض النظر عن كيفية اشتراكك، أشكرك على القراءة. ابق ثابتًا، دان إذا أعجبك هذا المقال، شاركه مع صديق!


تم النشر: 2026-06-07 01:22:00

مصدر: www.mariashriversundaypaper.com