أبطل حاكم ولاية كولورادو مجلس الرأفة الخاص به لإطلاق سراح تينا بيترز
قبل أشهر من إطلاق حاكم ولاية كولورادو جاريد بوليس سراح تينا بيترز، التي حرمتها الانتخابات الإجرامية، صوت مجلس الرأفة الخاص به بالإجماع – مرتين – لرفض طلبها للإفراج المبكر، وفقًا لاثنين من أعضاء المجلس. وجاء التصويت الأول، الذي تم إجراؤه تحت عباءة السرية، في يناير، عندما استعرض المجلس طلب السيدة بيترز خلال أحد اجتماعاته. في تلك التجمعات، يتصارع أعضاء مجلس الإدارة مع بعض أصعب القضايا الجنائية في الولاية، وينكبون على التماسات مكتوبة بخط اليد من قتلة مدانين وآخرين يقضون أحكامًا بالسجن المؤبد. وبعد شهر، تلقى المجلس طلبًا غير عادي من مكتب الحاكم الديمقراطي، الذي كان تحت ضغط سياسي هائل من الرئيس ترامب لإطلاق سراح السيدة بيترز، كما قال اثنان من أعضاء مجلس الإدارة – ألقوا نظرة ثانية. وقد ألزم مجلس العفو، ولكن مرة أخرى، كان تصويته بالإجماع لا. ويعمل المجلس الاستشاري، الذي يعينه المحافظ، بشكل سري إلى حد كبير. اجتماعاتها ليست مفتوحة للجمهور، ويُطلب من أعضائها عدم تدوين الملاحظات، ولا يناقشون علنًا توصيات العفو التي يقدمونها إلى الحاكم، الذي له الكلمة الأخيرة في إصدار العفو وتخفيف الأحكام. لكن محاميين من دنفر يعملان في المجلس، هانا سيجل بروف وأزرا تسليمي، قالا إنهما قررا التحدث علنًا الآن، مما أدى إلى سحب الستار عن واحدة من أكثر قضاياهما مصيرية، بعد أن أبطل السيد بوليس توصيات المجلس في عام 2016. ماي وأختصر حكم السجن لمدة تسع سنوات على السيدة بيترز. وقالت السيدة بروف: “لقد كانت حقا لكمة في الأمعاء”. “إنها تطير في وجه العدالة.” أُدينت بيترز، البالغة من العمر 70 عاماً، وهي كاتبة مقاطعة سابقة في غرب كولورادو، بالتلاعب بآلات التصويت الخاضعة لسيطرتها في مؤامرة لإظهار أن انتخابات 2020 قد تم تزويرها ضد السيد ترامب، وهي قضية جعلتها شهيدة لحركة إنكار الانتخابات وبطلة للرئيس، الذي قضى أشهراً في إزعاج السيد بوليس لإطلاق سراحها. وليس من غير المعتاد أن يختلف السيد بوليس ومجلس العفو الخاص به. وقال أعضاء سابقون في مجلس الإدارة إن المحافظ يرفض بانتظام تخفيف الأحكام التي أيدوها. وفي مقابلة أجريت معه الشهر الماضي، قال السيد بوليس إنه منح إعفاءات أخرى صوت مجلس الإدارة ضدها. وقال السيد بوليس: “إنني أتشاور أيضًا مع العديد من الأشخاص الآخرين وأسمع منهم”. وأضاف: “ومن الواضح أننا سمعنا من آلاف الأشخاص” عن السيدة بيترز. لكن قضية السيدة بيترز، بعلاقاتها التي لا تنفصم مع السيد ترامب، قد اجتذبت تدقيقًا أكبر بكثير من التماسات الرأفة الأخرى. وقد ينتهي الأمر بتشكيل إرث السيد بوليس ومستقبله السياسي بعد فترتيه كحاكم مميز لولاية كولورادو. وتمسك بوليس بقراره بمنح السيدة بيترز تخفيفًا، وقال إن هذه الخطوة لم تتأثر بضغوط السيد ترامب. وقال إن الحكم الصادر عليها بالسجن لمدة تسع سنوات كان طويلاً للغاية بالنسبة لمجرم غير عنيف لأول مرة، وإنها عوقبت بلا مبرر بسبب احتضانها لمؤامرات انتخابية مسروقة، مما ينتهك حقها في حرية التعبير، بغض النظر عن مدى كراهية هذا الخطاب. وقال إريك ماروياما، المتحدث باسم الحاكم، إن تصرفات مجلس الرأفة كانت خاصة، ولم تلزم الحاكم. أصدر السيد بوليس 135 عفوًا و34 تخفيفًا منذ توليه منصبه في عام 2019، بالإضافة إلى أكثر من 4000 عفو عن حيازة الماريجوانا. وقال السيد ماروياما: “يتخذ الحاكم بوليس قرارات الرأفة النهائية بناءً على ما يعتقد أنه صحيح، وليس على أساس السياسة أو العلاقات السياسية”. وأضاف: «بالنظر إلى الاهتمام الذي حظيت به قضية بيترز، فمن الواضح أن العفو عنها مُنح على الرغم من السياسة، وليس بسببها». لقد دفع بوليس بالفعل ثمناً سياسياً مقابل إطلاق سراح السيدة بيترز. لقد تم انتقاده من قبل حزب كولورادو الديمقراطي الذي ينتمي إليه، وأدان العشرات من زملائه الديمقراطيين القرار. لكن انتقادات السيدة بروف والسيدة تسليمي ملحوظة لأنها تأتي من محاميين عينهما السيد بوليس في مجلس مراجعة الرأفة الاستشاري الخاص به. عملت السيدة بروف في مجلس المتطوعين لأكثر من سبع سنوات، وكانت السيدة تسليمي عضوًا فيه منذ حوالي ثلاث سنوات. ويقوم المسؤولون عن إنفاذ القانون وممثل حقوق الضحايا بمراجعة أكثر من 100 طلب تخفيف سنويًا، وغالبًا ما يكون هذا هو الملاذ الأخير للنزلاء الذين استنفدوا طعونهم الأخرى. وقالت السيدة بروف: “بعض هذه الطلبات تجعلنا نبكي”. “لقد بدا طلب السيدة بيترز فارغًا.” قال تسليمي والسيدة بروف، وهما محاميان عامان سابقان، إن السيدة بيترز لم تتحمل المسؤولية أو أعربت عن ندمها الحقيقي في طلبها. وقالا إن السيدة بيترز قطعت الخط أيضًا من خلال طلب الرأفة بينما كانت قضيتها لا تزال قيد الاستئناف. وكانت تنتظر إعادة الحكم عليها بعد أن ألغت محكمة الاستئناف في كولورادو الحكم الأصلي الصادر بحقها في أبريل/نيسان. وقالت التسليمي: “ليست هذه هي الطريقة التي تسير بها العملية”. “إنه يؤكد مجددًا أن هناك نظام عدالة من مستويين. لا يمكننا الاستمرار في العمل بهذه الطريقة. “بعد التصويت الأول لمجلس الإدارة، تواصل المكتب القانوني للحاكم في فبراير ليقول إن السيدة بيترز قامت بتحديث طلبها، وطلبت من مجلس الإدارة إلقاء نظرة أخرى. وقال بروف إنه لم يتغير الكثير في طلب السيدة بيترز. وقالت إن مجلس الإدارة ظل غير مقتنع. وقالت: “لقد كانت الرفض قوياً في المرة الأولى”. “لقد كانت “لا” قوية في المرة الثانية.” خرجت بيترز من السجن في الأول من يونيو/حزيران، وفي غضون ساعات، ظهرت في برنامج إذاعي يميني استضافه ستيف بانون، مساعد ترامب السابق، وأدانت الديمقراطيين بتهمة الغش في الانتخابات وأصرت على أنها سُجنت كـ “انتقام” لفضحها آلات التصويت التي غيرت أصوات الناس. لا يوجد دليل يدعم ادعاءاتها. إنها تتمتع بالإفراج المشروط وتستأنف إدانتها عام 2024 بأربع تهم جنائية أمام المحكمة العليا في كولورادو. قال بيتر تيكتين، محامي السيدة بيترز، إنه لم يتم إبلاغه بمداولات مجلس الرأفة، لكنه قال إنه “لم يتفاجأ، لأن كل شيء في حكومة كولورادو يبدو سياسيًا، ونحن نعرف الحزب الذي يتخذ القرارات”. وقال بروف والسيدة تسليمي إنهما فكرا في الاستقالة من مجلس الإدارة، لكنهما اختارا البقاء، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن المجلس يواجه مئات القضايا المتراكمة. وقالت السيدة بروف: “أنا أحب هذا العمل”. “علينا فقط أن نقول شيئًا ما.” ساهم نيك كوراسانيتي في إعداد التقارير.
تم النشر: 2026-06-18 21:50:00
مصدر: www.nytimes.com
