أعادت المحكمة العليا مناطق الكونغرس في ولاية ألاباما التي يفضلها الجمهوريون
المحكمة العليا الأمريكية تاسوس كاتوبوديس / غيتي إيماجز إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية تاسوس كاتوبوديس / غيتي إيماجز مهدت المحكمة العليا يوم الثلاثاء الطريق أمام ألاباما لاستخدام خريطة منطقة الكونجرس التي يفضلها الجمهوريون. وأبطلت المحكمة، في أمر غير موقع، لجنة محكمة محلية مكونة من ثلاثة قضاة وجدت أن الخريطة “ملوثة بالتمييز المتعمد على أساس العرق”. اعترض الليبراليون الثلاثة في المحكمة علنًا. ويعني الحكم أن انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 في ألاباما ستضم ست مناطق ذات ميول جمهورية وواحدة ذات ميول ديمقراطية، على عكس خريطة بها خمسة مقاعد جمهورية آمنة فقط. من المرجح أن يفقد الديمقراطي شوماري فيجرز، الذي يمثل المنطقة الثانية في ألاباما، مقعده نتيجة لحكم المحكمة العليا. قصة خريطة الكونجرس في ولاية ألاباما طويلة ومعذبة. بدأ الأمر في عام 2021، عندما نفذت الدولة خريطة جديدة لمراعاة التغيرات السكانية في التعداد. أظهرت الخريطة منطقة واحدة فقط ذات أغلبية سوداء من أصل سبعة، على الرغم من أن الولاية تضم أكثر من ربع السود. رفع الناخبون دعوى قضائية على الفور، زاعمين أن الخريطة خففت أصوات الأقليات بشكل غير قانوني في انتهاك لقانون حقوق التصويت والدستور. وافق قضاة المحكمة الابتدائية، وحكموا بأن الولاية يجب أن ترسم خريطة بمنطقتين حيث يكون للناخبين السود فرصة واقعية لانتخاب مرشحهم المفضل. أمرت المحكمة العليا ألاباما أكثر من مرة برسم خريطة متوافقة. لكن الدولة رفضت وبدلاً من ذلك واصلت رفع دعوى قضائية في هذه القضية. يوم الثلاثاء، أتى هذا التكتيك بثماره. ما الذي تغير؟ في إبريل/نيسان، أبطلت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا ما تبقى من قانون حقوق التصويت، وحكمت بأن الولايات لا تستطيع عمداً رسم دوائر تمثل أغلبية من الأقليات. ثم طلبت ألاباما من المحكمة العليا إعادة الخريطة القديمة للولاية، في ظل النظرية القائلة بأن هذا الحكم الجديد يعني أنه يجوز استخدام الخريطة مع منطقة واحدة ذات أغلبية من السود. وفي أمر غير موقع وغير مبرر في شهر مايو/أيار، نقضت المحكمة العليا آراءها السابقة بشكل أساسي، وسمحت لألاباما باستخدام الخريطة القديمة في الانتخابات النصفية المقبلة. أطلق هذا موجة من النشاط في ألاباما. وبحلول الوقت الذي أصدرت فيه المحكمة العليا أمرها في مايو/أيار، كان الاقتراع الغيابي قد بدأ بالفعل، باستخدام الخريطة التي رسمتها المحكمة. لذا ألغى الحاكم الجمهوري كاي آيفي الانتخابات وحدد موعداً لإجراء انتخابات تمهيدية خاصة في أغسطس/آب لسباقات الكونجرس المتضررة. إلا أن القضية لم تنته بعد. وأمرت المحكمة العليا في حكمها لجنة من المحكمة الأدنى بمواصلة تقييم خريطة ألاباما في ضوء قرارها الأخير المتعلق بقانون حقوق التصويت. وبعد 15 يومًا فقط من هذا الأمر، خلصت اللجنة، المكونة من ثلاثة قضاة جمهوريين -اثنان منهم معينان من قبل ترامب- بالإجماع إلى أنه حتى بموجب المعايير الجديدة للمحكمة العليا، فإن خطة إنشاء منطقة سوداء واحدة كانت “تمييزية عن عمد”. لذا، عادت ألاباما مرة أخرى إلى المحكمة العليا، بحجة أن الخريطة حزبية، وليست تمييزية عنصرياً. باختصار، إن المجلس التشريعي الجمهوري رسم ببساطة الخريطة لانتخاب المزيد من الجمهوريين. وبموجب التفسير الجديد للمحكمة العليا لقانون حقوق التصويت، يجب السماح لخريطة الحزب الجمهوري بالبقاء. ووافق المحافظ في المحكمة على ذلك، وكتب أن المحكمة الابتدائية “لم تستجب لافتراض حسن النية التشريعية”. وقد اعترض الليبراليون الثلاثة في المحكمة علنًا، وانتقدوا الأغلبية المحافظة لعدم التزامها بقرارها الصادر عام 2006 في قضية بورسيل ضد غونزاليس. أعلن هذا القرار أنه لا ينبغي للمحاكم تغيير قواعد الانتخابات في وقت قريب جدًا من الانتخابات. وقالت القاضية سونيا سوتومايور، في معارضتها، إن المحكمة “تحط من قيمة العملية الديمقراطية” و”تفسد سيادة القانون من خلال مكافأة مهارات ألاباما في الألعاب والتحدي الصريح لأوامر المحكمة”. قرار الثلاثاء هو الأحدث في سلسلة أحكام المحكمة العليا التي يمكن أن تعيد تشكيل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، مما يجعل فوز الديمقراطيين أكثر صعوبة.
تم النشر: 2026-06-03 02:45:00
مصدر: www.npr.org
