أعضاء مجلس الشيوخ يستجوبون مسؤولي وزارة العدل بشأن مذكرات الاستدعاء التي أصدرتها صحيفة نيويورك تايمز
استجوب أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون كبار مسؤولي وزارة العدل يوم الأربعاء حول سبب إصدار الوكالة مذكرات استدعاء الأسبوع الماضي للعديد من صحفيي نيويورك تايمز، معربين عن قلقهم من أن إدارة ترامب تهدد حرية الصحافة. وسعت مذكرات الاستدعاء، التي تم تسليمها في بعض الحالات من قبل عملاء فيدراليين ظهروا في منازل الصحفيين، إلى إجبار الصحفيين على الإدلاء بشهادتهم أمام هيئة محلفين اتحادية كبرى في مانهاتن. وكان الصحفيون قد نشروا مؤخرًا مقالات تكشف عن مخاوف أمنية بشأن طائرة الرئيس ترامب الجديدة، التي تبرعت بها قطر، وهي طائرة الرئاسة. وأثارت التغطية غضب السيد ترامب، وسرعان ما وجه البيت الأبيض مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتل، للإشراف على تحقيق في التسريب. وبعد وقت قصير من إصدار مذكرات الاستدعاء، وصفتها صحيفة التايمز بأنها محاولة “وقحة” لترهيب صحفييها من التغطية بحرية عن تصرفات الحكومة الفيدرالية. وفي يوم الأربعاء، أصدر تود بلانش، القائم بأعمال المدعي العام، وقال، الذي رشحه ترامب لقيادة وزارة العدل، في جلسة تأكيد تعيينه في مجلس الشيوخ إنه سمح بمذكرات الاستدعاء. وقال ردا على أسئلة السيناتور بيتر ويلش، الديمقراطي من ولاية فيرمونت: “نحن لا نستهدف الصحفيين – إنهم شهود أساسيون”. “تمامًا مثلما يكون المراسل شاهدًا ماديًا على حادث سيارة.” واعترفت بلانش بأن المسؤولين الفيدراليين كانوا يأملون في سؤال المراسلين عن الجهة التي زودتهم بمعلومات سرية تتعلق بطائرة الرئيس. وقال السيد ويلش إنه “من المهم للغاية حماية حق الصحافة في الحصول على مصادر سرية”. عادة، يبدأ التحقيق في التسريب الذي تجريه وزارة العدل بالبحث عن الموظفين الفيدراليين الذين من المحتمل أن يكون لديهم إمكانية الوصول إلى المواد السرية. غالبًا ما يكون إجبار الصحفي على الإدلاء بشهادته هو الملاذ الأخير. في هذه الحالة، تم تسليم مذكرات الاستدعاء بعد أيام من نشر صحيفة التايمز مقالاتها حول الطائرة. تم إصدار مذكرات الاستدعاء من قبل جاي كلايتون، المحامي الأمريكي في مانهاتن، الذي واجه جلسة استماع في مجلس الشيوخ يوم الأربعاء لترشيحه للعمل كمدير للاستخبارات الوطنية في عهد ترامب. وفي جلسة الاستماع، قدم السيد كلايتون القليل من التفاصيل حول هذه المسألة، وقال مرارًا وتكرارًا إن مذكرات الاستدعاء كانت جزءًا من “تحقيق مستمر للأمن القومي”. وقال إن مكتب المدعي العام الأمريكي قد تشاور مع وزارة العدل في واشنطن، وأنه اتبع “الإجراءات التي وضعناها لحماية التعديل الأول للدستور، وحماية حرية الصحافة، وعدم أن تؤدي إلى تخويف الصحفيين”. كان السيناتور رون وايدن، وهو ديمقراطي من ولاية أوريغون، متشككًا وسأل السيد كلايتون عما إذا كان مكتبه قد بذل محاولات معقولة للحصول على معلومات قبل استدعاء الصحفيين. أجاب السيد كلايتون “المدعين العامين في مكتبي”، مضيفًا: “لقد اتبعنا العملية التي طُلب منا اتباعها”. دافع السيد كلايتون عن نفسه، قائلاً إنه فيما يتعلق بمسائل الأمن القومي، فهو لا يريد أن يفلت المسربون الحكوميون من الكشف عن معلومات سرية من خلال استغلال الحماية الممنوحة للصحفيين. ورد السيناتور مايكل بينيت، وهو ديمقراطي من كولورادو، بأن التعديل الأول لم يكن “ثغرة”. وفي مقطع فيديو يوم الأربعاء، وصف جو كان، المحرر التنفيذي لصحيفة التايمز، مذكرات الاستدعاء بأنها “محاولة سافرة لتخويف صحيفة نيويورك تايمز ومنعنا من الإبلاغ عن الأحداث”. الأمور التي نعتقد أنها ضرورية للأمن القومي”. وقال كان، وهو مراسل سابق للصين، إنه “رأى الطريقة التي يمكن بها لحكومة استبدادية أن تمنع الصحفيين من الإبلاغ عن كم هائل من الأخبار والمعلومات التي تصب بشكل واضح في المصلحة العامة”. وقال كان: “من الضروري حقًا للديمقراطية الأمريكية ألا يحدث هذا النوع من تآكل حريات الصحافة هنا”.
تم النشر: 2026-07-15 20:59:00
مصدر: www.nytimes.com
