إذا كان هؤلاء المشاهير هم الأمل الأخير للديمقراطية، فنحن في ورطة
خلال فترة الولاية الأولى لدونالد ترامب، كان الوقوف في وجهه أمرًا عصريًا، بل ومربحًا، لدرجة أن السيد ترامب غالبًا ما كان يشعر بأنه ليس رئيسًا أكثر من كونه مجرد جملة. من الواضح أن الأمر وصل إلى الرئيس الرقيق، الذي يريد أن يكون المشاهير الأكثر ضخامة والأكثر إعجابًا في العالم. لكن هذه المرة، شاهدت العديد من أصواتنا الأكثر علنية تواجه عواقب بدت ذات يوم غير واردة. لقد راسلت الصحفي دون ليمون بعد أن أمضى ليلة في السجن. لقد شهدت “The Late Show With Stephen Colbert”، الذي عمل فيه بعض من أكثر الأشخاص مرحًا الذين أعرفهم، وقد وصل إلى نهاية غير طبيعية. لقد انهارت جوهرة التاج في الصحافة التلفزيونية، برنامج 60 دقيقة، في مواجهة ادعاءات التدخل لدوافع سياسية. هذا هو ما تبدو عليه أمريكا الأقل حرية. صحيح أن السيد ترامب مر بأسبوعين سيئين، خاصة مع مجموعته العاكسة الخضراء وخسارته المحرجة في الحرب التي بدأها. ولكن إذا كنت تريد علامة أكيدة على أنه لا يزال يتمتع بقبضة حديدية على هذا البلد، فلا تنظر أبعد من الطريقة التي صمت بها بعض أبرز المشاهير في هذا البلد – الذين لم يكن لديهم في السابق أي مشكلة في التنديد بالسيد ترامب – في العام الماضي، نشرت سيلينا جوميز، حفيدة المهاجرين غير الشرعيين، قصة باكية على إنستغرام حول كيف “يتعرض كل أفراد عائلتي للهجوم”، في إشارة إلى سياسة الهجرة التي تتبعها الإدارة. لقد كانت غارقة في الكراهية عبر الإنترنت – لا سيما من بيرس مورغان وبعض الحسابات اليمينية الشهيرة والمجهولة – وسرعان ما حذفت منشورها. وكانت الخطب السياسية التي تستهدف الإدارة غائبة إلى حد كبير عن حفلات توزيع جوائز هوليوود الكبرى، وحتى برنامج “ساترداي نايت لايف” يبدو أنه خفف من حدة ترامب. وقد أوضحت الممثلة التي كانت صريحة ذات يوم جينيفر لورانس وجهة نظرها في السياسة هذه الأيام لصحيفة التايمز: “المشاهير لا يحدثون أي فرق على الإطلاق بشأن من يصوت الناس له. فماذا أفعل إذن؟ أنا فقط أشارك رأيي في شيء من شأنه أن يصب الوقود على النار التي تمزق البلاد”. ويبدو أن العديد من أقرانها قد تبنوا نفس النهج. في الآونة الأخيرة، يبدو أن المعلق اليميني المتطرف تاكر كارلسون يتحدث بصوت أعلى ضد السيد ترامب أكثر من أي من حشد #المقاومة. لقد رأيت هذه الديناميكية في العمل عندما وقفت على السجادة الحمراء قبل حفل توزيع جوائز توني هذا الشهر، وأجريت مقابلات مع الممثلين حول وجهات نظرهم السياسية، من بين أشياء كثيرة. يمكن أن أشعر بالخوف. كان من الواضح أن المشاهير الذين تحدثت إليهم كانوا يشعرون بالقلق من أن وجهات النظر التي أعلنوا عنها قبل بضع سنوات فقط يمكن أن تجعلهم على الجانب الخطأ من حشد MAGA على الإنترنت أو استدعاء بريندان كار أو قرارات التوظيف في سلسلة أفلام مربحة. إذا ذكروا السياسة على الإطلاق، فسوف يقضمون أطرافها بحذر شديد. تحدثت كيلي ريبا عن التعليم. أخبرني مارك بالاس، نجم برنامج “الرقص مع النجوم”، أنه “ليس هنا للحديث عن السياسة”. حاول بعض الممثلين أن يكونوا جريئين، وذكروا حقوق المثليين على وجه الخصوص، لكنهم لم ينتقدوا حقًا الجمهوريين الذين يهاجمون هذه الحقوق. كان هناك الكثير من الآراء حول الحرية ولكن لم يكن هناك الكثير من الغضب الموجه ضد أولئك الذين يريدون حرمانهم من هذه الحرية. في عالم حيث العلامات التجارية الإعلامية القديمة لديها تأثير أقل أو تفقد استقلالها، وحيث يتمتع المشاهير وأصحاب النفوذ بقوة ثقافية أكبر من أي وقت مضى، تريد MAGA أن يكون المشاهير الليبراليون خائفين للغاية من التحدث، حتى يكون السيد ترامب هو النجم الحقيقي الوحيد. عندما يتم دعم سلطوية السيد ترامب من قبل شخصيات عامة محبوبة ويتم تجاهلها من قبل الآخرين، تبدأ مبادئها السامة في الظهور وكأنها سياسة كالمعتاد. إذا بدأ الأميركيون في قبول فكرة أن التحدث علناً أمر محفوف بالمخاطر، فهذا يعني أن شيئاً أساسياً قد تغير في بلادنا، نحو الأسوأ. في بعض الأحيان يتم الاستهزاء بمقاومة المشاهير باعتبارها تافهة. ففي نهاية المطاف، وجد الناس العاديون، وخاصة في مينيابوليس، الشجاعة للوقوف في وجه تجاوزات الحكومة. وقد توفي اثنان على الأقل – أليكس بريتي ورينيه جود – أثناء قيامهما بذلك. أفعالهم تجعل الخطاب على مسرح عرض الجوائز يبدو تافهًا بالمقارنة. من يهتم بما يفكر فيه الممثلون أو نجوم البوب بشأن السياسة؟ الرئيس يهتم بذلك. المشاهير هم الأشخاص الوحيدون الذين يمكنهم السيطرة على الخوارزمية بنفس القوة التي يتمتع بها، مما يجعلهم أكثر استعدادًا لتقويض رسائل الرئيس الساحقة. نحن نتطلع إلى شخصياتنا الثقافية لتبين لنا كيف نقاوم الضغط الذي يدفعنا للبقاء صامتين، ولتمنحنا الكلمات لنقول إن ما نراه ليس طبيعيًا. عندما يعني التحدث بصراحة المخاطرة بشيء ما، فإنه أصبح ضروريًا أكثر من أي وقت مضى. إذن، كيف ستبدو المقاومة من جانب هؤلاء الأمريكيين الذين يتمتعون بأكبر قدر من القوة الثقافية؟ أفضل مثال لدي هو من جدي، هوارد فاست. فهو لم يكن فقط مؤلف “سبارتاكوس” و”صباح أبريل” وعشرات الكتب التي لا يمكن لأحد أن يتذكرها، بل خاطر بحياته المهنية أيضًا للوقوف في وجه جوزيف مكارثي. لقد تحول من كونه، بكل معنى الكلمة، صوت أمريكا (كان كاتبًا مبكرًا للإذاعة) إلى احتجازه بتهمة ازدراء الكونجرس ثم إرساله إلى سجن ميل بوينت الفيدرالي في ولاية فرجينيا الغربية. كما ترون، كان الجد منخرطًا في مؤسسة خيرية تجمع الأموال للاجئين من الحرب الأهلية الإسبانية والمقاتلين المناهضين للفاشية من جميع أنحاء أوروبا؛ لقد رفض تسليم قائمة الجمهوريين الإسبان الذين ساعدتهم المنظمة. كان الجد هوي شيوعيًا تمامًا، لكن معتقداته السياسية لا ينبغي أن تعتبر جريمة. ولم يكن يعتقد أن حكومة الولايات المتحدة قد ترسله إلى السجن بسببهم. وكما كتب في مذكراته: “لم تكن هناك قوات من ذوي القمصان البنية تجوب شوارعنا، ورغم انسحاب بعض الأشخاص الذين كانوا قريبين منا منا، لم يكن ذلك عملاً عدائياً على الإطلاق”. وفي نهاية المطاف، كان أداءه أفضل بكثير من معظم رفاقه، حيث كتب بابلو نيرودا قصيدة غير جيدة عنه، وبعد ثلاثة أشهر، أطلق سراحه من السجن. ولم يكن هو الشخص المشهور الوحيد الذي عوقب في هذه الأوقات، فقد تعرض له دالتون ترومبو، ورينغ لاردنر جونيور، وألبرت مالتز أيضًا. وسُجن فنانون وفقد الناس العاديون وظائفهم. وكان المغزى من كل ذلك هو أنه عندما تجاوزت الحكومة حدودها، قاومها، معتقداً أن مبادئ أميركا سوف تصمد في النهاية أمام جهود أولئك الذين يريدون تحريفها. ومن خلال قيامه بذلك، ربما أعطى الآخرين الشجاعة للقيام بذلك أيضًا. كنت أفكر فيه قرب نهاية ليلتي على السجادة الحمراء، عندما بدأت أشعر باليأس حقًا. ألم يكن هناك حقًا أحد يتمتع بالشجاعة؟ ثم ظهرت روزي أودونيل بوجه جديد ونفس المزاج القديم المبتهج. أخبرتني أنها ستعود إلى أمريكا لتقديم عرض منفرد، وعلى الرغم من فرارها إلى أيرلندا بعد انتخاب السيد ترامب لولاية ثانية، قالت إنها ليست خائفة على الإطلاق. وفي وقت لاحق، أرسلت لي رسالة نصية تقول: “من واجب جميع الأميركيين أن يتحدثوا علناً ضد هذه الإدارة الإجرامية الفاشية – حرية التعبير – استخدمها أو اخسرها”.
تم النشر: 2026-06-28 11:00:00
مصدر: www.nytimes.com
