الحزب الجمهوري يعيد إحياء مشروع قانون الهجرة ويزن الحظر على صندوق ترامب
صوت مجلس الشيوخ على أسس حزبية يوم الأربعاء لصالح الموافقة على مشروع قانون الجمهوريين لمكافحة الهجرة بقيمة 70 مليار دولار، لكن العديد من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري أشاروا إلى أنهم لن يسمحوا بتمريره دون صياغة جديدة تمنع الرئيس ترامب من إنشاء صندوق لتعويض حلفائه السياسيين. وبدأ التصويت بأغلبية 53 صوتًا مقابل 46 مناقشة حول التشريع الذي كان من المفترض أن يوحد الجمهوريين حول أجندة ترامب المتشددة لإنفاذ الهجرة، لكنه أصبح بدلاً من ذلك نقطة اشتعال للاشتباكات بين الرئيس وأعضاء الحزب الجمهوري في الكونجرس قبل أشهر فقط من الانتخابات النصفية. قبل طرح الأمر، تابع الجمهوريون القرار الذي اتخذوه في أواخر الشهر الماضي بالتخلي عن مليار دولار من أموال الضمان لقاعة السيد ترامب وتجديدات البيت الأبيض الأخرى، الأمر الذي أثار ثورة صغيرة داخل حزبه. وكانوا يناقشون أيضًا إضافة بند من شأنه أن يمنع السيد ترامب من إحياء فكرة إنشاء صندوق بقيمة 1.8 مليار دولار لدفع الأشخاص الذين يزعمون أنهم ضحايا الحكومة، والذي أسقطته الإدارة هذا الأسبوع بعد تعرضه لهجوم شديد من أعضاء كليهما. ومهد التصويت الطريق لتصويت طويل على مجموعة من القضايا من المتوقع أن يتوج يوم الخميس بإقرار مجلس الشيوخ لمشروع قانون إنفاذ قوانين الهجرة، والذي يدفعه الجمهوريون عبر الكونجرس باستخدام إجراءات خاصة تحميه من التعطيل. وللقيام بذلك، سيحتاجون إلى ما يقرب من الإجماع للتغلب على المعارضة الديمقراطية الموحدة. وحتى بعد الشهادة التي أدلى بها تود بلانش، القائم بأعمال المدعي العام، يوم الثلاثاء، بأن الإدارة لم تمضي قدمًا الآن – أو أبدًا – في إنشاء الصندوق، لا تزال كتلة كبيرة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين ترغب في تدوين هذا البيان في مشروع القانون. وقال بعضهم إن أصواتهم لصالح الإجراء، الذي يمول الهجرة والجمارك والجمارك وحماية الحدود، كانت متوقفة على القيام بذلك. لقد كانت لحظة غير عادية من التحدي الاستباقي للرئيس من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين قضوا معظم فترة ولايته الثانية وهم ببساطة يساندونه. وبالنظر إلى أن التشريع في نهاية المطاف يجب أن يوقعه السيد ترامب، فإنه يضع أيضًا اختبارًا لاستعداده لتحمل مثل هذا الرفض من الكونجرس، أو ما إذا كان سيستخدم بدلاً من ذلك حق النقض ضد إجراء لتمويل جزء أساسي من أجندته الخاصة. وقال السيناتور توم تيليس، الجمهوري من ولاية كارولينا الشمالية: “لا نريد معارضة الرئيس لمجرد معارضة الرئيس”. ولكن مع استعداد ثلث أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لإعادة انتخابهم في نوفمبر/تشرين الثاني، قال تيليس إنه ببساطة لا توجد طريقة للتصويت لصالح الصندوق. وقال: “الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها تفسير ذلك، هي أن تشرح أنك تخلصت منه”. “أشعر أن هناك أشخاصًا ينصحون الرئيس كما لو أنه لن تكون هناك انتخابات في نوفمبر”. لكن الرئيس استمر في الدفاع عن الصندوق. وبعد فترة وجيزة من بدء مجلس الشيوخ مناقشة مشروع القانون، شكك السيد ترامب نفسه في ما إذا كان قد تخلى بالفعل عن الصندوق، وقال للصحفيين في البيت الأبيض “أنا أحبه” وأنه “مهم للغاية”. وقال إنه غير متأكد من مصيره. وقد وعد الديمقراطيون بفرض التصويت على الصندوق، والذي تم الإعلان عنه كجزء من تسوية توصل إليها ترامب مع دائرة الإيرادات الداخلية الشهر الماضي، وبند منفصل من تلك الصفقة يحمي الرئيس وعائلته وشركاته من عمليات التدقيق. وأشار السيناتور تشاك شومر، الديمقراطي من نيويورك وزعيم الأقلية، إلى تعليق السيد ترامب، وقال إن هذا هو بالضبط السبب وراء تخطيط الديمقراطيين يوم الخميس لفرض التصويت على “حظر ترامب”. صندوق MAGA الفاسد بشكل دائم. ولم يكن لدى الديمقراطيين تعديلات أخرى تم الاتفاق عليها. وطوال مساء الأربعاء، صعد الديمقراطيون إلى قاعة مجلس الشيوخ على التوالي لانتقاد صندوق الرئيس، حتى بينما حاول الجمهوريون وضعه في مرآة الرؤية الخلفية والتركيز على إجراءات الهجرة. “هذه هي أولويته.” ومن جانبهم، تنازل الجمهوريون عن 10 ساعات من وقت المناقشة لتسريع العملية المطولة والتحرك بأسرع ما يمكن نحو التصويت النهائي على مشروع القانون، والذي كان من المتوقع يوم الخميس. طرح الحزب الجمهوري هذا التشريع – وهو استخدام غير معتاد لمشروع قانون الميزانية الخاصة الذي لم يكن مخصصًا أبدًا لمسائل التمويل الروتينية – بعد أن رفض الديمقراطيون تمويل إنفاذ قوانين الهجرة في مشروع قانون الإنفاق السنوي دون إضافة قيود جديدة على العملاء الفيدراليين الذين ينفذون حملة القمع التي يمارسها السيد ترامب. وقال السيناتور مايك راوندز، الجمهوري من داكوتا الجنوبية: “هدفنا هنا هو تمويل الأمن الداخلي بالكامل”. “ستكون هذه أولويتنا. وكل ما يتطلبه الأمر لإنجاز ذلك، سنأخذه بعين الاعتبار. “لقد أثارت فكرة صندوق ترامب مقاومة واسعة من الجمهوريين، بما في ذلك البعض في مجلسي النواب والشيوخ الذين يواجهون تحديات صعبة لإعادة انتخابهم في نوفمبر. وجاءت بعض ردود الفعل الأكثر صخباً من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين مثل السيد تيليس، الذين لم يبق لديهم سوى القليل ليخسروه سياسياً من خلال تجاوز رئيس انتقامي. وقال تيليس، الذي لا يسعى لإعادة انتخابه العام المقبل، إن تصويته للمضي قدمًا في مشروع قانون المصالحة كان مشروطًا بالتزام القادة الجمهوريين بأنه سيحصل على تصويت على تعديل من شأنه أن يغلق بشكل دائم ما أسمته الإدارة صندوق “التسليح”. كما قال السيناتور بيل كاسيدي، الجمهوري من لويزيانا الذي خسر الانتخابات التمهيدية مؤخرًا أمام منافس يدعمه ترامب، إن بيان السيد بلانش كان بداية جيدة ولكنه لم يكن كافيًا، مما يشير إلى أنه قد يدعم التعديل الديمقراطي. قال: “أنت تريد التأكد من أن شيئًا مات للتو، وليس ميتًا في الغالب، تريد التأكد من أنه ميت حقًا، وأعتقد أننا نستطيع أن نجعله جيدًا حقًا”. كما أشار السيناتور جون كورنين من تكساس، وهو جمهوري آخر خسر انتخاباته التمهيدية أمام منافس مدعوم من ترامب، إلى أنه سيدعم تدوين بيان السيد بلانش ليصبح قانونًا من خلال التشريع. وفي صباح الأربعاء، شارك السيد كورنين على وسائل التواصل الاجتماعي افتتاحية من صحيفة وول ستريت جورنال تقول: وحث المشرعين على قتل الصندوق مرة واحدة وإلى الأبد، وكتب في صدى للافتتاحية: “إن الطريقة لضمان أن صندوق الانتقام من ترامب قد مات في الغالب هو أن يضع الكونجرس حصة من خلاله”. ساهم روبرت جيميسون في إعداد التقرير.
تم النشر: 2026-06-04 00:06:00
مصدر: www.nytimes.com
