القاعدة المقترحة من شأنها تسييس البحث الطبي. العلماء ليسوا سعداء
قال الدكتور روبين، دون مراعاة لمراجعة الأقران: «يمكن للعلم أن يصبح مشروعًا بسيطًا، حيث تمنح المال للناس بسبب هويتهم أو مكان وجودهم، وليس بسبب جودة ما يفعلونه». وفي مقابلة، أشارت إليزابيث جينيكسي، وهي مسؤولة برامج سابقة في المعاهد الوطنية للصحة منذ 22 عامًا والتي علقت أيضًا على الاقتراح، إلى الانخفاض الكبير في أمراض القلب ووفيات السرطان باعتبارها من أكبر المكاسب للأبحاث الخاضعة لمراجعة النظراء والممولة من المعاهد الوطنية للصحة في ضغط الدم والكوليسترول والتدخين والعلاجات المناعية. كتب العالم جيمس روزيل أنه يشعر بالقلق من أن الاقتراح، الذي سيسمح أيضًا بإنهاء المنح في أي وقت، يمكن أن يؤثر على مشروع ممول منحة شارك فيه لتطوير لقاح للوقاية من الأمراض المنقولة جنسيًا. وبعد مرور ثلاث سنوات، حددت المجموعة مرشحًا واعدًا. ربما كان النص المقترح قد حال دون منح تمويلنا أو قد ينهيه الآن. — تعليق من جيمس روزيل د. قال دوجلاس هوكينز، طبيب أورام الأطفال الذي يرأس مجموعة أورام الأطفال، وهي شبكة بحثية شجعت أعضائها على التعليق، في مقابلة أجريت معه إن إيقاف المنح في منتصف الدورة سيكون إهداراً للأموال ومن المحتمل أن يلحق الضرر بالمرضى. وقال: “تخيل طفلك مصاباً بالسرطان، ويتم علاجه وقد تحسنت حالته، ويحصل على علاج قد لا يكون متاحاً إلا من خلال تجربة سريرية”. “وبعد ذلك يتوقف العلاج.” (تحدث الدكتور هوكينز بصفته الشخصية). وأضاف هوكينز أن القيود المقترحة على بعض التعاون الأجنبي يمكن أن تضر بدراسات طب الأطفال والأمراض النادرة، والتي تعتمد على المرضى والعلماء من بلدان أخرى لتجميع الحجم المطلوب وإجراء أفضل الأبحاث. واعترض معهد دنفر للأبحاث، وهو منظمة غير ربحية تدعم الدراسات التي تشمل المحاربين القدامى، على الأحكام التي من شأنها حظر التمويل الفيدرالي للبحوث في “التأثير المتباين” حسب العرق أو الجنس والبحوث حول التنوع والمساواة والشمول. وتفحص أبحاث المحاربين القدامى بشكل روتيني الأولويات الصحية الحرجة، بما في ذلك اضطراب ما بعد الصدمة، والوقاية من الانتحار، وصحة المرأة، والشيخوخة، والتفاوتات الصحية، وغالبا ما يتطلب تحليل العوامل الديموغرافية والتوظيف المستهدف لضمان نتائج صحيحة وتمثيلية من الناحية العلمية. – تعليق من معهد أبحاث دنفر جين بيترسون، الباحث في جامعة ألاسكا، فيربانكس، الذي يدرس الشيخوخة الصحية والرفاهية لدى كبار السن في ريف ألاسكا، اعترض أيضًا على هذه الأحكام. إن فهم كيفية تشكيل العوامل الاجتماعية والثقافية والهيكلية للنتائج الصحية في هذه المجتمعات ليس موقفًا سياسيًا. وهو العلم المسؤول. إن حظر هذا النوع من التحقيق لا يؤدي إلى إزالة الفوارق. هذا يعني فقط أنهم لم يدرسوا. — تعليق من جين بيترسون
تم النشر: 2026-07-09 21:04:00
مصدر: www.nytimes.com
