المحكمة العليا تشدد قانون منع متعاطي المخدرات من امتلاك الأسلحة
قامت المحكمة العليا يوم الخميس بتضييق نطاق الإجراء الفيدرالي للسيطرة على الأسلحة، وانحازت إلى مستخدم الماريجوانا الذي طعن في بند يحظر على متعاطي المخدرات حيازة الأسلحة أو حيازتها. وحكم القضاة بأن استخدام الحكومة للقانون كان فضفاضًا، حيث يجمع بين متعاطي المخدرات الترفيهية والأشخاص المدمنين على المخدرات الذين يشكلون خطرًا على السلامة العامة. كتب القاضي نيل إم جورساتش القرار. واتفق جميع القضاة مع النتيجة، على الرغم من أن العديد منهم كتبوا بشكل منفصل لشرح عملية اتخاذهم للقرار. وكتب القاضي جورساتش: “نحن نقدر أن المخدرات والأسلحة يمكن أن تؤدي في بعض الأحيان إلى مزيج خطير”. ومع ذلك، كتب أن القضاة رفضوا “النظرية الموسعة” للحكومة في القضية ووجدوا أن القياس التاريخي الذي قدمته الحكومة للقوانين التي تمنع مدمنى السكارى من امتلاك الأسلحة “يفشل تحت كل إجراء تطلب منا أخذه في الاعتبار”. وكانت القضية، الولايات المتحدة ضد هيماني، واحدة من قضيتين رئيسيتين تتعلقان بحقوق السلاح تم عرضهما على المحكمة العليا هذا الفصل، مما يوفر فرصًا للمحكمة لتوضيح كيفية تطبيق الاختبار الذي حدده القضاة في حكم التعديل الثاني التاريخي في عام 2022. في هذه القضية، قضية جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين، طلب القضاة من المحاكم تحليل دستورية القيود المفروضة على الأسلحة بناءً على “تاريخ وتقاليد” تنظيم الأسلحة النارية في البلاد. وقد جذبت القضية التي تم البت فيها يوم الخميس اهتمامًا إضافيًا لأنها تضمنت نفس القانون الذي تم استخدامه لإدانة هانتر، نجل الرئيس جوزيف آر بايدن جونيور في عام 2024. (عفا السيد بايدن عن ابنه قبل أيام قليلة من ترك منصبه، مما حماه من التهديد بالسجن.) وأعلن القضاة أن قرارهم لم يتناول الجزء من القانون المتعلق بقضية السيد بايدن، والذي ينص على أن الأشخاص المدمنين على المخدرات لا يمكنهم امتلاك أسلحة. وكتب القاضي جورساتش أن قرار المحكمة كان “ضيقًا”، ويتعامل فقط مع الأشخاص الذين يتعاطون المخدرات. وكتب أن المحكمة لم تتناول “الجهود المبذولة لمنع المدمنين أو أولئك الذين هم في حالة سكر حاليًا من حيازة سلاح ناري”. وأضاف أن القرار ترك الباب مفتوحًا أمام الكونجرس لتبني قوانين أخرى إذا قرر أن “مستخدمي عقار معين يشكلون خطرًا خاصًا لإساءة استخدام الأسلحة النارية”. وكتب القضاة أيضًا ثلاثة آراء متفقة لتقديم أفكار إضافية. إحداهما جاءت من ثنائي غير عادي بين القاضي صامويل أليتو جونيور، أحد أكثر أعضاء المحكمة تحفظاً والمدع العام الفيدرالي السابق، والقاضية الليبرالية إيلينا كاجان. اجتمع الاثنان معًا لشرح سبب عدم اعتقادهما أنه يجب على الحكومة مقارنة القوانين التاريخية التي تتعامل مع السكارى بالجهود الحديثة لمنع مستخدمي الماريجوانا من حمل الأسلحة. حصلت على نصيحة الأخبار حول المحاكم؟ إذا كانت لديك معلومات تريد مشاركتها حول المحكمة العليا أو المحاكم الفيدرالية الأخرى، فيرجى الاتصال بنا. وكتب القاضي أليتو نيابة عن الاثنين: “إن استخدام الماريجوانا اليوم يشبه تعاطي الكحول عند التأسيس”. “إنها منتشرة على نطاق واسع وتعتبر مقبولة اجتماعيًا بشكل متزايد في العديد من الأوساط. ومن الناحية العملية، تتسامح سلطات إنفاذ القانون على نطاق واسع مع استخدام الماريجوانا. “ركزت القضية أمام القضاة على دستورية جزء من قانون مراقبة الأسلحة لعام 1968، وهو التشريع الذي تم إقراره ردًا على اغتيال روبرت كينيدي والقس الدكتور مارتن لوثر كينغ جونيور. ويحظر القانون، الذي تم تعديله في الثمانينيات، حيازة الأسلحة من قبل أي شخص “بشكل غير قانوني”. مستخدم أو مدمن على أي مادة خاضعة للرقابة “. تم الطعن في القانون من قبل علي هيماني، وهو رجل من تكساس داهم عملاء اتحاديون منزله في إحدى الضواحي في أغسطس 2022 بعد الاشتباه في عائلته بسبب علاقاتها بإيران. وعندما فتش العملاء المنزل، أخبرهم السيد هيماني أن لديه مسدسًا مقفلاً في خزانة داخل المنزل. وأخبرهم أيضًا أنه يستخدم الماريجوانا “كل يومين تقريبًا”، وأشار إلى وجود حوالي 60 جرامًا من الماريجوانا في المنزل. بالإضافة إلى ذلك، عثر العملاء أيضًا على الكوكايين في خزانة والديه. وبعد ستة أشهر، اتُهم السيد هيماني بتهمة حيازة سلاح ناري من قبل “مستخدم غير قانوني” لمادة خاضعة للرقابة بناءً على استخدامه للماريجوانا. وبعد توجيه الاتهام إليه، طعن السيد هيماني في دستورية القانون. كما اعترض محاموه على رواية النيابة العامة للأحداث. في مذكراتهم المقدمة إلى المحكمة، أخبروا القضاة أن السيد هيماني كان طالبًا شرفًا في المدرسة الثانوية ولاعب كرة قدم تخرج من جامعة تكساس في أرلينغتون قبل الالتحاق بإدارة المشروع. وأشاروا إلى أنه لم يتم اتهام السيد هيماني أو أي فرد من أفراد عائلته فيما يتعلق بأي جريمة تتعلق بعلاقات مع إيران، قائلين إن المدعين قدموا بشكل غير عادل “تلميحات متعلقة بالإرهاب حول السيد هيماني وعائلته بناءً على هوياتهم الدينية والعرقية”. الولاءات السياسية – مع ثقل إدارة ترامب للدفاع عن القانون، جنبًا إلى جنب مع Everytown for Gun Safety، وهي مجموعة يدعمها عمدة نيويورك السابق مايكل آر بلومبرج، وهو ديمقراطي. على الجانب الآخر، دعمت السيد هيماني، الرابطة الوطنية للبنادق، واتحاد الحريات المدنية الأمريكي، وهي عيادة في كلية الحقوق متخصصة في مساعدة المسلمين المتأثرين بسياسات مكافحة الإرهاب، وتحالف سياسة المخدرات، الذي يدعم إلغاء تجريم حيازة المخدرات. وقالت سيسيليا وانغ، المديرة القانونية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، في بيان بعد صدور الحكم: “إذا استخدموا الماريجوانا في مرحلة ما من حياتهم، فإن هذا الحكم يحمي حقوق الملايين ويحد من قدرة الحكومة على فرض عقوبات تعسفية وتمييزية”. كان القضاة في حيرة من أمرهم بشأن الاستخدام غير القانوني لأمبيان وزاناكس، بل وفكروا في كيفية تعامل القانون مع استخدام المواد التي يمكن أن تسبب ضعفًا دون إدمان، مثل آياهواسكا، وهو مشروب ذو تأثير نفسي من منطقة الأمازون يسبب الهلوسة.
تم النشر: 2026-06-18 16:42:00
مصدر: www.nytimes.com
