المحكمة العليا تمهد الطريق لخريطة صديقة للجمهوريين في ألاباما
مهدت المحكمة العليا ليلة الثلاثاء الطريق أمام ألاباما لإلغاء منطقة بالكونجرس ذات أغلبية سوداء، وهو انتصار للجمهوريين الذين يسعون للتمسك بأغلبيتهم الضئيلة في مجلس النواب. وكان الحكم بمثابة أول اختبار رئيسي منذ أن رفع القضاة في أبريل/نيسان حاجز تقديم الطعون القانونية بموجب قانون حقوق التصويت التاريخي. ولم يتم التوقيع على القرار، لكن قضاة المحكمة الليبراليين الثلاثة انضموا إلى المعارضة. والأثر العملي للحكم هو أن ألاباما يمكنها استبدال خريطة منطقة الكونجرس الحالية، والتي تحتوي الخريطة على منطقتين ذات أغلبية من السود، لخريطة تحتوي على منطقة واحدة فقط – مما يمنح الجمهوريين ميزة حاسمة في إعادة المقعد إلى أيدي المحافظين. ولكن مع الأمر، أرسلت المحكمة أيضًا رسالة حول كيفية نظرها إلى دعاوى التمييز في المستقبل. وألغى القضاة حكمًا بالإجماع من قبل لجنة مكونة من ثلاثة قضاة فيدراليين وجدت أن الخريطة التي تحتوي على منطقة واحدة ذات أغلبية من السود تميز ضد الناخبين السود من خلال إضعاف قوة أصواتهم. وقد خلصت المحكمة الابتدائية إلى وجود أدلة على أن الخريطة قد تم رسمها عمدا للتمييز، لكن القضاة رفضوا هذه النتيجة، وكتبوا أن تحليل المحكمة الابتدائية “ابتعد” عن قرار المحكمة العليا الأخير بشأن قانون حقوق التصويت. ويسلط الحكم الضوء على مدى الصعوبة التي سيواجهها الجماعات والأفراد في إثبات أن الخرائط التشريعية تميز على أساس العرق في المستقبل. وقبل ثلاث سنوات فقط، رفضت المحكمة العليا نفس الخريطة التي قبلتها الآن. وأُجريت الانتخابات الأولية لسباقات أخرى غير الكونجرس الشهر الماضي في ألاباما. لكن الحاكم الجمهوري كاي آيفي، أرجأ الانتخابات التمهيدية في أربع مناطق بالكونجرس حتى أوائل أغسطس، على أمل صدور حكم إيجابي من المحكمة العليا في هذه الأثناء. تشمل المقاطعات الأربع منطقتين يسيطر عليهما الآن الجمهوريون البيض، بالإضافة إلى منطقتين يسيطر عليهما الديمقراطيون السود. وستتغير تلك المناطق في ظل الخريطة الجديدة. حتى الآن، أصبح الصراع على خريطة منطقة الكونجرس في ألاباما مألوفًا بالنسبة للمحكمة العليا. في ولاية ذات تاريخ حافل بالفصل العنصري والعنصرية المؤسسية، شاركت المحاكم لسنوات في إصدار أوامر لمسؤولي ألاباما بالامتثال لقوانين التصويت والحقوق المدنية التاريخية. وكانت دعوى قضائية في عام 1992 هي التي أجبرت على إنشاء ما كان المنطقة الوحيدة ذات الأغلبية السوداء في ألاباما، وهي الدائرة السابعة للكونغرس. ولكن بعد التعداد السكاني لعام 2020، طعنت مجموعات من الناخبين السود في رفض الولاية إنشاء منطقة ثانية ذات أغلبية سوداء، مشيرين إلى أن أكثر من واحد من كل أربعة سكان في ألاباما هم من السود. وجادل هؤلاء الناخبون بأن مسؤولي الولاية خالفوا قانون حقوق التصويت من خلال الحفاظ على ست مناطق ذات أغلبية بيضاء ومنطقة واحدة ذات أغلبية سوداء، وفشلوا في ضمان حصول مجموعات الأقليات على فرصة لاختيار المرشحين من اختيارهم. في يونيو 2023، وافقت المحكمة العليا، وأسقطت الخريطة في قرار من 5 إلى 4 ووجد أن المشرعين في الولاية قد خففوا من قوة الناخبين السود. وحتى بعد هذا القرار، تبنى المشرعون في ولاية ألاباما خريطة منطقة تضم منطقة واحدة فقط ذات أغلبية من السود، في تحدٍ لأوامر محكمة فيدرالية أدنى درجة لإنشاء منطقة ثانية ذات أغلبية من السود أو شيء “قريب منها”. وفي تلك المرحلة، أمرت محكمة فيدرالية رئيسًا خاصًا برسم خريطة جديدة بشكل مستقل. وتضمنت الخريطة التي طرحها المعلم الخاص منطقة ثانية بها نسبة كبيرة من الناخبين السود، مما مهد الطريق لانتخاب النائب شوماري فيجرز، وهو ديمقراطي أسود، في عام 2024. وانضم إلى النائب تيري أ. سيويل، وهو أيضًا ديمقراطي أسود، في الكونجرس، وهي المرة الأولى في تاريخ الولاية التي يخدم فيها نائبان أسودان من ولاية ألاباما في مجلس النواب في نفس الوقت. حصلت على نصيحة الأخبار حول المحاكم؟ إذا كانت لديك معلومات تريد مشاركتها حول المحكمة العليا أو المحاكم الفيدرالية الأخرى، فيرجى الاتصال بنا. كان الطعن الجمهوري على هذه الخريطة معلقًا أمام المحكمة العليا عندما أصدرت المحكمة قرارها التاريخي بقانون حقوق التصويت في أبريل. في هذه القضية، في قضية لويزيانا ضد كاليه، انقسم القضاة على أسس أيديولوجية وأسقطوا خريطة التصويت في لويزيانا، ووجدوا أن المشرعين في الولاية قد انتهكوا الدستور من خلال سن خريطة أدت إلى إنشاء منطقة ثانية ذات أغلبية من السود. وضع معيار جديد أكثر صرامة لتقديم الطعون القانونية بموجب قانون حقوق التصويت، موضحًا أن الأغلبية قررت أن الوقت قد حان “لتحديث الإطار” لتقديم المطالبات بموجب القانون. وأشار إلى “تغير اجتماعي واسع النطاق” في جميع أنحاء البلاد، لا سيما في الجنوب، منذ الستينيات. وقال القاضي أليتو إنه من الآن فصاعدا، سيتعين على المنافسين تقديم أدلة قوية على أن الخرائط قد تم رسمها للتمييز المتعمد على أساس العرق وليس فقط لتحقيق ميزة حزبية. في السابق، كان على المنافس أن يوضح فقط أن استخدام الخريطة سيكون له آثار تمييزية، ولكن ليس أنه تم رسمها بهذه النية. بدأ هذا الحكم موجة جديدة من إعادة تقسيم الدوائر، إضافة إلى حرب التلاعب المستمرة التي أطلقها الرئيس ترامب في تكساس حيث سعى هو والجمهوريون إلى إعادة رسم الخرائط لمحاولة الحفاظ على السيطرة على مجلس النواب. وقد وافقت كل من تينيسي ولويزيانا على الخرائط التي أزالت المناطق ذات الأغلبية السوداء رداً على ذلك. وقررت ولايات جنوبية أخرى – مثل كارولينا الجنوبية وجورجيا – عدم سن خرائط جديدة قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، لكنها أبدت رغبة في تغيير خطوط مقاطعاتها قبل نهاية العقد. وفي ألاباما، بدلاً من رسم خريطة جديدة، حاول المسؤولون استخدام خريطة 2023 التي كانت المحاكم قد حظرتها سابقًا. وفي مايو/أيار، طلبوا من المحكمة العليا توجيه المحاكم الأدنى درجة لإعادة النظر في هذا القرار في ضوء حكم القاضي أليتو. وجاءت المفاجأة التالية: عندما أعادت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة فيدراليين فحص خريطة الولاية من منظور قرار المحكمة العليا في أبريل/نيسان، وافقت بالإجماع على حجب الخريطة مرة أخرى. وفي قرار مؤلف من 79 صفحة صدر في 26 مايو/أيار، كتبت اللجنة، التي ضمت اثنين من المعينين من قبل ترامب، أنها أعادت فحص الأدلة بعناية. وخلص مرة أخرى إلى أن الخريطة ستكون تمييزية. قال القضاة إنهم لا يستطيعون “رؤية طريقنا بوضوح لمطالبة سكان ألاباما بالإدلاء بأصواتهم في انتخابات 2026 بموجب خطة تقسيم ملوثة بالتمييز المتعمد على أساس العرق”. وأضاف القضاة أنهم “يدركون بشكل مؤلم خطورة حكمنا”. لكنهم أضافوا: “نحن لا نجد القضية معقدة أو قريبة بشكل خاص”. ثم طلب الزعماء الجمهوريون من المحكمة العليا إبداء الرأي وتمهيد الطريق لخريطتهم المفضلة، بحجة أنهم كانوا تحت ضغط الوقت أثناء استعدادهم للانتخابات. وحث المتنافسون، بما في ذلك جماعات الحقوق المدنية وسياسيو الولاية الديمقراطيون، المحكمة على رفض طلب المشرعين الجمهوريين في الولاية، مؤكدين أن إلغاء قرار المحكمة الأدنى سيسمح لألاباما “باستبدال خطة قانونية بخطة غير قانونية وغير قانونية”. “غير دستوري” في خطوة “من شأنها خلق الفوضى”. وقالوا أيضًا إن الوقت قد فات لإجراء تغييرات على الخريطة قبل الانتخابات.
تم النشر: 2026-06-03 03:39:00
مصدر: www.nytimes.com
