ترامب يخفض حماية الموائل للأنواع المهددة بالانقراض
تحركت إدارة ترامب يوم الجمعة لفتح موائل الحيوانات المعرضة للخطر أمام الزراعة والحفر والتعدين والتطوير العقاري وغيرها من الأنشطة فيما وصفه علماء البيئة بأنه أشد تآكل في حماية الحياة البرية منذ نصف قرن. وقد فعلت ذلك من خلال إعادة صياغة كلمة واحدة، “الضرر”. ولأكثر من 50 عامًا، استخدمت الحكومة الفيدرالية تعريفًا أوسع للضرر الذي يلحق بالحيوانات بموجب قانون الأنواع المهددة بالانقراض، وهو قانون بيئي أساسي. ويتضمن أي “تعديل أو تدهور” كبير في البيئة الطبيعية يؤدي إلى قتل أو إصابة الحيوانات من خلال إضعاف قدرتها على تناول الطعام أو المأوى أو التكاثر. وأيدت المحكمة العليا هذا التفسير في عام 1995، وحكمت ضد أصحاب العقارات الذين جادلوا بأن الضرر يجب أن يعني فقط قتل أو إصابة حيوان مهدد بالانقراض بشكل مباشر. ولكن يوم الجمعة، أعلنت وزارة الداخلية ووزارة التجارة قاعدة نهائية ألغت هذا التفسير القديم. وبموجب هذه القاعدة، لن يعد تدمير أعشاش الأنواع المهددة بالانقراض أو موائلها أمرًا غير قانوني. وقد يفتح التغيير الباب أمام شركات الوقود الأحفوري والمصالح الزراعية ومطوري الأراضي وغيرهم لإزعاج أو حتى تدمير موائل الأنواع المعرضة للخطر. وقال الخبراء إن العديد من الأنواع لم تعد لديها أماكن للعيش فيها بالفعل، ومن المرجح أن تضيف القاعدة الجديدة ضغوطًا شديدة. وقالت شركة المحاماة البيئية Earthjustice إنها تخطط لتقديم طعن قانوني. ولكن إذا وصلت القضية إلى المحكمة العليا الحالية، فإن الأغلبية المحافظة يمكن أن تكرس التغيير، وتمنع الإدارات المستقبلية من عكسه، كما قال كاريجان بورك، أستاذ القانون البيئي في جامعة كاليفورنيا ديفيس. وكانت الخطوة التي اتخذت يوم الجمعة هي الأحدث في سلسلة من الجهود غير العادية التي بذلتها إدارة ترامب لإضعاف اللوائح البيئية المصممة لمكافحة تغير المناخ ومنع انقراض الأنواع. في مارس/آذار، صوتت لجنة من مسؤولي الإدارة على استثناء عمليات التنقيب عن النفط والغاز في خليج المكسيك من التدابير الرامية إلى حماية الحيتان المهددة بالانقراض وغيرها من الأنواع المهددة بالانقراض. وفي بيان صحفي، قالت وزارتا الداخلية والتجارة إنهما تتخذان إجراءات لإعادة قانون الأنواع المهددة بالانقراض إلى هدفه الأصلي. وقالوا إن أنصار حماية البيئة والإدارات الديمقراطية استخدموا هذا القانون في السنوات الأخيرة لمنع عمليات الحفر وغيرها من مشاريع التطوير في جميع أنحاء البلاد. وقال وزير الداخلية دوج بورجوم في بيان: “على مدى سنوات، أساءت الوكالات الفيدرالية استخدام وكالة الفضاء الأوروبية لعرقلة الاستخدام القانوني للأراضي وإثقال كاهل الأسر والشركات الأمريكية”. “لقد حول هذا النهج النشاط الروتيني إلى فخ تنظيمي، وأدى إلى ارتفاع التكاليف التي أثرت على حياة الناس، ووسع السلطة الفيدرالية إلى ما هو أبعد مما ينوي الكونجرس.” وأشادت الرابطة الوطنية للتعدين، وهي مجموعة تجارية، بالإعلان. وقال تاوني بريدجفورد، المستشار العام للمجموعة والنائب الأول للرئيس: “صناعتنا ملتزمة تمامًا بالحفاظ على الأنواع المهددة والمهددة بالانقراض واستعادتها – وموائلها – ولكن تعريف “الضرر” تم إساءة استخدامه منذ فترة طويلة ليكون بمثابة عقبة عقابية تعيق المشاريع المهمة”. وقال علماء قانونيون إن الحكومة كانت تتصرف دون إجراء بحث علمي حول تأثير التغيير، وهي خطوة عادة ما تسبق خطوة من هذا النوع. وقالت لين سكارليت، التي شغلت منصب نائب وزير الداخلية في عهد الرئيس جورج دبليو بوش، إن التغيير “يقوض الغرض الأساسي من قانون الأنواع المهددة بالانقراض”. وجدت هيئة حكومية دولية من كبار العلماء أن هذا هو المحرك الرئيسي لفقدان التنوع البيولوجي في جميع أنحاء العالم. قال غاري فريزر، الذي أشرف على برنامج الأنواع المهددة بالانقراض التابع لهيئة الأسماك والحياة البرية الأمريكية لمدة عقدين من الزمن، قبل أن يتقاعد في عام 2025، إن تعديل الموائل يمكن أن يؤذي بسهولة الحيوانات الفردية دون قتلها أو إصابتها بشكل مباشر أو فوري. للتعشيش وتربية صغارها. ويعودون إلى نفس المواقع عامًا بعد عام، لكنهم يشغلونها فقط في فصلي الربيع والصيف. خلال فصل الشتاء، عندما تهاجر الطيور جنوبًا، يمكن لمالك العقار تطوير الشاطئ دون الإضرار على الفور بأي زقزاق فردي. ولكن مع حلول الربيع، سيجد الزقزاق العائدون أنفسهم بلا مكان لإطعامهم أو تعشيشهم أو تربية فراخهم. أو خذ نقار الخشب ذو الريش الأحمر، وهي ليست مهاجرة ولكنها تحتاج إلى أشجار الصنوبر الناضجة لتجويف التجاويف التي تجثم فيها الأسر الممتدة. حتى لو قامت شركة أخشاب أو مطور بقطع تلك الأشجار دون التسبب في إصابة مباشرة لأي طيور، فإنها لا تستطيع البقاء على قيد الحياة بدون أشجار قديمة أخرى غير مأهولة. تبدأ البرمائيات مثل السلمندر النمري في كاليفورنيا حياتها في البرك الموسمية ولكنها تنتقل إلى الجحور المرتفعة بعد التحول. إذا تم تجفيف بركة خلال فصل الصيف، فإن السمندل الذي عاد إلى المكان لن يحصل على الماء الذي يحتاجه لإنتاج الجيل التالي. وقال جاستن بيدوت، أستاذ قانون البيئة في جامعة أريزونا والذي عمل مستشارا عاما في مجلس البيت الأبيض لجودة البيئة خلال إدارة بايدن: “نحن على شفا خسارة 50 عاما من التقدم في حماية الحياة البرية في أمريكا، لأننا نعلم أن التحديات التي تواجه معظم الحيوانات لا تكمن في إطلاق النار عليها”. وقد تم اقتراح القاعدة العام الماضي، وأثارت ما يقرب من 220 ألف تعليق عام. كان حوالي 99% ضد هذا التغيير، وفقًا لتحليل أجرته صحيفة نيويورك تايمز باستخدام الذكاء الاصطناعي. ومن بين أولئك الذين طالبوا الإدارة بإعادة النظر كانت وكالات الحياة البرية الحكومية في بعض الولايات التي يحكمها الجمهوريون. وكتب بروس كريفت، رئيس قسم الحفظ والاتصالات في إدارة الألعاب والأسماك في داكوتا الشمالية: “تعتمد الأنواع المهددة والمهددة بالانقراض بشكل كامل على الموائل الصحية”. وقال إن التغيير المقترح “ستكون له عواقب وخيمة”. وكتب تيد ويل، الذي كان مديرًا لقسم موارد الحياة البرية بإدارة الموارد الطبيعية في جورجيا في ذلك الوقت، أن “التهديد الأكبر للغالبية العظمى من الأنواع التي تحتاج إلى الحفاظ عليها بشدة في جورجيا، سواء كانت مدرجة فيدراليًا أم لا، هو فقدان الموائل”. وقال محامون عامون من 16 ولاية – بما في ذلك أريزونا وكاليفورنيا وإلينوي ونيويورك – إن الأساس المنطقي للتغيير هو “تعسفي ومتقلب وإساءة تقدير”. “وكان من بين أولئك الذين يدعمون التغيير الصناعات المتضررة من القيود المفروضة على الموائل. كتبت مجموعات تجارة النفط والغاز، بما في ذلك معهد البترول الأمريكي، أن الضرر يجب أن ينطوي على إصابة مباشرة لحيوان معين. لكن يبدو أن الغالبية العظمى من المعلقين هم أفراد، وكثيرًا ما يتوسلون الحكومة لإعادة النظر. وكتب أشلي سميث من بورت أنجيليس بولاية واشنطن: “يعلم الجميع أن الأنواع لا يمكن أن تعيش بدون موطنها”. وقال المحامون والناشطون البيئيون إن المشاريع نادرًا ما يتم حظرها بسبب القيود المفروضة على الموائل. وقالوا إنه في كثير من الأحيان، يتعين على الأفراد أو الشركات وضع “خطط للحفاظ على الموائل”، والتي تصف التأثيرات المتوقعة على الأنواع المهددة بالانقراض والخطوات التفصيلية التي سيتم اتخاذها لتقليلها. ومع التغيير، سيظل الناس والحكومات بحاجة إلى تصاريح للقيام بأفعال من شأنها، على سبيل المثال، سحق أو دفن الحيوانات المهددة بالانقراض، ولكن ليس لقطع شجرة أو تلويث نهر يعتمد عليه الحيوان، كما قالت جين دافنبورت، المحامية البارزة في مجموعة المدافعين عن الحياة البرية، وهي مجموعة حماية. وهذا يعني أن ملاك الأراضي سيتخذون تدابير أقل لحماية الأنواع المهددة بالانقراض، وسيساهمون أيضًا بشكل أقل في تعويض أفعالهم من خلال مساعدة الأنواع في أماكن أخرى. وقال الدكتور بورك: “إن الكثير من الأنواع المهددة بالانقراض لدينا هي على حافة الهاوية”. “إذا فقدت هذا النوع، فسوف يختفي.” ساهمت تيريزا موندريا تيرول وجاكوب ميشكي في بحث لتحليل التعليقات العامة.
تم النشر: 2026-07-10 21:31:00
مصدر: www.nytimes.com
