تود بلانش هو خيار خطير للمدعي العام لترامب
للرئيس ترامب كل الحق في اختيار المدعي العام الذي يشاركه وجهات نظره السياسية. خاض ترامب حملته الانتخابية وفاز على أساس برنامج يشكك في التنظيم البيئي، ويعارض التفضيلات العنصرية ويدعم تطبيق قوانين الهجرة الصارمة، من بين سياسات محافظة أخرى. ومن المفترض أن يشارك المدعي العام في هذه الآراء ويقود وزارة العدل التي تدافع عنها. الانتخابات لها عواقب. لكن ليس لدى ترامب الحق في أن يتوقع أن يصادق مجلس الشيوخ على منصب المدعي العام الذي يتمتع بسجل حافل في ازدراء القانون واستخدام تطبيق القانون كسلاح حزبي. ويندرج تود بلانش، الذي رشحه الرئيس لهذا المنصب الأسبوع الماضي، ضمن هذه الفئة. لقد ألحق الضرر بالفعل بوزارة العدل باعتباره مسؤولا كبيرا هناك، كما قام بتضليل الكونجرس. وينبغي لمجلس الشيوخ أن يرفض ترشيحه. عملت بلانش كمحامية شخصية لترامب في عامي 2023 و2024، حيث دافعت عنه ضد لوائح اتهام فيدرالية وقضية أموال سرية في نيويورك. بصفته القائم بأعمال المدعي العام منذ إقالة بام بوندي في أبريل/نيسان، ومنصب نائب المدعي العام قبل ذلك، استمر في وضع مصالح السيد ترامب قبل مصالح الأمة. ولاحق لوائح اتهام سياسية صريحة، بما في ذلك ضد جيمس كومي، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق. ساعد السيد بلانش في تصميم صندوق مقترح بقيمة 1.8 مليار دولار لصالح مثيري الشغب الذين هاجموا مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021، وغيرهم من الموالين لترامب. لقد نشر الأكاذيب حول الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وقد وقع شخصيًا على اتفاقية تمنح عائلة ترامب وشركاتها حصانة من عمليات التدقيق الضريبي، مما قد يوفر للسيد ترامب 100 مليون دولار أو أكثر. لقد قام السيد بلانش بطرد العشرات من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والمدعين الفيدراليين لقيامهم بواجبهم من خلال التحقيق في أعمال الشغب والجرائم المحتملة الأخرى. لقد انتهك وعده بتنصل نفسه من الأمور التي يتعارض فيها مع المصالح. يمثل ترشيح بلانش اختبارًا لشخصية الجمهوريين في مجلس الشيوخ، الذين سيتعين عليهم التصويت عليه قريبًا. وقد أظهر العديد منهم مؤخراً درجة من الشجاعة السياسية من خلال المطالبة بإلغاء صندوق دفع تعويضات بقيمة 1.8 دولار وإجبار السيد ترامب على التحرك ليحل محل بيل بولت، القائم بأعمال مدير الاستخبارات الوطنية غير المؤهل بشكل فاضح. وكانت هذه المقاومة بمثابة تذكير بأن الكونجرس يمكن أن يؤثر على السلوك الرئاسي. وفي مناخ سياسي أكثر صحة، سيعلن العشرات من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين على الفور أن السيد بلانش غير مؤهل لهذا المنصب. وفي المناخ السياسي الحالي، فإن قائمة أعضاء مجلس الشيوخ الذين قد يكون لديهم الشجاعة للقيام بذلك أقصر، لكنها طويلة بما يكفي لهزيمة السيد بلانش. وتضم المجموعة ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ ساعد ترامب في إنهاء مسيرتهم السياسية: توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية، وبيل كاسيدي من لويزيانا، وجون كورنين من تكساس. ومن بينهم ميتش ماكونيل، الذي سيغادر واشنطن أيضًا، وراند بول، وكلاهما من كنتاكي. ومن بينهم سوزان كولينز من ولاية ماين وليزا موركوفسكي من ألاسكا. تقوم السيدة كولينز بحملة لإعادة انتخابها هذا الصيف من خلال الإصرار على أنها تستطيع الوقوف في وجه السيد ترامب. يقدم هذا الترشيح اختبارًا سهلاً لهذا العهد. من المحتمل أن يكون لدى تيليس القدرة على إنهاء الترشيح من تلقاء نفسه. وهو عضو في اللجنة القضائية، حيث يمكن لمعارض جمهوري واحد أن يمنع الترشيح من الوصول إلى قاعة مجلس الشيوخ. وفي ربيع هذا العام، ساعد في إنهاء تحقيق زائف أجرته وزارة العدل بشأن جيروم باول، رئيس الاحتياطي الفيدرالي السابق. مع السيد بلانش، لم يُظهر السيد تيليس شجاعة مماثلة بعد. لقد استبعد بلانش نفسه بأربع طرق على الأقل: لقد احتفل بمثيري الشغب في 6 يناير الذين هاجموا بعنف ضباط الشرطة ومبنى الكابيتول. وعندما تحدث إلى مجموعة محافظة في تكساس في شهر مارس/آذار، تفاخر بالمعاملة الودية التي تعامل بها إدارة ترامب مع مثيري الشغب هؤلاء. “إذا نظرت إلى ما حدث للرجال والنساء المدانين بسبب يوم 6 يناير/كانون الثاني، بحلول الساعة الخامسة مساء يوم 20 يناير/كانون الثاني، فستجد أن كل واحد منهم إما تم العفو عنه أو تم تخفيف عقوبته، حسنًا؟” قال للتصفيق. “لذلك عندما يقول الناس أنك لم تفعل شيئًا، أقول إن ذاكرتك قصيرة جدًا.” يجب على تيليس أن يولي اهتماما خاصا لهذا الخطاب. لقد قال إن الاختبار الأكثر أهمية للسيد بلانش هو ما إذا كان قد وصف مثيري الشغب الذين ضربوا ضباط الشرطة بالصالحين. وإذا اقترب السيد بلانش “حتى من قول ذلك”، قال السيد تيليس إنه سيصوت ضده. لقد ضللت بلانش الكونجرس أثناء الإدلاء بشهادتها تحت القسم. وخلال جلسة الاستماع الخاصة بترشيحه العام الماضي لمنصب نائب المدعي العام، سأله السيد تيليس عما إذا كان سيتعهد بألا يكون لأي من تحقيقات الوزارة دوافع سياسية. “لقد حصلت على التزامك بأنه لن يكون هناك حتى نفحة من التحقيق الذي يبدو أن له دافعاً سياسياً له؟” سأل السيناتور. أجاب السيد بلانش: “أنا ملتزم بذلك”. لقد نكث هذا التعهد مراراً وتكراراً. وعندما طلب الرئيس من وزارة العدل ملاحقة أعدائه السياسيين، كان السيد بلانش حريصًا على الامتثال. وآخر مثال على ذلك هو قضية تافهة ضد السيد كومي، الذي اتُهم بتهمة تهديد حياة الرئيس لأنه نشر صورة على إنستغرام لمجموعة من الأصداف البحرية على شكل “86 47”. (الرقم 86 هو كلمة عامية تعني “لا شيء”، والسيد ترامب هو الرئيس السابع والأربعون. وفي قضية غير ذات صلة، تمنع محاولة الحكومة إزالة العلم الذي كتب عليه “86 47″، كتب قاض اتحادي هذا الشهر أنه “لا يمكن لأي مراقب معقول أن ينظر إلى عرض المدعي للعلم باعتباره تهديدًا لحياة الرئيس أو سلامته البدنية”.) هذه هي لائحة الاتهام الثانية للسيد كومي التي حصلت عليها الإدارة، وهي الأولى التي تأتي في قضية غير ذات صلة والتي لقد طرد القاضي بالفعل. تابعت بلانش أيضًا تحقيقات صورية ضد جون برينان، مدير وكالة المخابرات المركزية السابق الذي نظر في التدخل الروسي في حملة ترامب لعام 2016، وكاسيدي هاتشينسون، مساعد ترامب السابق الذي ورط الرئيس في أعمال العنف التي وقعت في 6 يناير. لقد انتهكت بلانش المعايير الأخلاقية لوزارة العدل. وبعد وقت قصير من توليه منصب نائب المدعي العام في العام الماضي، أخبره كبير مسؤولي الأخلاقيات في الوزارة أن عليه تنحي نفسه عن الأمور الشخصية المتعلقة بالرئيس. ففي نهاية المطاف، كان السيد بلانش يمثل السيد ترامب في العديد من تلك الأمور نفسها. وافق السيد بلانش على الطلب، حسبما قال مسؤول أخلاقي سابق لشبكة CNN، ووقع على تعهد بتنحي نفسه لمدة عام على الأقل عن جميع القضايا المتعلقة بعملائه السابقين، بما في ذلك السيد ترامب. ربما استفادت بلانش أيضًا ماليًا من الإجراءات التي اتخذها. أفادت ProPublica العام الماضي أنه كان يمتلك ما بين 150 ألف دولار إلى 485 ألف دولار من استثمارات العملات المشفرة عندما أمر بإنهاء التحقيقات في صناعة العملات المشفرة التي بدأتها إدارة بايدن. كما قام أيضًا بإغلاق فريق إنفاذ القانون التابع لوزارة العدل الذي كان يبحث عن الاحتيال في الصناعة. يمتلك السيد ترامب، بالطبع، كميات هائلة من استثمارات العملات المشفرة. لقد قامت بلانش بالحط من قدر وزارة العدل وساعدت في تقويض التزامها بالاستقلال بعد فضيحة ووترغيت. فهو لم يساعد فقط في تحويل الوزارة إلى أداة لإرادة السيد ترامب، لكنه قال إنه لا يرى أي خطأ في القيام بذلك. وقال السيد بلانش عن مطالب الرئيس بإجراء التحقيق: “هذا حقه، ومن واجبه بالفعل أن يفعل ذلك”. وقد أدى هذا التجاهل لإرث الوزارة من الاستقلال إلى الإضرار بسمعتها وفعاليتها. وفقدت الوزارة 21% من محاميها منذ أوائل عام 2025، بسبب عمليات الفصل والاستحواذ والاستقالة. ذكرت نقابة المحامين الأمريكية أن خريجي كليات الحقوق الأكثر موهبة لا يريدون العمل هناك بعد الآن. ولملء وظائف المدعي العام، تنازلت الوزارة عن شرط أن يكون لدى الموظفين الجدد بعض الخبرة في ممارسة القانون. وقد جاء المعيار المفيد للحكم على ترشيح السيد بلانش مؤخرًا من السيد كورنين، وهو جمهوري آخر في اللجنة القضائية وهو الآن بطة عرجاء، بعد خسارته في الانتخابات التمهيدية في تكساس أمام المرشح المفضل للسيد ترامب. وقال السيد كورنين إنه يريد أن يكون واثقًا من أن السيد بلانش يقدر دوره المحتمل باعتباره المسؤول الرئيسي عن تطبيق القانون في البلاد. قال السيناتور: «أريد أن أتأكد من أنه يفهم ذلك، لأن المدعي العام ليس المحامي الخاص للرئيس». وبغض النظر عن ادعاءات السيد بلانش الآن، فقد أثبت بالفعل أنه يرفض هذا التمييز. ويعتبر نفسه المنفذ المخلص للرئيس. يجب على السيد كورنين وزملائه أن يقولوا لا.
تم النشر: 2026-06-15 06:39:00
مصدر: www.nytimes.com
