زهران ممداني يعرف أن لديه رأس مال سياسي وينوي إنفاقها.
لقد تحدثنا عن موافقاتك. وأود أن أتحدث بشكل خاص عن دارياليزا أفيلا شوفالييه، التي خاضت الانتخابات بنجاح ضد أدريانو إسبايلات، رئيس التجمع من ذوي الأصول الأسبانية. إنه مهاجر سابق غير شرعي. لديه أوراق اعتماد تقدمية قوية: تفكيك ICE، داعم للرعاية الطبية للجميع. هل وعدته سرًا أنك ستدعم حملة إعادة انتخابه أثناء حملتك لمنصب عمدة المدينة؟ أخبرته أنني أقدر دعمه لي عندما دعمني في الانتخابات العامة بعد فوزي في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. وكان الوعد الذي قطعته لسكان نيويورك هو استخدام أي أداة أملكها لتعزيز أجندة القدرة على تحمل التكاليف. وفي دارياليزا أرى مرشحة لعضوية الكونجرس، والتي ستصبح قريباً عضوة في الكونجرس، والتي قامت حقاً ببناء حملتها على رؤية الأطفال، وليس القنابل. وأعتقد أن هذا يتحدث عما يعنيه الاستثمار في القدرة على تحمل التكاليف، ويأخذ في الاعتبار أيضًا الإفلاس الذي ميز الكثير من سياساتنا، خاصة عندما يتعلق الأمر بسياستنا الخارجية. كنت تسألني في وقت سابق عن رأس المال السياسي. أعتقد أن الهدف من رأس المال السياسي هو إنفاقه لتحقيق تغيير مادي. وهذه ليست حجج فكرية. عندما يتعلق الأمر بمقاطعة دارياليزا، فهي واحدة من أفقر مناطق الكونجرس في الولايات المتحدة الأمريكية. وبينما كنت أسير معها في تلك المنطقة، كنا نناقش مبلغ الأموال التي ترسلها حكومتنا الفيدرالية، مليارات الدولارات، إلى الجيش الإسرائيلي، وبينما كنا نفعل ذلك، خرج رجل من بوديجا ويداه ممتلئتان بحزمتين من هجيز. وأنت ترى ما هي أولويات الأشخاص الذين يعيشون في المنطقة، ومع ذلك ترى ما هي أولويات السياسة الفيدرالية التي تمثل المنطقة. وأنت ترى هذه الهوة. وكلما تسامحت مع هذا النوع من الهوة، كلما أخبرت الناس أن السياسة هي شيء يجب أن نتجاهله، وليس شيئًا يجب أن نكون جزءًا منه. هل السبب وراء عدم تأييد إسبايلات هو علاقته مع أيباك، اللوبي المؤيد لإسرائيل، أو دعمه الطويل لإسرائيل؟ أعتقد أن هذه كلها عوامل مهمة. أعتقد أن الحاجة إلى الوضوح الأخلاقي في سياستنا، على حد تعبير عضوة الكونجرس أوكاسيو كورتيز، هو أمر ينطبق أيضًا على سياستنا الخارجية عندما يتعلق الأمر بتمويل الجيش الإسرائيلي. وقد رأيتم، في الأسابيع الأخيرة من ذلك السباق، أنفقت أيباك مبلغًا كبيرًا من المال لمحاولة إيقاف دارياليزا. من الصعب أن أشرح لأحد سكان نيويورك لماذا لا يتم حتى مناقشة احتياجاتهم، ومع ذلك لدينا مليارات الدولارات لقتل المدنيين في منتصف الطريق عبر العالم. أريد أن أفهم وجهة نظرك حول الثقل السياسي الذي تعطيه للقضية الإسرائيلية. أنت واضح جدًا بشأن المكان الذي تقف فيه. لكنني أتساءل كيف يمكنك تطبيق ذلك على الطريقة التي تنظر بها إلى الجهات الفاعلة السياسية الأخرى. قال المعلق اليساري حسن بيكر مؤخرًا: “الشخص الذي لن يقول الحقيقة بشأن الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل لن يقف معك ويقاتل من أجلك، من أجل رعايتك الصحية، ومن أجل سكنك. الأمر بهذه البساطة”. هل توافق على ذلك؟ أعتقد أن ما رأيناه من سكان نيويورك، وما رأيناه من الأمريكيين، عندما نتحدث عن هذا الجوع لنوع جديد من السياسة، هو جوع لتجاوز الإفلاس الذي يميز الكثير من السياسة اليوم. ومن الصعب العثور على نهج سياسي أكثر إفلاسًا مما فعلته بلادنا بغزة وفلسطين وكيف أنه لم يقتصر على أي طرف بعينه. لقد كان هناك إصرار، مرارًا وتكرارًا، على إخبار سكان نيويورك، وإخبار الأمريكيين، أن ما يرونه ليس شيئًا يجب عليهم في الواقع أن يهتموا به أو يؤمنوا به. ومن الصعب بعد ذلك أن ننتقل إلى قضية أخرى ونقول، صدقوني هنا. وفي كثير من الأحيان ستجد أن هناك عددًا أكبر بكثير من أعضاء الكونجرس الذين سيخبرونك سرًا أن شيئًا ما يعد إبادة جماعية بدلاً من الإعلان علنًا عن ذلك. وطالما كان هناك فهم للاختلاف بين ما يعتقده الناس وما هم على استعداد لقوله، فسوف يكون هناك شك، وبصراحة، يأس بين أولئك الذين يفكرون في الانخراط في السياسة أم لا. لذا، هل ينبغي أن يكون الاختبار الحقيقي للسياسي الذي يريد أن يكون جزءًا من ائتلافك هو وجهات نظره حول حرب غزة والتزامه بتسميتها إبادة جماعية؟ أعتقد أنه جزء مهم. لن أقول إن هناك اختبارًا محددًا لإنشاء أداة قطع ملفات تعريف الارتباط لشخص ما وأود أن أؤيده في أي مقعد. ما أود قوله هو أنه يجب أن يكون لديك رؤية واضحة للقدرة على وصف الأشياء كما هي، والقدرة على النضال من أجل ما حرم منه العمال.
تم النشر: 2026-07-18 12:06:00
مصدر: www.nytimes.com
