سباق الذكاء الاصطناعي الحقيقي ليس بين أمريكا والصين
مدير تنفيذي تقني معترف به عالميًا، متحمس للغاية للتحضير لطرح عام، يقدم ملاحظات غير حكيمة تنتقد الحكومة. الدولة ترد بقوة أكبر مما يتوقع أي شخص. بين عشية وضحاها، تحطمت الصفقة بين قطاع الاقتصاد المزدهر والحكومة. إذا كنت تعتقد أن هذه القصة يمكن أن تكون عن الأنثروبولوجيا، فأنت على حق فقط. في عام 2020، وجد جاك ما، المؤسس المشارك لشركة علي بابا، نفسه في بيت الكلب بعد أن وبخ المنظمين الصينيين علنًا. وبدعوى مخاوف تنظيمية، ألغت السلطات الطرح العام لشركة Ant Group، وهي شركة أخرى ساعد السيد ما في تأسيسها، ثم أطلقت العنان لعاصفة تنظيمية لم تترك سوى عدد قليل من شركات التكنولوجيا الصينية دون مساس. وتقترب حكومة الولايات المتحدة من لحظة جاك ما الخاصة بها، عندما أصابت الحكومة قائدًا في مجال التكنولوجيا بدافع الحقد على ما يبدو. ربما تكون التصرفات الأمريكية التدميرية الذاتية، وليس المنافسة الصينية، هي التهديد الأكثر أهمية لتطور الذكاء الاصطناعي لسنوات قادمة، بعد فترة طويلة من حل الحكومة والأنثروبيك لنزاعهما الحالي. في التاسع من يونيو، أصدرت الأنثروبيك نموذجها Fable 5، وهو نسخة معدلة من نموذجها Mythos القوي، والذي يتمتع بقدرة مذهلة على اكتشاف نقاط الضعف في البرمجيات. حتى أن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي، قال إن الشركات التي استخدمت Mythos أطلقت عليه اسم “السلاح الخارق”. وبعد ثلاثة أيام، أصدرت حكومة الولايات المتحدة توجيهًا لمراقبة الصادرات يمنع استخدام Fable 5 من قبل الأجانب وغير المواطنين – بما في ذلك بعض موظفي Anthropic – مما دفع Anthropic إلى تعطيل كل إمكانية الوصول إلى النموذج. تم الإبلاغ عن مجموعة متشابكة من التفسيرات وراء هذا التوجيه، بما في ذلك خطر “الهروب من السجن” (عندما يتجاوز النموذج حواجز السلامة المدمجة) وخطر الوصول من قبل الخصوم الأجانب. وفي يوم الجمعة، سمحت الحكومة لشركة Anthropic باستعادة وصول بعض المستخدمين إلى نسخة من Mythos، على الرغم من أن المفاوضات لا تزال جارية حول Fable 5. وعلى مدى العقد الماضي، استخدمت الحكومة الأمريكية ضوابط التصدير لتوجيه ضربات معوقة أحيانًا لأبطال التكنولوجيا الصينيين. وقد أدى الإجراء ضد الأنثروبيك إلى قلب هذا المنطق رأساً على عقب من خلال تحويل هذه الأداة السياسية ضد الشركات الأمريكية، بدعوى ممارسة قبضة الحكومة الأمريكية على نماذج الذكاء الاصطناعي الزلقة بشكل متزايد. ويقال إن التحديات المتمثلة في تنظيم الذكاء الاصطناعي على الحدود دفعت الحكومة الآن إلى مطالبة المنافس الرئيسي لشركة أنثروبك، أوبن إيه آي، بوضع قيود على المستخدمين لنموذجها التالي. كثيرا ما نفكر في الذكاء الاصطناعي باعتباره سباقا بين الولايات المتحدة والصين. وبدلاً من ذلك، فإننا نشهد ظهور شكل أكثر حدة من المنافسة، بين القوة العامة للحكومات والقوة الخاصة للشركات الطموحة. ويكافح كلا البلدين لتحديد ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي الحدودية الخاصة بهما هي شركات وطنية رائدة أم تشكل تهديدًا للأمن القومي. كما بدأت مختبرات الذكاء الاصطناعي في كلا البلدين تدرك مدى اعتماد عملياتها على معاناة الدولة. ويتعين على حكومة الولايات المتحدة أن تعمل على إيجاد توازن أفضل بين الطموح والسيطرة، خشية أن تلحق الضرر بشكل لا رجعة فيه بعلاقتها مع هذه الشركات والتفوق التكنولوجي الطويل الأمد الذي تتمتع به أميركا. وقد انحرفت إدارة ترامب الثانية من التطرف إلى التطرف في سياسة الذكاء الاصطناعي. لقد تولى منصبه وهو يقلل من التركيز على بعض المخاوف المتعلقة بسلامة الذكاء الاصطناعي، ويقلل من أهمية الأضرار التي تلحق بالعمال ويبشر بفضائل نهج عدم التدخل. تغير موقفها في مارس: صنف البنتاغون شركة Anthropic على أنها تمثل خطرًا على سلسلة التوريد بعد أن احتجت الشركة على استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها في الأسلحة المستقلة والمراقبة الجماعية المحلية. يبدو أن التقارير حول قدرات Mythos في الشهر التالي قد صدمت الإدارة ودفعتها إلى أخذ السلامة على محمل الجد. وكانت المواجهة حول الخرافة 5 بمثابة المنعطف الأخير في الرقص بين شركة تعلن رغبتها في توفير الضمانات والإدارة التي تريد السيطرة المطلقة على هذه النماذج. وفي الوقت نفسه، كانت الحكومة الصينية تشرف على مختبرات الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لفترة أطول بكثير. فهو يتطلب تقييمات أمنية واختبار نماذج لقدرتها على توقع الحساسيات السياسية المتنوعة لبكين. منعت الدولة الشركات الصينية من شراء رقائق إنفيديا المتقدمة في محاولة لتفضيل صناعة الرقائق المحلية، حتى بعد أن سمحت إدارة ترامب ببيع هذه الرقائق للصين. وبحسب ما ورد، فقد فرضت قيودًا على السفر إلى الخارج من قبل بعض الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي وأخبرت اثنين من مؤسسي Manus، وهو وكيل ذكاء اصطناعي مشهور يعمل كمساعد رقمي، بعدم مغادرة الصين بينما تقوم الحكومة بمراجعة استحواذ شركة Meta على شركتهم. وبعد فترة وجيزة أمرت السلطات بإلغاء الصفقة. وعلى النقيض من الولايات المتحدة، لا أحد في الصين يتساءل عمن سينتصر في نهاية المطاف في الصراع بين سلطة الدولة والشركات. لكن آثار العاصفة التنظيمية التي أطلقتها بكين في عام 2020 لا تزال واضحة. لقد فقدت أسهم علي بابا حوالي ثلثي قيمتها منذ خطاب السيد ما، ولم تتمكن Ant Group حتى الآن من طرح أسهمها للاكتتاب العام. لقد انهار تمويل رأس المال الاستثماري في الصين ولم ينتعش إلا الآن. في هذه الأيام، تتضمن أي محادثة تقريبًا مع مختبرات الذكاء الاصطناعي الصينية شكاوى مريرة حول تجاوزات الحكومة. ومن غير المرجح أن تعاني الولايات المتحدة، بنظامها للحماية القانونية وأسواق رأس المال العميقة التي تضخ الأموال في الذكاء الاصطناعي، بنفس الدرجة. ومن المرجح أن تتوصل الشركات والمسؤولون الحكوميون إلى تفاهم. لكن مختبرات الذكاء الاصطناعي في واشنطن والولايات المتحدة بحاجة إلى التعامل مع بعضها البعض بقدر أكبر من الصدق والجدية في المستقبل. أولاً، يجب على رؤساء مختبرات الذكاء الاصطناعي أن يتوقفوا عن تصيدهم المصيري. ومن غير المنطقي إطلاق ادعاءات مذعورة حول الإمكانات التدميرية للذكاء الاصطناعي دون وجود خطة للعمل مع الحكومة لمعالجة هذه المخاطر. وتجعل الإدارة الحالية مثل هذا التعاون صعبا بشكل خاص بسبب استعدادها الواضح لمعاقبة الشركات لتأكيد هيمنتها أو إرضاء جمهورها السياسي. لكن لا يزال يتعين على المختبرات أن تولي المزيد من الاهتمام لمعالجة التأثيرات التحويلية للذكاء الاصطناعي. ثانيا، يتعين على حكومة الولايات المتحدة أن تدرك أن مخاطر الذكاء الاصطناعي مرتفعة للغاية بحيث لا تسمح بانهيار الثقة. وعلى الرغم من الأمر التنفيذي الأخير الذي أنشأ برنامج مراجعة طوعية للنماذج المتقدمة للغاية، يبدو أن وزير الدفاع بيت هيجسيث مسرور بالاحتفال بالمشاكل الإنسانية مع الحكومة. لقد فرضت الإدارة قيودًا كبيرة على الأنثروبيك دون تقديم تفسير كافٍ. وحتى لو شعرت الحكومة بالاستياء من موقف رؤساء الذكاء الاصطناعي، فمن غير المسؤول معاملتهم بازدراء. يتساءل حلفاء أمريكا عما إذا كان بإمكانهم الاعتماد على نماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية، ويعيد الباحثون الأجانب الموهوبون في المختبرات الأمريكية النظر في خططهم المهنية – ولا يخدم أي منهما المصالح الأمريكية. ثالثًا، تحتاج الحكومة الأمريكية ومختبرات الذكاء الاصطناعي التابعة لها إلى تحديث فهمها للذكاء الاصطناعي الصيني. ومن الواضح أن تصريحات بكين بشأن الذكاء الاصطناعي أقل ترويعا من تصريحات الأنثروبيين؛ فالشركات الصينية أقل قدرة على الاستثمار في مراكز البيانات (بسبب الافتقار إلى الرقائق الأمريكية) وأكثر اهتماما بتطبيق الذكاء الاصطناعي على التقنيات المادية. في أغلب المظاهر، تسعى الصين إلى تحقيق رؤية مختلفة إلى حد كبير لمستقبل الذكاء الاصطناعي. قد تمثل الاحتكاكات داخل الصين فرصة للولايات المتحدة لوضع مسافة أكبر بين رجال الأعمال الصينيين والدولة الصينية المتعجرفة – لكن هذا سيتطلب من الإدارة التخلي عن السياسات التي تبدو معادية تجاه المواهب الأجنبية، بما في ذلك المواطنين الصينيين. إن فوضى الذكاء الاصطناعي التي شهدتها الأسابيع الأخيرة جاءت بنتائج عكسية. لكي تفوز الولايات المتحدة بمستقبل الذكاء الاصطناعي، يتعين عليها أن تعمل بشكل أفضل في تجنب الأخطاء التي ترتكبها بكين. جوليان جويرتز، باحث كبير في جامعة كولومبيا، شغل منصب مدير أول لشؤون الصين وتايوان في مجلس الأمن القومي ونائب منسق شؤون الصين في وزارة الخارجية. وتلتزم صحيفة التايمز بنشر مجموعة متنوعة من الرسائل الموجهة إلى المحرر. نود أن نسمع رأيك حول هذا أو أي من مقالاتنا. وهنا بعض النصائح. وهذا هو بريدنا الإلكتروني: letter@nytimes.com. تابع قسم الرأي في صحيفة نيويورك تايمز على Facebook وInstagram وTikTok وBluesky وWhatsApp وThreads.
تم النشر: 2026-06-28 06:00:00
مصدر: www.nytimes.com
