قد يعني سعي ترامب لخفض “الضجيج الإحصائي” بيانات أقل من مكتب الإحصاء
يحظر أمر جديد لإدارة ترامب على مكتب الإحصاء ومكتب التحليل الاقتصادي استخدام “الضجيج” الإحصائي أو البيانات للتشويش على نتائج الاستطلاع، لحماية خصوصية الأشخاص في إحصاءاتهم. Anton Petrus/Getty Images إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية Anton Petrus/Getty Images قد يؤدي تغيير السياسة المتزعزع من قبل إدارة ترامب إلى نهاية مجموعة واسعة من البيانات من مكتب الإحصاء، بما في ذلك الإحصاءات الرئيسية المستخدمة لإعادة تقسيم الدوائر وصنع السياسات والبحث. يتطلب القانون الفيدرالي من المكتب إبقاء الأشخاص مجهولين في البيانات التي ينتجها من المسوحات والسجلات الحكومية. لكن هذا الشهر، أصدرت الإدارة أمرًا يقول العديد من خبراء البيانات إنه يجعل من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، على الوكالة الموازنة بين حماية سرية معلومات الأشخاص وإصدار بيانات مفيدة حول المناطق المحلية والمجموعات السكانية الصغيرة. ويحظر الأمر الصادر عن وزارة التجارة، التي تشرف على المكتب، “ضخ الضوضاء”. إنها إحدى تقنيات حماية الخصوصية الرئيسية التي استخدمها المكتب لعقود من الزمن لجعل بعض البيانات غامضة – لضمان عدم إمكانية التعرف على الأفراد، بما في ذلك أفراد مجتمعات الأقليات. وبدلا من ذلك، فإن السياسة الجديدة لإدارة ترامب، والتي تنطبق أيضا على مكتب التحليل الاقتصادي، تترك لكل من الوكالات الإحصائية خيارين للمضي قدما: إصدار إحصائيات “خشنة” بتفاصيل أقل أو عدم نشر بعض الإحصائيات على الإطلاق. ويخشى خبراء البيانات أن يكون الأمر الأخير في مكتب الإحصاء. تقول بيث جاروش، زميلة بارزة في معهد البيانات الضخمة بجامعة جورج تاون ونائب رئيس رابطة مستخدمي البيانات العامة: “البيانات على مستوى الأحياء معرضة للخطر. وقد لا تكون بيانات المجتمعات الريفية قابلة للنشر”. “هناك بعض المقاطعات التي يبلغ عدد سكانها بضع مئات فقط، وقد لا تتمكن من نشر البيانات الخاصة بتلك المقاطعات بعد الآن.” يقول جون أبود، كبير العلماء السابق في مكتب الإحصاء الذي خدم خلال إدارتي ترامب وبايدن الأولى، إن الأمر يقلب أنظمة حماية الخصوصية للعديد من الاستطلاعات المستمرة ومجموعات البيانات الأخرى. بالنسبة إلى عملية إحصاء الموظفين التي تتم مرة واحدة كل عقد، والتي اشتهر بها المكتب، لم تقم الوكالة بإضافة أي ضجيج إحصائي إلى نتائج التعداد السكاني لعام 2020 على مستوى الولاية المستخدمة لإعادة توزيع مقاعد الكونجرس وأصوات الهيئة الانتخابية. لكن المكتب طبق أساليب حماية الخصوصية التي تتضمن الضوضاء على البيانات الديموغرافية التفصيلية المستخدمة لإعادة رسم خرائط مناطق التصويت الفردية. يقول عبود إنه في ظل الحظر الذي فرضته إدارة ترامب على الضوضاء الإحصائية، فإن خطط إعادة تقسيم بيانات التعداد السكاني لعام 2030 “يجب إعادة تصميمها بالكامل، وليس فقط حماية السرية”. ويضيف عبود: “إن حماية السرية الوحيدة المتاحة هي التشدد. فهي مضمونة لتقليل مستوى التفاصيل بشكل كبير”. وردا على سؤال عما إذا كان بعض صانعي الخرائط السياسية قد يجدون هذا النوع من بيانات إعادة تقسيم الدوائر غير قابل للاستخدام، أجاب عبود: “أنا متأكد من أن معظمهم سيفعلون ذلك”. ولم يستجب مكتب الإعلام العام التابع للمكتب لطلبات NPR للتعليق. وفي بيان، قالت المتحدثة باسم وزارة التجارة كريستين أيكامير إن الأمر أعطى الأولوية للتشديد باعتباره الأسلوب المفضل لحماية الخصوصية “للحفاظ على ثقة الجمهور في بياناتنا مع الحفاظ على واجبنا في حماية خصوصية أولئك الذين يقدمون المعلومات”. ذكر أيكامير أيضًا أن “الاستخدام العشوائي لتسريب الضوضاء – حتى عندما لا يفرضه القانون – قوض في النهاية الثقة في منتجات القسم وألقى بظلال من الشك على نزاهتها”. عندما سألته NPR عن أمثلة محددة لمثل هذا الاستخدام، لم يستجب أيكامير. ومن الممكن إلغاء أمر الوزارة قبل التعداد السكاني لعام 2030، في ظل إدارة رئاسية جديدة. لكن مراقبي التعداد يشعرون بالقلق إزاء التداعيات الدائمة الناجمة عن تغيير السياسة الذي يأتي في منتصف الاستعدادات الرئيسية للإحصاء الوطني القادم وبعد فترة وجيزة من تقليص خبرة المكتب وسط خفض إدارة ترامب للقوى العاملة الفيدرالية. ويعرب بعض الموظفين الحاليين عن قلقهم بشأن الاقتراح. يقول أحد موظفي المكتب الذي طلب من NPR عدم ذكر أسمائهم لأنهم غير مخولين بالتحدث إلى الصحافة: “لن يكون من المبالغة الكبيرة أن نقول إن هذا أمر كارثي”. “من وجهة نظرنا الآن، إذا ظلت هذه السياسة سارية المفعول، فستكون نهاية الكثير من إنتاجنا للبيانات.” كانت هناك معركة استمرت عدة سنوات حول استخدام معين للضوضاء الإحصائية، وقد أثار استخدام الضوضاء الإحصائية في بعض بيانات التعداد السكاني لعام 2020 جدلاً داخل عوالم الإحصاء وإعادة تقسيم الدوائر في الفترة التي سبقت إصدارها في عام 2021. بصفته كبير العلماء في المكتب، قاد عبود اعتماد نظام جديد لحماية الخصوصية يعتمد على مفهوم رياضي يُعرف باسم الخصوصية التفاضلية. وقال مسؤولو المكتب إن هذا التحول ضروري لمواكبة التقدم في مجال الحوسبة والوصول الأوسع إلى قوائم تسجيل الناخبين ومجموعات البيانات التجارية التي سهلت إعادة تحديد هوية الأفراد ضمن إحصاءات مجهولة المصدر. أثارت الاختبارات المبكرة لتأثير النظام على إعادة تقسيم البيانات قلقًا بين العديد من مستخدمي البيانات، الذين كانوا يخشون أن تصبح الإحصائيات غير قابلة للاستخدام في نهاية المطاف. رفع المسؤولون الجمهوريون في ولاية ألاباما دعوى قضائية ضد المكتب لمحاولة منع حماية الخصوصية الجديدة. ولكن تم إسقاط القضية في نهاية المطاف، وفي النهاية، تم رسم خرائط لدوائر التصويت في جميع أنحاء البلاد باستخدام بيانات إعادة تقسيم التعداد السكاني لعام 2020 المليئة بالضوضاء. ومع ذلك، في العام الماضي، رفعت مجموعة America First Legal، وهي مجموعة قانونية شارك في تأسيسها ستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي الرئيس ترامب لشؤون السياسة، دعوى قضائية تتحدى نظام الخصوصية التفاضلي للمكتب في محاولة لفرض إصدار نتائج التعداد السكاني لعام 2020 الجديدة، على الرغم من أن أرقام سكان الولاية الصادرة لم يتم تعديلها بأي ضجيج إحصائي. وبعد أن قضت محكمة مكونة من ثلاثة قضاة بأن الوقت قد تجاوز المهلة الزمنية لرفع دعوى، أعادت المجموعة رفع قضيتهم، والتي لا تزال تتحدى أسلوبًا إحصائيًا آخر استخدمه المكتب. يشعر جاروش من جامعة جورج تاون بالقلق من أن الحظر الجديد الذي فرضته إدارة ترامب على الضوضاء الإحصائية قد تم إصداره دون تفسير يذكر. يقول جاروش: “الطريقة التي ينبغي أن يعمل بها الأمر هي أن يبذل العلماء والخبراء قصارى جهدهم للتوصل إلى خطة. ويقدمونها للجمهور. هناك فرص للتعليقات. وهناك فرص للنقد من خبراء آخرين ليسوا في الحكومة الفيدرالية. وانتهى بنا الأمر إلى نظام يتمتع بشفافية جيدة حقًا، والكثير من الضوابط والتوازنات”. “هذا النظام الجديد يقلب كل ذلك رأسا على عقب. فهو يخرج الجمهور من العملية. ويخرج الخبراء من العملية. وهذا يبدو وكأنه خيار سياسي إلى حد كبير.” ويضيف جاروش أنه إلى أن يبدأ المكتب في الشرح علنًا لكيفية تأثير الأمر على إصدارات بياناته، فإن السؤال المفتوح هو ما إذا كان ينبغي للمشاركين في استطلاعات المكتب القلق بشأن سرية المعلومات الشخصية التي شاركوها مع الحكومة. يقول جاروش: “إن مكتب الإحصاء وجميع الوكالات الإحصائية ملزمة بالقوانين لحماية خصوصية معلوماتنا. ولذا فقد قاموا بتجميع أفضل الأدوات التي يمكنهم العثور عليها للقيام بذلك”. “إذا استمروا في نشر نفس الكمية من البيانات ولم تكن لديهم هذه الأدوات، فنعم، من المحتمل أن تكون الخصوصية في خطر.” تم التعديل بواسطة بنجامين سواسي
تم النشر: 2026-06-12 23:01:00
مصدر: www.npr.org
