لماذا كان كير ستارمر غير فعال بشكل كارثي؟
لا يزال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر يحتل المبنى رقم 10 داونينج ستريت، ولكن كل السلطة تتدفق بالفعل نحو الرجل الذي من المتوقع على نطاق واسع أن يحل محله، آندي بورنهام. في النظام الأميركي، يصبح الرئيس بطة عرجاء في اللحظة التي يتم فيها انتخاب خلف له. ويبدو أن بريطانيا قد كررت هذا الوضع عن طريق الخطأ. ولكن ليس من الصحيح تماما أن نقول إن السيد ستارمر أصبح بطة عرجاء، لسبب بسيط هو أن السيد ستارمر كان بطة عرجاء منذ اللحظة التي دخل فيها منصبه قبل أقل من عامين، على الرغم من فوزه بأغلبية برلمانية كبيرة. كان عدم فعاليته من صنع نفسه. لقد كان شرطاً لانتصاره. هذه هي مفارقة السيد ستارمر. كان إنجازه العظيم هو إعادة حزب العمل إلى الحكومة بعد 14 عامًا في المعارضة. لكن هذا أصبح ممكنا بسبب الافتقار إلى الاقتناع، الأمر الذي جعله غير حازم بشكل كارثي بمجرد وصوله إلى هناك. في عام 2020، أجرى حزب العمال انتخابات لاختيار زعيم جديد بعد استقالة جيريمي كوربين، في أعقاب هزيمة ساحقة في الانتخابات العامة التي سمحت لبوريس جونسون “بإنجاز خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي” وترك حزب العمال بأصغر حصة من المقاعد منذ الثلاثينيات. وكان الحزب محبطا. وكان السيد ستارمر، الذي خدم في المقعد الأمامي للسيد كوربين، قد ترشح على برنامج “10 تعهدات” من شأنه أن يجذب العضوية التي دعمت السيد كوربين بشدة. لقد قدم الاشتراكية مع بريق من الكفاءة المهنية، وبدا وكأنه محامٍ وسيم في مجال حقوق الإنسان وشعر جميل على نحو مطمئن. وكان انتصاره حاسما. وكان التحول الذي نفذه بعد ذلك مزعجا حتى بالنسبة لأولئك الذين يسخرون من الوعود السياسية. وبدأ في إسقاط التعهدات، وتحرك لطرد السيد كوربين من الحزب. لقد احتفل بخلق الثروة والتزم بالنزاهة المالية. وقد نجحت هذه الاستراتيجية. فمن خلال طمأنة البلاد بأن زعيم حزب العمال هذا سيكون وسطياً إلى حد ممل، فعل ما اعتبره كثيرون مستحيلاً. وبعد أقل من خمس سنوات من هزيمته المدمرة، فاز حزب العمال بأغلبية ساحقة. لكن السيد ستارمر الوسطي لم يبدو أكثر أصالة من السيد ستارمر الاشتراكي. ويبدو أنه ليس لديه حدس سياسي أساسي، وبالتالي ليس لديه أي فكرة عما يجب فعله بالمنصب بمجرد حصوله عليه. في المعارضة، انتقد السيد ستارمر السيد جونسون لأنه “ترنح من أزمة إلى أزمة ومنعطف إلى منعطف إلى آخر”. ولكن بمجرد وصوله إلى منصبه، قام بنفس المناورة. وقام بتشديد قواعد الأهلية لدعم الوقود في فصل الشتاء لكبار السن ثم خففها. لقد قام بتعليق عمل المشرعين من حزب العمال الذين صوتوا لإنهاء حد الطفلين على المزايا، ثم ألغى الحد الأقصى. لقد قام بتخفيف خطط ضريبة الميراث في مواجهة الاحتجاجات، وتراجع عن تخفيضات الرعاية الاجتماعية بعد معارضة من حزبه. وفي ربيع عام 2025، ألقى خطابا حول الهجرة تحدث فيه عن خوفه من أن تصبح بريطانيا “جزيرة للغرباء”. وكانت هذه العبارة بمثابة صدى مؤسف لخطاب “أنهار الدم” سيئ السمعة الذي ألقاه السياسي اليميني إينوك باول، والذي اعتذر عنه السيد ستارمر في وقت لاحق بينما بدا وكأنه يدعي أنه لم يقرأ الخطاب بشكل صحيح قبل أن يلقيه. وكان التأثير التراكمي لهذه الانعكاسات هو الانطباع الذي خلفه رجل لم يصدق أو لم يصدق ما قاله – ولم يقل إلا كل ما فهم أنه الشيء المناسب سياسيا ليقوله في تلك اللحظة. وبدا ستارمر أكثر سعادة عندما التقى بالقادة الأجانب، وعندما كان يمثل بريطانيا بدلا من إدارتها. ولعب دورًا محوريًا في الدعم الأوروبي لأوكرانيا، ووقع اتفاقيات تجارية مع الولايات المتحدة والهند واتفاق إعادة ضبط ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي مع الاتحاد الأوروبي. ولكن حتى على هذه الجبهة كان هناك فشل في الإرادة. وكانت إحدى الضربات الأخيرة التي تلقتها سلطته هي استقالة وزير الدفاع جون هيلي، الذي شعر باليأس إزاء رفض رئيس الوزراء إنهاء المأزق الطويل الأمد مع وزارة الخزانة وزيادة تمويل الإنفاق العسكري الذي من شأنه أن يفي بالوعود التي قطعها لحلفاء الناتو. وكان رؤساء الوزراء السابقون لديهم انشغالات أو هواجس سياسية. بالنسبة لمارجريت تاتشر، كان الأمر يتعلق بإصلاح النقابات العمالية وتحرير الاقتصاد؛ لتوني بلير، إصلاح الخدمة العامة. وحتى ريشي سوناك، الذي كان رئيسًا للوزراء خلال الأشهر العشرين الأخيرة من حكومة المحافظين السابقة، كان الناخبون البريطانيون منقسمين في نواحٍ عديدة، لكن هناك إجماعًا على السيد ستارمر. وكانت الردود على استطلاع للرأي أجرته مؤسسة يوجوف في شهر مايو/أيار، والذي طلب من البريطانيين أن يصفوا رأيهم فيه بكلماتهم الخاصة، تحتوي على نسخ متعددة لنفس الشيء تقريباً: “لا أعتقد أنه يؤمن بأي شيء”. وقد يتساءل المرء كيف ينتهي الأمر برجل ليس لديه هذا القدر الضئيل من الميل إلى الحكم إلى منصب رئيس الوزراء. وفي حالة السيد ستارمر، كان غياب الثقل هو الذي مكنه من الوصول إلى هناك. وإذا أصبح السيد بورنهام هو رئيس الوزراء المقبل، فمن الأفضل له أن يستوعب الدرس المستفاد من إخفاقات سلفه: أي خطة تتفوق على أي خطة.
تم النشر: 2026-06-27 14:25:00
مصدر: www.nytimes.com
