Home الأخبار هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون إنسانيًا؟ تقول عزة راسكين فقط إذا...

هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون إنسانيًا؟ تقول عزة راسكين فقط إذا غيرنا السباق | itg-ar.com

1
0
هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون إنسانيًا؟ تقول عزة راسكين فقط إذا غيرنا السباق
| itg-ar.com

هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون إنسانيًا؟ تقول عزة راسكين فقط إذا غيرنا السباق


أمضت آزا راسكين، أحد مؤسسي مركز التكنولوجيا الإنسانية، سنوات في دق ناقوس الخطر بشأن الاتجاه الذي سيأخذنا إليه السباق لبناء ذكاء اصطناعي قوي. بعد أيام قليلة من زيارة المؤسس المشارك الآخر للمركز للفاتيكان، يكشف راسكين أهمية المنشور العام الجديد الشامل للبابا ليو الرابع عشر حول الذكاء الاصطناعي، ويكشف عن هياكل الحوافز التي تدفع وادي السيليكون نحو منطقة خطيرة – في حين يوضح أنه لم يفت الأوان بعد لتغيير المسار. هذا نص مختصر لمقابلة من Rapid Response، استضافها رئيس التحرير السابق لشركة Fast Company Bob Safian. من الفريق الذي يقف وراء البودكاست Masters of Scale، تتميز الاستجابة السريعة بمحادثات صريحة مع كبار قادة الأعمال اليوم الذين يتعاملون مع التحديات في الوقت الفعلي. اشترك في خدمة الرد السريع أينما تحصل على ملفات البودكاست الخاصة بك لضمان عدم تفويت أي حلقة. يجب أن أبدأ بالبابا. أصدر البابا ليو مؤخرًا بيانًا للذكاء الاصطناعي يسمى Magnifica Humanitas، وهو عنوان يشبه نوعًا ما أصداء التكنولوجيا الإنسانية. هل تحدثت مع الفاتيكان على الإطلاق حول هذه الرسالة العامة؟ لقد كنا نعمل خلف الكواليس، وبالتأكيد تحدثنا مع الفاتيكان. في الأسبوع الذي صدرت فيه الرسالة العامة، كان تريستان هاريس، أحد مؤسسي، موجودًا بالفعل في الفاتيكان. وفي كل مرة تفاعلنا فيها مع الفاتيكان، ما اكتشفناه هو أنه على الرغم من أننا نأتي من خلفيات مختلفة تمامًا، إلا أن هناك شيئًا محفوظًا حول كيفية رؤيتنا للحياة على أنها مقدسة والإنسان على أنه مقدس، وأن التجاوز التكنولوجي الحالي لإنسانيتنا يشكل تهديدًا. وهذا لا يقتصر على الذكاء الاصطناعي فقط. هذه وسائل التواصل الاجتماعي. هذا هو الإنترنت. كانت هناك سلسلة طويلة من التقنيات التي كانت تتعدى على إنسانيتنا والتي يتعين علينا الآن أن نناضل من أجل الحفاظ عليها. من الصعب أن نعرف هذه الأيام، وما زلنا في الأيام الأولى للذكاء الاصطناعي: هل الذكاء الاصطناعي هو تكنولوجيا غير إنسانية بطبيعتها؟ هل يمكن أن يكون الأمر إنسانيًا؟ حسنًا، إنه سؤال رائع، لكن في الأساس، إذا لم تواجه شياطينك، فإنهم يربون أطفالك. والسؤال ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي جيدا أم سيئا، بل ما إذا كانت الحوافز التي تحكم السباق لنشر الذكاء الاصطناعي جيدة أم سيئة. سُئل سام ألتمان مؤخرًا: “ماذا عن كل الطاقة التي يتطلبها تدريب الذكاء الاصطناعي؟” و هل تعرف رده؟ وسأل: “هل تعرف كم من الموارد اللازمة لتدريب الذكاء البشري، وكل الطعام والطاقة والمياه التي تستغرق تلك السنوات العشرين؟” وما يطرحه ضمناً هو: “من يستحق هذه الموارد الشحيحة أكثر؟ الذكاء الاصطناعي، الذي على وشك أن يمنح بلدك نمواً في الناتج المحلي الإجمالي بمعدل يتجاوز 10% وكل التقدم التكنولوجي والعسكري والطبي؟ أم البشر، الذين يتخبطون نوعاً ما؟”. تمامًا مثلما كنا قادرين على التنبؤ بالمستقبل من خلال وسائل التواصل الاجتماعي من خلال فهم أن السباق نحو قاع جذع الدماغ، مجرد معركة بالسكين لجذب انتباه الإنسان، سيؤدي بوضوح إلى زيادة الاستقطاب والحزبية والغضب والجنس بين السكان. سيؤدي السباق من أجل الذكاء الاصطناعي إلى مستقبل معادٍ للإنسان لأنه ينشئ سباقًا يخسر فيه البشر دائمًا.


تم النشر: 2026-06-03 13:11:00

مصدر: www.fastcompany.com