ورثة حكم المحكمة العليا “البغيض” البالغ من العمر 169 عامًا يرون أوجه تشابه حديثة
تشارلي تاني، حفيد حفيد الرجل الذي كتب رأي دريد سكوت، ولين جاكسون، حفيدة حفيد سكوت، يتحدثان في حدث أقيم في كنيسة القديس مرقس الأسقفية في الكابيتول هيل في 30 يونيو. كاري جونسون / إن بي آر إخفاء التسمية التوضيحية تبديل التسمية التوضيحية كاري جونسون / إن بي آر تجمع شخصان لهما علاقات بتاريخ مشحون الأسبوع الماضي في عاصمة البلاد. ما يربطهم هو قضية المحكمة العليا من عام 1857، عندما رفع رجل يدعى دريد سكوت دعوى قضائية من أجل حريته. لين جاكسون هي حفيدة سكوت. تشارلي تاني هو ابن شقيق رئيس المحكمة العليا السابق روجر تاني، الرجل الذي كتب رأي دريد سكوت سيئ السمعة الذي ساعد في إثارة الحرب الأهلية. اجتمع الزوجان معًا في كنيسة القديس مرقس الأسقفية، على بعد خطوات فقط من المحكمة العليا، في وقت تدرس فيه البلاد والمحكمة مرة أخرى الدور الذي يلعبه العرق في القانون وما يعنيه أن تكون أمريكيًا. قال تشارلي تاني إنه وعائلته ناضلوا مع إرث أسلافهم، الذي كتب رأيًا مفاده أن العبيد ليسوا مواطنين أمريكيين. وقال تاني: “لقد شارك بالفعل في الكثير من القوانين المهمة… وعائلتنا فخورة بذلك”. “لكن لسوء الحظ، فقد أصدر أيضًا ما يُعتقد عمومًا أنه أسوأ قرار في تاريخ المحكمة. لقد تم وصفه بأنه بغيض”. انزعج تاني عندما استشهد بهذا القرار الذي وصف السود بـ “الأدنى” و”غير الصالحين تمامًا للتواصل مع العرق الأبيض سواء في العلاقات الاجتماعية أو السياسية”. التعديل الرابع عشر الذي تم تبنيه بعد الحرب الأهلية أبطل بشكل أساسي قرار دريد سكوت وأكد أن جميع الأطفال المولودين هنا تقريبًا هم أمريكيون. ظهر السؤال مرة أخرى، بعد مرور ما يقرب من 160 عاما، عندما حاول الرئيس ترامب تقييد حق المواطنة بالولادة بأمر تنفيذي عندما عاد إلى البيت الأبيض في عام 2025. إن التوترات حول العرق والتاريخ مألوفة بالنسبة للين جاكسون، التي تدير الآن مؤسسة في ميسوري لتكريم دريد سكوت وجهوده للدفاع عن حقوقه. وقالت: “كان هذا حافزاً رئيسياً للحرب الأهلية”. رأي يقول إن الإدارة حاولت إعادة كتابة التاريخ في حكم تاريخي صدر في اليوم الأخير من ولايتها الأسبوع الماضي، قالت المحكمة العليا إن جميع الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية تقريبًا يجب اعتبارهم مواطنين. في رأي الأغلبية، اقترح رئيس المحكمة العليا جون روبرتس أن الحجج التي قدمتها إدارة ترامب كانت بمثابة محاولة لإعادة كتابة التاريخ، مع القليل من الأدلة التي تشير إلى عكس ذلك. وكتب روبرتس: “كانت المواطنة، آنذاك والآن، هي الحق في التمتع بالحقوق، والمشاركة بحرية في مجتمعنا السياسي”. “لقد وسع واضعو التعديل الرابع عشر هذا الوعد ليشمل “كل شخص حر في هذه الأرض”. ونحن نفي بهذا الوعد اليوم.” لكن ثلاثة قضاة محافظين عارضوا ذلك، بما في ذلك كلارنس توماس، الذي كتب أن التعديل الرابع عشر كان يهدف إلى تطبيقه على العبيد المحررين وأطفالهم. وكتب توماس: “لست متأكداً من أن رأي اليوم سيصمد أمام اختبار الزمن”. يتابع إريك ويسان، المحامي العام لولاية أيوا، عمل المحكمة عن كثب. وقال ويسان أمام جمهور جمعته الجمعية الفيدرالية المحافظة الأسبوع الماضي: “هناك بالتأكيد خلاف عميق في المحكمة حول طبيعة الدستور فيما يتعلق بالعرق”. يبدو أن قضية حق المولد قد تمت تسويتها لمدة قرن من الزمان. لكن ويسان قال إنها كانت دعوة قريبة في المحكمة العليا. وقال “فيما يتعلق بالمسألة الدستورية، كان القرار بأغلبية 5 مقابل 4”. “كان من الممكن أن يؤدي اختلاف واحد في التصويت إلى اختلاف في النتيجة بشأن الدستور.” وقال ويسان إن القضاة كانوا “يتلاعبون” هذا العام حول ما إذا كان زملاؤهم يتذرعون بالعرق بشكل انتقائي لتحقيق أهداف حزبية، في القضايا التي تنطوي على التصويت وإعادة تقسيم الدوائر. الجهود المبذولة للحد من المواطنة كتب القاضي كيتانجي براون جاكسون رأيًا منفصلاً للتأكيد على أن التعديل الرابع عشر فعل أكثر بكثير من مجرد إلغاء حكم دريد سكوت. وكتبت أن التعديل كان بمثابة إعادة ضبط للأمة، “وليس مجرد علاج فوري لبقعة العبودية السوداء”. ورحب تشارلي تاني بقرار الأغلبية، الذي قال القاضي جاكسون إنه يجب أن يمثل “ناقوس الموت” للجهود الرامية إلى الحد من المواطنة. لكن ليس من الواضح على الإطلاق أن هذه القضية قد غادرت المسرح السياسي. ويقول الرئيس ترامب وحلفاؤه في الكونجرس إنهم لن يستسلموا. قال تاني إنه يتساءل عن الآثار اللاحقة. وقال: “كما تعلمون، أتمنى ألا يمر أحفادهم بما مررت به”. “(اضطررت) إلى الجلوس على مقعدي عندما ظهرت قضية دريد سكوت لأن اسمي كان تاني. لذا فإن الأشخاص الذين يرغبون في أن يكونوا جزءًا من التخلص من جنسيتك المكتسبة بالولادة، قد يرغبون في وضع ذلك في الاعتبار، وما سيفعلونه بعائلاتهم في المستقبل.” قبل تسع سنوات، اعتذر تاني علنًا للين جاكسون. لقد ظهروا معًا أكثر من اثنتي عشرة مرة منذ ذلك الحين للحديث عن عملية المصالحة. قال لها جاكسون إن المغفرة كانت سهلة. “هل تتذكر كلمة R؟” سألت. “يعتقد الجميع أن هذا هو العرق أو العنصرية أو شيء من هذا القبيل، وهي بصدق مجرد كلمة” علاقة “. عليك أن تبدأ في بناء علاقة.” الآن، يأمل جاكسون وتاني أن تكون علاقتهما نموذجًا لبقية البلاد.
تم النشر: 2026-07-07 10:00:00
مصدر: www.npr.org
