لماذا سحبت هذه المجلة ورقتين بحثيتين لماكس بلانك في الأربعينيات؟
والقضية الحقيقية هي ما إذا كان ينبغي لناشري المجلات العلمية أن يطبقوا بأثر رجعي المعايير المعاصرة فيما يتعلق بالنشر المكرر أو الانتحال الذاتي للأبحاث التاريخية. كانت معايير نشر المجلات في أوائل القرن العشرين مختلفة إلى حد كبير. وكان التركيز على تحقيق أوسع نشر للمعرفة عبر مجتمع علمي مجزأ تفصله اللغة والمسافة الجغرافية، والنشر في العديد من المجلات المختلفة. ونتيجة لذلك، أصبحت الحدود غير واضحة بشكل كبير بين المحاضرات ووقائع المؤتمرات والكتيبات والمقالات المجمعة والمقالات الصحفية المنشورة وما إلى ذلك. تطورت المؤسسة العلمية منذ ذلك الحين إلى النقطة التي تهيمن عليها مجموعات النشر التجارية الكبيرة التي أصبحت أكثر حساسية لحماية حقوق النشر وتحقيق الربح. أصبحت الازدواجية/السرقة الفكرية الذاتية أيضًا مشكلة كبيرة الآن، حيث أصبحت المنشورات عاملاً رئيسيًا عندما يتعلق الأمر بتوظيف العلماء وترقيتهم، فضلاً عن الحصول على تمويل البحوث. وخلص الباحثون إلى أن تطبيق هذه المعايير المعاصرة يمكن أن يشكل مشكلة بالنسبة لـ “التداول الرقمي للنصوص التاريخية”. قام ناشر المجلة، سبرينجر نيتشر، بقتل افتتاحية خططت سكارلاتا لنشرها لمعالجة هذه القضية. رفضت سبرينجر نيتشر أيضًا التعليق على مقالة Science، واكتفت بإخبار كين من خلال أحد ممثليها أن “المعلومات التفصيلية حول عمليات سحب محددة عادةً ما تكون سرية ولا يمكن مشاركتها إلا مع المؤلفين المعنيين”. وبما أن بلانك توفي عام 1947، فهو لا يستطيع الحصول على إجابة مباشرة أيضًا. أصبحت كلتا الورقتين الآن ضمن الملكية العامة في معظم البلدان، لذلك لم يعد انتهاك حقوق الطبع والنشر يمثل مشكلة بعد الآن. لا يزال من الممكن الوصول إلى كلتا الصحيفتين عبر أرشيف الإنترنت. ولكن كما يقول غينغراس والخلفاوي في مسودتهما، فإن إزالة الورقتين يشوه السجل التاريخي. وقال جينجراس لمجلة ساينس: “من فعل ذلك، لا أهتم”. “فقط ضعهم (مرة أخرى) في قاعدة البيانات. من الناحية الفكرية، هذا غير مقبول”.
تم النشر: 2026-06-28 19:49:00
مصدر: arstechnica.com
