يمكن للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات أن تستأنف إعادة بريندان سورسبي الصادمة، لكن قانون تكساس ليس في صفهم
حصل لاعب وسط فريق Texas Tech Brendan Sorsby على أمر قضائي مؤقت في معركته مع NCAA، وبموجب شروط الأمر الصادر عن القاضي كين كاري في محكمة مقاطعة تكساس لمقاطعة لوبوك، فهو مؤهل للعب مع فريق Red Raiders خلال موسم 2026. سعى سورسبي للحصول على الأمر القضائي بعد أن جردت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) لاعب الوسط من أهليته الجماعية المتبقية بسبب انتهاكات متعددة لسياسة المقامرة الخاصة بالهيئة الإدارية. ومع ذلك، هناك بعض التحذيرات لهذا البيان. في الواقع، يأتي هذا القرار في أعقاب جلسة استماع عقدت في المحكمة الجزئية بتكساس لمقاطعة لوبوك في بداية شهر يونيو. كما هو موضح في أمر القاضي كاري المكون من أربع صفحات، والذي وجد أن سورسبي سيعاني من “ضرر محتمل ووشيك وغير قابل للإصلاح” إذا لم تتم إعادة أهليته، رأى القاضي كاري أن سورسبي “أظهر حقًا محتملاً في الانتصاف الذي يسعى إليه بشأن ادعاءاته بشأن خرق العقد، والحكم التفسيري، والإخلال بواجب حسن النية والتعامل العادل، والإخلال بالواجب الائتماني”. كما حكم القاضي كاري أيضًا بأن سورسبي “أظهر أن ميزان الأسهم في صالحه بسبب الصعوبات التي سيواجهها في غياب أمر قضائي مؤقت.” شركة تابعة لـ Texas Tech، أو أي جامعة تتنافس مع Texas Tech خلال موسم كرة القدم الجامعي لعام 2026، أو أي جامعة تابعة لأي جامعة من هذا القبيل للامتثال لهذا الأمر والاعتماد عليه. أولاً، سعى سورسبي – من خلال محاميه – إلى إصدار أمر قضائي مؤقت، وقد منحه القاضي كاري. وكما أشار القاضي كاري في الأمر، فإن الأمر الزجري المؤقت سيظل ساريًا حتى صدور الحكم النهائي في هذه المسألة، و”حتى يتم إجراء محاكمة كاملة بشأن موضوع هذه المسألة”. ثانيًا، فرض القاضي كاري ستة شروط يتعين على سورسبي استيفائها خلال الفترة الزمنية التي يصدر فيها الأمر الزجري المؤقت. وتشمل هذه: (1) بدء الاستشارة السريرية ومواصلتها مع مقدم خدمة معتمد، مع التركيز على الوقاية من الانتكاسات، (2) البدء والمشاركة في دعم الأقران من خلال المقامرين المجهولين أو مجتمع مساعدات مشابه، (3) بدء العلاج ومواصلته لاضطراب التكيف مع القلق، لمعالجة “القلق الكامن الذي كان بمثابة المحرك الأساسي لسلوك المقامرة (سورسبي)”، (4) البدء والمشاركة في موارد التعافي الخاصة بالرياضي، (5) عدم المشاركة في أنشطة يوم اللعبة لأول مباراتين من موسم Texas Tech، و(6) تقديم تقرير للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) يوضح بالتفصيل الامتثال للشروط الخمسة السابقة، في اليوم الخامس من كل شهر أو قبله أثناء الأمر، لتغطية الشهر السابق للامتثال. إن فشل سورسبي في الامتثال لهذه الشروط سيسمح للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات “بالتقدم بطلب للحصول على إعفاء طارئ من هذا الأمر القضائي”. يحق للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات استئناف هذا الحكم (المزيد حول ذلك بعد قليل)، ولكن في الوقت الحالي، سورسبي هو أعيد إلى منصبه مع الإيقاف مباراتين. وهذا يعني أن لاعب الوسط في النقل سيغيب عن المباراة الافتتاحية للموسم ضد أبيلين كريستيان، والمباراة ضد ولاية أوريغون في 12 سبتمبر. ردًا على أمر القاضي كاري، أصدرت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات هذا البيان الموجز: “تختلف الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات بشدة مع حكم المحكمة في قضية سورسبي وتشعر بقلق عميق بشأن التداعيات الضارة والبعيدة المدى والمزعزعة للاستقرار على نطاق واسع لهذه النتيجة – والتي تقوض وتفسد نزاهة الرياضة. وتلتزم الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات ب لدعم الصحة العقلية للطلاب الرياضيين ولكن يجب الاستمرار في الدفاع بقوة ضد الإجراءات التي تحتال على ألعاب القوى الجامعية وتهدد النزاهة التنافسية، مثل المراهنة على الرياضة الخاصة بالفرد. وعلى وجه التحديد، معيار المراجعة من محكمة الاستئناف. في عام 1919، قامت الهيئة التشريعية في ولاية تكساس بتدوين الحق في استئناف أمر قضائي مؤقت، معلنة أن أي طرف “يجوز له الاستئناف من أمر تمهيدي صادر عن محكمة محلية، أو محكمة مقاطعة، أو محكمة الوصية القانونية، أو محكمة المقاطعة التي … تمنح أو ترفض أمرًا قضائيًا مؤقتًا أو تمنح أو تلغي اقتراحًا بحل أمر قضائي مؤقت”. راجع قسم قانون الممارسات المدنية والعلاجات في تكساس، القسم 51.014(أ)(4). لذلك، في حين أن NCAA لها الحق في الاستئناف، فإن المشكلة التي ستواجهها هي معيار المراجعة. تتم مراجعة الطعون في هذه القرارات وفق معيار واحد: إساءة تقدير السلطة التقديرية. يُمنح القضاة في قضايا الأوامر المؤقتة احترامًا كبيرًا في تقرير تلك الأمور، ولإلغاء الأمر في هذه القضية، يجب على NCAA إقناع محكمة الاستئناف بأن القاضي كاري أساء استخدام تلك السلطة التقديرية، وأن الحكم كان تعسفيًا أو متقلبًا أو فشل في تطبيق القانون بشكل صحيح في التوصل إلى القرار. وقد حددت محاكم تكساس هذا المعيار على النحو التالي: تسيء المحكمة الابتدائية سلطتها التقديرية إذا كان قرارها “تعسفيًا وغير معقول ودون الرجوع إلى (أي) توجيهات (القواعد و) المبادئ” أو “تعسفية وغير معقولة بحيث تصل إلى حد الخطأ القانوني الواضح والمضر.” انظر Mercedes-Benz Credit Corp. v. Rhyne, 925 SW 2d 664 (Texas 1996) and Walker v. Packer, 827 SW2d 833 (Texas 1992). للعثور على مثل هذا الانتهاك، يجب على محكمة المراجعة “أن تقرر أن الحقائق والظروف المقدمة (إلى قاضي المحاكمة) “تبطل أي سلطة تقديرية (أو اختيار) في هذه المسألة”. انظر FA Richard & Assoc. ضد ميلارد، 856 SW3d 419 (تطبيق تكساس 1993). لا يمكن لمحكمة الاستئناف أن تستبدل حكمها ببساطة بحكم المحكمة الابتدائية. عند مراجعة مثل هذه القضية، تطرح محكمة الاستئناف سؤالين: هل كان لدى المحكمة الابتدائية معلومات كافية لممارسة هذه السلطة التقديرية، وهل أخطأت المحكمة الابتدائية في تطبيق تلك السلطة التقديرية؟ ببساطة، يبدو من غير المرجح أن ينجح الاستئناف من قبل NCAA لهذا الحكم، نظرًا لأن محاكم الاستئناف تبدي احترامًا كبيرًا لمحاكم الموضوع في هذه الأمور. ومع ذلك، فإن الحكم يتساءل الكثير عما إذا كان يجب على NCAA الاستمرار في الاستئناف، حتى ونظرًا للمعيار الصعب الذي قد يواجهه مجلس الإدارة مع مثل هذا الاستئناف: بالإضافة إلى ذلك، هناك مسألة السوابق. إذا خسرت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات في نهاية المطاف في هذه المسألة، فإنها ستصبح أساسًا “الدوري الرياضي الأمريكي الأول والوحيد الذي يسمح للرياضي بالمنافسة بعد المراهنة على ألعابه الخاصة”، وهي نقطة ناقشتها الرابطة أمام القاضي كاري. واعترف سورسبي بوضع رهانات لا تقل عن 90 ألف دولار على أكثر من 9000 رهان خلال فترة وجوده في الكلية، بما في ذلك 40 رهانًا بقيمة 850 دولارًا على الأقل على كرة القدم في إنديانا عندما كان عضوًا في الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات. هوسيرز. بموجب قواعد الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، فإن عقوبة اللاعب الذي يقامر في فريقه هي عدم الأهلية الدائمة. يمكن للرابطة أن تستأنف وتجادل بأن حقيقة اعتراف سورسبي بتلك الرهانات، في انتهاك واضح لقواعد الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات، ومع ذلك تمت إعادته بموجب أمر القاضي كاري يرقى إلى قرار “غير معقول من الناحية القانونية في السياق القانوني الواقعي الذي (تم) فيه”. انظر Landon v. Jean-Paul Budinger, Inc., 724 SW2d 931. تم استخدام هذه اللغة في تكساس لإلغاء قرار المحكمة الابتدائية بموجب إساءة استخدام معيار السلطة التقديرية. وبالنظر إلى السابقة التي حددها هذا القرار، من المحتمل أن تستأنف الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA). ولكن ما إذا كانوا قد نجحوا في هذا الاستئناف هي قصة مختلفة. وبينما ستتم إحالة القضية الأساسية في النهاية إلى المحاكمة، فقد لا يحدث ذلك إلا بعد اكتمال موسم 2026. لذلك، في الوقت الحالي في على الأقل، عاد سورسبي إلى فريق Red Raiders للموسم القادم.
تم النشر: 2026-06-08 18:00:00
مصدر: www.sbnation.com
