الحروب المسدودة: كيف أخطأت القوى الكبرى في قراءة المناطق التي هاجمتها
يقاوم كل من الرئيس ترامب ونظيره الروسي فلاديمير بوتين فكرة أن القوى الأضعف ظاهريا قاتلتهما حتى وصلت إلى طريق مسدود، حيث اعتمد الزعيمان على المفاوضات للفوز بالاستسلام الذي فشلا في تأمينه في المعركة. وقد قاومت إيران وأوكرانيا بقوة عقلية “القوة تصنع الحق”، مع اعتماد كبار المسؤولين لهجة أكثر تحديا في الأيام الأخيرة. وفي رسالة مفتوحة إلى بوتين هذا الشهر، سخر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي من السيد بوتين. بوتين لتشبثه بالسلطة مع تقدمه في السن. وكتب زيلينسكي: “لم تتوقع مقاومة واسعة النطاق من أوكرانيا، ولم تتوقع أن الأمور ستذهب إلى هذا الحد”. وبعد أن أطلقت إيران وابلاً من الصواريخ ضد إسرائيل الأسبوع الماضي رداً على الهجمات ضد حزب الله في لبنان، هدد محمد باقر قاليباف، رئيس البرلمان وكبير المفاوضين الإيرانيين، بمزيد من التهديدات. وكتب على موقع إكس: “ما لم يتم التوصل إلى التزام صادق باستعادة الثقة، فإن رد فعل إيران لن يتغير”. ويعكس تعنت إيران حقيقة حربين كانتا في حالة ركود، مع الافتقار العميق إلى الثقة في كل ما يحيط بإحراز التقدم. ووصلت المحادثات الرامية إلى إيجاد السلام في أوكرانيا إلى طريق مسدود قبل بدء الحرب مع إيران مباشرة، حيث طالبت أوكرانيا بضمانات أمنية أكثر قوة مقابل التنازل عن الأراضي التي كانت روسيا على استعداد لقبولها. وقد أسفرت الدبلوماسية في الغالب عن تبادل الأسرى بين الجانبين. والولايات المتحدة، التي حاولت ذات يوم أن تلعب دور الوسيط الرئيسي، حولت تركيزها إلى إيران. ويقول المسؤولون الأميركيون والإيرانيون الآن إن اتفاق السلام مع إيران قد يكون في متناول اليد. ولكن يبدو أنها ستتكون في البداية من إطار للمفاوضات التي من شأنها أن تدفع القضايا الشائكة، مثل البرنامج النووي الإيراني وتخفيف العقوبات، إلى المستقبل. ومن المتوقع أن يسمح على الأقل بإعادة فتح مضيق هرمز مؤقتا أمام الشحن. وكتبت فيونا هيل، التي أدارت الشؤون الروسية والأوروبية في مجلس الأمن القومي خلال إدارة ترامب الأولى، في ورقة سياسات لمعهد بروكينجز هذا الأسبوع: “لقد أدى كلا الصراعين إلى نتيجة مماثلة: قوة أضعف وقعت في فخ قوة أقوى في مواجهة مكلفة”. “مثل بوتين، لم يكن لدى ترامب خطة لما سيحدث بعد ذلك”. وقالت السيدة هيل في مقابلة إن جذر المشكلة هو أن كلا الرئيسين أشعلا الحروب مع فهم محدود للجانب الآخر. وقالت: “كلاهما عرضا وجهات نظرهما المركزية الخاصة بأدوارهما على إيران وأوكرانيا، لذلك اعتقدا أنه إذا تمكنا من قطع رأس النظام فسوف يسقط”. ولم يتوقع بوتين مقاومة شرسة من أوكرانيا، على سبيل المثال؛ تجاهل السيد ترامب التحذيرات بأن إيران قد تغلق مضيق هرمز، وبدا أنه يقلل من قدرة إيران على الانتقام وإلحاق الضرر بحلفاء أمريكا في المنطقة. كما أن الشعب الإيراني لم ينتفض ضد قادته المستبدين، كما حثته إسرائيل والولايات المتحدة على القيام بذلك. وأشار المحللون إلى أنه في حين أن حملات القصف التي قامت بها الولايات المتحدة وروسيا كانت لها آثار مدمرة، إلا أن القوة الجوية وحدها لم تثبت أنها حاسمة. “على الرغم من أن الغزو العدواني الروسي لجارتها يختلف عن هدف واشنطن المتمثل في كبح جماح التهديد التوسعي الإيراني، إلا أن كلا الدولتين تجدان صعوبة متساوية في مواءمة أهدافهما النهائية مع الوسائل المتاحة لتحقيقها،” كما يقول جيمس جيفري، زميل معهد واشنطن و كتب مبعوث سابق للشرق الأوسط في مجلة فورين أفيرز. تمكنت أوكرانيا من وقف تقدم القوات الروسية جزئيًا من خلال إنتاج طائرات بدون طيار من الجيل التالي، مما أدى إلى تغيير وجه الحرب الحديثة، في حين لم تظهر الولايات المتحدة أي رغبة في نشر قوات داخل إيران. وقد أدى عدم التوصل إلى تسوية إلى إطالة أمد الحربين. وقد قدمت الولايات المتحدة وروسيا مطالب واسعة النطاق إلى الجانب الآخر، لكن قائمة ما يحصل عليه خصومهما في المقابل قصيرة. ولم يتزحزح بوتين، على وجه الخصوص، عن مطالبه المتطرفة، والتي تشمل الاستيلاء على الأراضي التي لم يتمكن جيشه من الاستيلاء عليها. كما قام ترامب مراراً وتكراراً بمراجعة الشروط المتفق عليها بالفعل مع الوسطاء، مما أحبط الإيرانيين. وقال إسماعيل بقائي، المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية، الأسبوع الماضي، إن الولايات المتحدة أضرت بالعملية “برسائل متناقضة، وتغييرات متكررة في المواقف والمطالب، فضلاً عن الانتهاكات المتكررة لوقف إطلاق النار”. وأن الحل أصبح قاب قوسين أو أدنى، كما فعل يوم الخميس بعد إلغاء هجوم آخر. ولم يتم تحقيق أي من مجموعة الأهداف المتغيرة التي توقعها في بداية الصراع – والتي قال إن تحقيقها سيستغرق بضعة أسابيع فقط -. وينطبق الشيء نفسه على السيد بوتين. وبغزو أوكرانيا، توقع الكرملين أن يستولي سريعاً على كييف، ويقيم نظاماً مطواعاً، وأن يرحب به الشعب الأوكراني. كان ذلك قبل أكثر من أربع سنوات. وعلى الرغم من عدد القتلى الذي يقدر بأكثر من 350 ألف جندي، فإن موسكو لم تحتل بالكامل ثلاثة من المقاطعات الأوكرانية الأربع التي تطالب بها الآن. عندما سُئل الأسبوع الماضي عن مبادرة زيلينسكي الأخيرة للسلام، أعلن السيد بوتين أن “العمليات العسكرية” – ولا يزال يتجنب وصفها بالحرب – “ستنتهي عندما نحقق أهدافنا”. وقالت السيدة هيل: “في الواقع، هُزمت كل من واشنطن وموسكو في السعي لتحقيق الأهداف التي كانت لديهما”. إن ظروف الحربين لا تتطابق تمامًا. ولم تهدد أوكرانيا روسيا، في حين واجهت إيران الولايات المتحدة منذ ثورتها الإسلامية عام 1979 من خلال الهجمات الإرهابية، والحروب بالوكالة، وغير ذلك من الاعتداءات على المصالح الأميركية. ولم تكن لدى الولايات المتحدة مخططات إقليمية بشأن إيران، في حين احتل بوتين ما يقرب من 20% من أوكرانيا. عسكريًا، بدأت روسيا في زعزعة استقرار أوكرانيا من خلال ضم شبه جزيرة القرم وتأجيج الحركة الانفصالية بدءًا من عام 2014. وتجنبت الولايات المتحدة إلى حد كبير الدخول في حرب مع إيران حتى حملة القصف التي استمرت 12 يومًا ضد إسرائيل في يونيو الماضي. وقال فالي ر. نصر، أستاذ الشؤون الدولية في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة، إن إيران أكثر ميلاً من أوكرانيا إلى عقد صفقة لأنها تواجه ظروفًا اقتصادية أكثر صعوبة ولا تتلقى أي دعم خارجي تقريبًا. وأضاف أن الولايات المتحدة وإسرائيل فشلتا في تحقيق أهدافهما الاستراتيجية في حربين متتاليتين في يونيو وفبراير. وقال: “لذا فإن الإيرانيين يريدون من الولايات المتحدة أن تجلس إلى الطاولة وهي تدرك أنهم لم يُهزموا، وأن الغزو العسكري لإيران ليس أمراً وارداً”. والأولوية الأميركية والإسرائيلية الرئيسية هي أن تتخلى إيران عن برنامجها النووي، بما في ذلك تسليم اليورانيوم عالي التخصيب، حتى لا تتمكن أبداً من تطوير سلاح نووي. وقد قاومت إيران تقديم هذه التنازلات، وأي قرار بشأن هذه القضية قد يستغرق أشهراً أو سنوات. وتطالب إيران أيضًا برفع العقوبات الاقتصادية الأمريكية الطويلة الأمد، إلى جانب الحصار البحري الحالي، والإفراج عن 24 مليار دولار من الأصول المجمدة. وقال نصر إن إيران تريد استخدام الإطار قيد المناقشة لاختبار ما إذا كان السيد ترامب سينفذ الاتفاق بالفعل. وأضاف: “إنهم يريدون أن يروا ما إذا كان سيرفع الحصار بالفعل”. “إنهم يريدون أن يروا ما إذا كان يستطيع الحفاظ على وقف إطلاق النار في لبنان، ويريدون معرفة ما إذا كان سيسلم بعض أموالهم”. وأضاف أنه إذا حدث كل ذلك، فسيكونون على استعداد للتفاوض على شيء أكبر. وفي أوكرانيا، تريد روسيا على الأقل أن تنسحب أوكرانيا من الجزء المهم استراتيجيًا في مقاطعة دونيتسك التي لم تتمكن من طردها منها، حتى أن روسيا خسرت بعض الأراضي في الأسابيع الأخيرة. وقالت السيدة هيل: في كلا الحربين، أضعف السيد ترامب مصداقية الولايات المتحدة. لقد فشل في الوفاء بتعهده بالتفاوض على تسوية سلمية في أوكرانيا مع تقويض الناتو في هذه العملية، ولم يحقق أهدافه الرئيسية في إيران، أو حماية الحلفاء الخليجيين من الانتقام الإيراني. وقالت إن موسكو وكييف كانا يأملان في أن يقنع ترامب الآخر بالموافقة على الشروط، لكن كلا الجانبين يعرفان الآن أنهما بحاجة إلى البحث في مكان آخر عن حل. كتب السيد زيلينسكي الكثير في رسالته إلى السيد بوتين. وقال المحللون: في النهاية، قال المحللون، إن عدم وجود حل يجعل كلاً من الولايات المتحدة وروسيا تبدوان ضعيفتين، ويمكن أن يسرع من نظام دولي أكثر لامركزية. وكتبت السيدة هيل في ورقتها السياسية: “إن الجمود في أوكرانيا يشوه سمعة روسيا كقوة عسكرية عالمية”. “إنه يؤدي إلى تآكل مظهر بوتين المتمثل في عدم القدرة على التدمير، بنفس الطريقة التي يقوض بها الجمود في الخليج العربي الولايات المتحدة وترامب”. ساهمت شيلاج ماكنيل وشيرين حكيم في البحث.
تم النشر: 2026-06-14 10:00:00
مصدر: www.nytimes.com
