قاضٍ فيدرالي يمنع شركة ICE من إجراء اعتقالات في محاكم الهجرة
أصدر قاض اتحادي في كاليفورنيا أمرا يوم الثلاثاء يمنع عملاء الهجرة في جميع أنحاء البلاد من إجراء اعتقالات داخل محاكم الهجرة. يوقف القرار ما كان أحد أكثر الجوانب عدوانية في حملة الترحيل الجماعي للرئيس ترامب. قال القاضي بي كيسي بيتس من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا في قراره إن المسؤولين الفيدراليين انتهكوا قانونًا رئيسيًا يحكم الإجراءات الإدارية الفيدرالية عندما غيروا المبادئ التوجيهية السابقة التي قيدت الاعتقالات المدنية داخل محاكم الهجرة. ووصف القاضي عمليات صنع القرار التي يقوم بها المسؤولون الفيدراليون بأنها “تعسفية ومتقلبة”، قائلًا إنهم فشلوا في النظر في خيارات بديلة ورفضوا مخاوفهم السابقة بشأن المحكمة. من شأن الاعتقالات أن “تثبط” المهاجرين من حضور جلسات الاستماع. وجاء الحكم في دعوى قضائية جماعية تتحدى وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك والمكتب التنفيذي لمراجعة الهجرة، وهو جزء من وزارة العدل، بشأن زيادة الاعتقالات المتعلقة بالهجرة في المحاكم والاحتجاز الطويل المتزايد للمهاجرين في مرافق إدارة الهجرة والجمارك المخصصة لفترات قصيرة. تم ترشيح القاضي بيتس إلى المحكمة الفيدرالية من قبل الرئيس جوزيف آر بايدن جونيور. وأصبحت الاعتقالات في المحكمة نقطة اشتعال في ترامب حملة القمع التي شنتها الإدارة الأمريكية حيث وجد الأشخاص الذين كانوا يحضرون جلسات الاستماع الروتينية وتسجيل الوصول أنفسهم فجأة محتجزين في مواجهات في أروقة المحكمة، حيث غالبًا ما كان عملاء إدارة الهجرة والجمارك الملثمون يتشابكون مع الأشخاص الذين سعوا لمساعدة المهاجرين. في الشهر الماضي، منع قاض اتحادي في مانهاتن مثل هذه الاعتقالات في محاكم الهجرة في مدينة نيويورك، لكن حكم القاضي بيتس يوم الثلاثاء يحظر مثل هذه الاعتقالات في أي مكان في البلاد. وأدان جيمس بيرسيفال، المستشار العام لوزارة الأمن الداخلي، الحكم. جادل بأن غير المواطنين الذين أمر قاضي الهجرة بترحيلهم يجب أن يعاملوا مثل المدعى عليه المدان بارتكاب جريمة. وكتب يوم الثلاثاء في منشور على موقع X: “إن أمر قاضي المقاطعة بخلاف ذلك هو نشاط قضائي مكشوف في خدمة أجندة الحدود المفتوحة المناهضة لأمريكا”. وأدت الاعتقالات في المحكمة الرئيسية في وسط مانهاتن إلى مشاهد يومية واضحة للغاية للمهاجرين الذين يظهرون في جلسات استماع روتينية ليتم جرهم بعيدًا وفصلهم عن عائلاتهم من قبل عملاء إدارة الهجرة والجمارك الذين يقومون بدوريات في أروقة المحكمة. أصدر القاضي في نيويورك، بي كيفن كاستل، الحكم في مايو/أيار ردًا على دعوى قضائية رفعتها مجموعتان من المدافعين عن الهجرة، زعمتا أن الاعتقالات كانت غير دستورية وتركت المهاجرين خائفين من حضور جلسات الاستماع الإلزامية خوفًا من الاعتقال والترحيل. ينطبق حكمه بشكل ضيق على محكمتين في مدينة نيويورك، لكنه ترك إدارة الهجرة والجمارك دون وسيلة موثوقة لاحتجاز غير المواطنين بسهولة في المدينة التي تضم أكبر عدد من المهاجرين في البلاد. منذ أن بدأت الاعتقالات في المحكمة في جميع أنحاء البلاد العام الماضي في العام الماضي، وهو تحول صارخ عن الممارسات السابقة، جادلت وزارة الأمن الوطني بأن المحاكم كانت مكانًا مناسبًا لـ ICE لاحتجاز المهاجرين في بيئات أكثر أمانًا دون الحاجة إلى نشر عملاء في المجتمعات المحلية.
تم النشر: 2026-06-24 00:55:00
مصدر: www.nytimes.com
