قانون البلاستيك في كاليفورنيا يذهب إلى المحكمة: هل هو صارم جدًا أم متساهل جدًا؟
في عام 2022، أقرت كاليفورنيا بعض القيود الأكثر شمولاً على البلاستيك في البلاد، ووضعت أهدافًا طموحة لتقليل الاستخدام. في ذلك الوقت، حظي القانون بتأييد من أنصار حماية البيئة، بل وحظي بتأييد من بعض المجموعات الصناعية. ولكن الآن، مع دخول القانون حيز التنفيذ الشهر الماضي، ظهرت معارضة كبيرة من ولايات أخرى ومجموعة أعمال وبعض أنصار البيئة. ويحدد قانون كاليفورنيا الجديد مواعيد نهائية للمصنعين لتصنيع منتجات مثل زجاجات الشامبو وأغلفة المواد الغذائية باستخدام كمية أقل من البلاستيك. كما أنه يفرض متطلبات لإعادة تدوير المنتجات البلاستيكية بمعدلات أعلى. وهذا الأسبوع، رفعت مجموعة من 17 ولاية دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا، ووصفت القانون بأنه تجاوز سيؤثر على تكلفة البضائع في ولاياتها. في وقت سابق من هذا الشهر، رفعت جماعات حماية البيئة أيضًا دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا، قائلة إن القانون يتم تطبيقه مع وجود ثغرات تجعله أقل فعالية. والأمر الأساسي في كلتا الدعويين هو فكرة أن سياسة كاليفورنيا غالبًا ما تضع معيارًا لبقية البلاد، وذلك لأن الولايات الديمقراطية الأخرى غالبًا ما تحذو حذوها، ولأن حصة الولاية في السوق كبيرة جدًا. على سبيل المثال، حددت المعايير الصارمة لانبعاثات المركبات في الولاية لعقود من الزمن المعايير التي تواجه شركات صناعة السيارات في جميع أنحاء البلاد. وتقول الولايات التي تتحدى القانون، والتي تشمل تكساس وفلوريدا وجورجيا، في شكواها إن “المتطلبات غير المسبوقة للقانون تعكس التفضيلات البيئية المفصلة لولاية كاليفورنيا – وهي تفضيلات تتعارض بشكل لا يمكن التوفيق بينها مع تفضيلات العديد من الولايات الأخرى”. مع تكاليف إضافية سيتم تمريرها في النهاية إلى المستهلكين الذين يشترون الضروريات الأساسية. وقال المدعي العام مايك هيلجرز من نبراسكا، الذي يقود الدعوى، في بيان: “مرة أخرى، تحاول كاليفورنيا سن سياسة تؤثر سلبًا على بقية البلاد”. ويطلب المدعون، ومن بينهم الرابطة الوطنية لتجار الجملة والموزعين، من القاضي منع تطبيق القانون على الفور. وقالت مجموعة تجار الجملة في بيان إن المجموعات البيئية غير سعيدة لسبب مختلف: يقولون إن المسؤولين في كاليفورنيا أضعفوا القانون الجديد. ويضع القانون معايير لتقليل كمية البلاستيك التي يتم إنشاؤها وزيادة معدلات إعادة التدوير في كاليفورنيا. وبحلول يناير 2027، يجب على المنتجين تقليل كمية البلاستيك في التغليف بنسبة 25 بالمائة. يمكن تحقيق التخفيض عن طريق تقليل أحجام العبوات أو التحول إلى مادة مختلفة أو جعل المنتجات قابلة لإعادة الاستخدام. وبحلول عام 2030، يجب أن يصل معدل إعادة تدوير المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد إلى 40 بالمائة. بحلول عام 2032، يجب أن تكون جميع العبوات إما قابلة لإعادة التدوير أو قابلة للتحويل إلى سماد. ويقول المدافعون عن البيئة أن أي انخفاض في إنتاج المواد البلاستيكية سوف يقلل من انبعاثات الغازات الدفيئة وكذلك كمية النفايات التي تنتهي في مدافن النفايات. لكن اللوائح المحددة المكتوبة لتنفيذ القانون تقوض نطاقه، وفقًا للمجموعات البيئية التي تقاضي الدولة. على سبيل المثال، تعتبر اللوائح أن الانحلال الحراري – وهو شكل من أشكال تحطيم البلاستيك في درجات حرارة عالية – هو شكل من أشكال إعادة التدوير، على الرغم من أن جزءًا صغيرًا فقط من البلاستيك الذي يتم حرقه ينتهي به الأمر إلى بلاستيك جديد، وفقًا للشكوى التي قدمتها المجموعات. وقالت تارا بروك، مديرة الحملة القانونية في أوشيانا، وهي منظمة غير ربحية للحفاظ على المحيطات انضمت إلى هذا القانون، إن الانحلال الحراري يخلق أيضًا كمية كبيرة من النفايات الخطرة. مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ومؤسسة سكان كاليفورنيا ضد النفايات لمقاضاة الولاية. وتزعم المجموعات البيئية أن قواعد إعادة التدوير تتعارض مع ما قصده القانون في البداية عندما وقع عليه الحاكم جافين نيوسوم في عام 2022. وقالت بروك إن المسؤولية تقع على عاتق كاليفورنيا لضمان أن قانونها صارم، حيث قد ترغب ولايات أخرى في نهاية المطاف في أن تحذو حذوها. وقالت: “باعتبارها رابع أكبر اقتصاد في العالم، فإن كاليفورنيا هي حقًا في طليعة السياسة البيئية هنا، ونحن بحاجة حقًا للتأكد من أننا ننفذها بطريقة قوية حقًا لوضع المعايير للبلاد”. ورفضت إدارة إعادة تدوير الموارد واستعادتها في كاليفورنيا، التي تشرف على كيفية تنفيذ القانون، التعليق على الدعوى القضائية.
تم النشر: 2026-06-25 00:46:00
مصدر: www.nytimes.com
