هل كأس العالم يفضل الدول الديمقراطية أم الاستبدادية؟
كثيرا ما يقال – على لسان رئيس الفيفا جياني إنفانتينو والعديد غيره – إن كرة القدم هي “الرياضة الأكثر ديمقراطية”. ويستند هذا الشعور إلى حد كبير على الجاذبية العالمية لهذه الرياضة والتاريخ الطويل من شعبيتها عبر الخطوط الطبقية والعرقية. ولكن ما إذا كانت هذه البديهية تنطبق على بطولة كأس العالم التي تقام كل أربع سنوات، فهي مسألة مختلفة. وفي مناسبات في الماضي، استخدمت الحكومات الاستبدادية البطولة لتعزيز أنظمتها. لقد فعل الزعيم الفاشي الإيطالي بينيتو موسوليني ذلك عندما استضافت إيطاليا كأس العالم 1934، حيث تلاعب بالمباريات وانتقي الحكام لتعزيز فرص الفريق المضيف، الذي فاز على تشيكوسلوفاكيا الديمقراطية في النهائي. وعلى نحو مماثل، في عام 1978، استخدمت الدكتاتورية في الأرجنتين استضافة البطولة وانتصار المنتخب الوطني “لغسل الرياضة” القمع الوحشي الذي رافق استيلاء المجلس العسكري على السلطة. وفي كل من هذه الحالات البارزة، فاز فريق دولة استبدادية بالبطولة. لكن باعتباري عالمًا سياسيًا ومتحمسًا لكرة القدم، كان لدي فضول لمعرفة كيف كان أداء الدول في الدول الاستبدادية مقابل الدول الديمقراطية في كأس العالم مع مرور الوقت. لذلك، في الفترة التي سبقت بطولة هذا العام، نظرت إلى الوراء من خلال سجلات نهائيات كأس العالم الـ 22 الماضية؛ كما ألقيت نظرة على الدول الـ 48 الموسعة الممثلة في بطولة 2026. بالنسبة لبطولات كأس العالم بين عامي 1930 و2018، لجأت إلى بيانات النظام السياسي، التي تبحث في كيفية تركيز السلطة في النظام السياسي. على مقياس من -10 إلى زائد 10، فإن الديمقراطيات هي تلك التي حصلت على درجة نظام سياسي من زائد 6 وزائد 10؛ الأنظمة الاستبدادية لديها من -6 إلى -10؛ والدول الأنقراطية – وهي الدول “الحرة جزئيًا” – لديها تصنيف من سالب 5 إلى زائد 5. ويوصي العديد من العلماء باستخدام مجموعات بيانات متعددة عند تحليل نوع النظام. وبالنسبة لبطولات كأس العالم لكرة القدم في الفترة من عام 1974 إلى عام 2026، فقد استخدمت أيضاً التصنيفات التي تجريها منظمة فريدوم هاوس غير الربحية، والتي تنتج مؤشراً سنوياً لحالة الحقوق المدنية والسياسية في كل دولة في العالم. إنهم يقيسون البلدان على أنها حرة، وحرة جزئيًا، وغير حرة.
تم النشر: 2026-06-28 09:30:00
مصدر: www.fastcompany.com
