حكم المحكمة العليا يشجع استخدام الحكومة لأوامر السياج الجغرافي
كما أن حمل الهاتف المحمول هو جزء من الحياة العصرية، فإن السماح لطرف ثالث بتتبع تحركاتك، وهذا لا يقلل من حق الشخص في الخصوصية، كما قضت الأغلبية. أشارت القاضية سونيا سوتومايور إلى أن “حتى المراقبة على المدى القصير” للمكان الذي يتواجد فيه الشخص يمكن أن تكشف عن “ثروة من التفاصيل حول ارتباطاته العائلية والسياسية والمهنية والدينية والجنسية” – خاصة إذا شوهد وهو يزور موقعًا حساسًا، مثل عيادة أو مكتب محاماة أو ناد للتعري. كتب كاجان: “يتوقع الفرد بشكل معقول الخصوصية في السجلات المتعلقة بموقع هاتفه الخلوي، وتتطفل الشرطة على تلك المصلحة المحمية دستوريًا عندما تطلب المعلومات – حتى ولو لفترة محدودة فقط، ومن شركة تكنولوجيا تابعة لجهة خارجية”. وقال أندرو كروكر، مدير قضايا المراقبة في مؤسسة الحدود الإلكترونية، في بيان مقدم إلى آرس، إن المدافعين عن الخصوصية رحبوا بالحكم، على الرغم من أنه “لم يصل إلى حد إلغاء هذه الأوامر باعتبارها غير دستورية بطبيعتها”. وقال كروكر: “إننا نشيد بقرار المحكمة”. “أكدت المحكمة مجددًا أنك تتوقع الخصوصية في بيانات الموقع التي تكشف تحركاتك في العالم المادي، وأنه حتى المراقبة قصيرة المدى لهذه التحركات هي بحث يخضع للتعديل الرابع.” وتحركت شركات التكنولوجيا أيضًا لدعم الحكم. مات شرورز هو الرئيس التنفيذي لاتحاد تجاري يضم شركتي Google وApple بين أعضائه، وهو رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات. وفي بيان له، احتفل بالحكم لتوضيحه أن “التعديل الرابع يحمي بشكل كامل حقوق الناس في الخصوصية من تدخل الحكومة”. وقال شرورز: “من المشجع أن نرى المحكمة تعترف بأن مصالح الخصوصية تستمر بغض النظر عن التكنولوجيا المستخدمة، وأن تطبيق القانون يجب أن يسعى للحصول على إذن قضائي للحصول على معلومات تحديد الموقع الجغرافي للأمريكيين”. جادلت المعارضة لصالح أساس كل تطبيق على حدة، واتفق معظم القضاة على أن المعيار المشترك الذي ينطبق عليه التعديل الرابع على كل سجل المواقع كان ضروريًا لتجنب المعارك القضائية المستقبلية التي من المحتمل أن ترسم خطوطًا مختلفة بين التطبيقات المختلفة وميزات الهاتف.
تم النشر: 2026-06-29 21:04:00
مصدر: arstechnica.com
