المحكمة توقف العمل بقاعدة البنتاغون التي تتطلب مرافقين للصحفيين
أمر قاض اتحادي البنتاغون يوم الثلاثاء برفع مؤقت لشرط أن يكون جميع الصحفيين الذين يزورون المبنى مصحوبين بمرافقة رسمية بينما ترفع صحيفة نيويورك تايمز دعوى لإلغاء القاعدة. كان القرار بمثابة توبيخ آخر لجهود إدارة ترامب لتقييد الصحفيين الذين يغطون المجمع العسكري. في حكم أولي، قال القاضي بول ل. فريدمان، من المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، إن سياسة المرافقة تنتهك التعديل الأول للدستور. وكتب: “لقد تحدثت هذه المحكمة في عدة نقاط عن الأهمية الحاسمة لحماية الحريات المنصوص عليها في التعديل الأول، وهذه الرسالة الدائمة تستحق التكرار”. القرار هو انتصار أولي لصحيفة التايمز. ويمنع هذا القانون وزارة الدفاع من تطبيق قاعدة الحراسة ضد مراسلي الصحيفة في البنتاغون. ليس من الواضح متى سيحصل الآخرون في السلك الصحفي في البنتاغون على نفس الراحة. وقد تحدت التايمز جهود بيت هيجسيث، وزير الدفاع، للحد من وصول الصحفيين إلى مباني وزارته وموظفيه. وفي أكتوبر، تبنت الوزارة سياسة تسمح لها بإلغاء التصاريح الصحفية للصحفيين الذين تعتبرهم “مخاطر أمنية” إذا سعوا للحصول على معلومات معينة من موظفين عسكريين غير مصرح لهم بالتحدث إلى وسائل الإعلام. التعديل الأول، وانحاز القاضي فريدمان إلى جانب المؤسسة الإخبارية في الحكم الصادر في مارس/آذار. وبعد يوم عمل واحد، أصدر البنتاغون مجموعة منقحة من القواعد، والتي تضمنت شرط المرافقة. وقبل هذا التغيير، كان بإمكان الصحفيين التحرك في بعض أجزاء المبنى دون مرافقة. ويستأنف البنتاغون حكم مارس/آذار. وفي حكم أولي في أبريل/نيسان، سمحت محكمة الاستئناف للبنتاغون بالاحتفاظ بقاعدة المرافقة أثناء نظر القضية، ويرجع ذلك جزئيا إلى أن القاضي فريدمان لم يتناول سياسة المرافقة في القضية الأصلية للمحكمة. ثم، في مايو/أيار، رفعت التايمز دعوى قضائية ثانية تسعى إلى إلغاء شرط المرافقة على أساس أنه انتقامي، وأنه يتعارض مع الحريات الصحفية. وكتب القاضي فريدمان أن القرار يعني أن المحكمة استمعت الآن إلى الحجج المتعلقة بسياسة المرافقة ووجدت، مبدئيا، أنها تنتهك الدستور بشكل مستقل. وتعهد شون بارنيل، كبير المتحدثين باسم البنتاغون، باستئناف القرار وقال في بيان: “هذا الحكم يلغي التدابير الأمنية المعقولة وسيسهل وصول المعلومات الحساسة والسرية إلى خصومنا”. المرافقون قادرون على “الحفاظ على وجود جسدي مستمر بالقرب من الأماكن الحساسة داخل البنتاغون”، وفقًا لإعلان المحكمة الصادر عن أحد المسؤولين. وقالت إن الصحفيين استخدموا امتيازات التجوال الممنوحة لهم لجمع معلومات حساسة. وقالت سارة ويلش، محامية وزارة العدل التي تمثل البنتاغون، إن قاعدة المرافقة لا “تتدخل” في أنشطة جمع الأخبار، وأنه “لا يوجد حق التعديل الأول في الشكل الأكثر ملاءمة للوصول”. وفي جلسة استماع في يونيو/حزيران حول هذه السياسة، عارض محامي التايمز مزاعم البنتاغون وقال إن فريق العلاقات العامة بالجيش استفاد من التفاعل مع المراسلين. يقول ثيودور ج. بطرس جونيور، المحامي في جيبسون دان الذي يمثل صحيفة التايمز: “القيمة الحقيقية هي القدرة على التحدث مع الناس وإقامة العلاقات، وهو طريق ذو اتجاهين”.
تم النشر: 2026-06-30 21:33:00
مصدر: www.nytimes.com
