محكمة بنغالورو الخاصة ترفض ادعاء بريانك كارج بأن عضو منظمة RSS لا يمكنه رفع قضية تشهير لأنها ليست منظمة مسجلة
في انتكاسة لوزير الداخلية وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات بريانك كارج، رفضت محكمة خاصة في بنغالورو ادعاءه بأنه لا يمكن لأي عضو في راشتريا سوايامسيفاك سانغ (RSS) الاستمرار في تقديم شكوى تشهير جنائية لأن RSS “ليست منظمة مسجلة ولا تحتفظ بأي عضوية مسجلة”. ووصفت المحكمة ادعاء السيد كارج بأنه “لا يمكن الدفاع عنه على الإطلاق ويخلو من الجدارة” بينما تشير إلى العديد من السوابق القضائية السابقة، في التي أعلنتها المحاكم العليا والمحكمة العليا بوضوح أن “منظمة RSS هي هيئة أو فئة من الأشخاص محددة ومحددة ومحددة؛ وبالتالي، عندما يتم توجيه اتهامات تشهيرية ضد منظمة RSS كمنظمة، فإن عضوًا فرديًا في خدمة RSS مؤهل لتقديم شكوى بتهمة التشهير”. في أمره الصادر في 27 يونيو/حزيران بشأن جريمة التشهير الجنائي بموجب المادة 356 من حزب بهاراتيا نيايا سانهيتا (BNS) ضد السيد كارج، ومحمد هاريس نالاباد، نجل الكونجرس MLA NA Haris، في قضية تشهير رفعها عضو RSS تيجاس أ. ومقره بنجالورو. تم تقديم الشكوى ضد السيد كارج والسيد نالاباد والوزير آنذاك دينيش جوندي راو كمتهمين بزعم الإدلاء بتصريحات كاذبة ولا أساس لها ومهينة ضد RSS وأعضائها وأنشطتهم من خلال منصات إعلامية مختلفة في أكتوبر 2025. ومع ذلك، بعد سماع الحجج نيابة عن المتهمين الثلاثة، أسقطت المحكمة الإجراءات ضد السيد راو بينما علمت بالجريمة ضد الاثنين الآخرين فقط عندما وجدت أن المواد المقدمة في الشكوى كافية للوهلة الأولى لتشكيل مكتب بموجب المادة 356 من BNS ضدهم. وفي الوقت نفسه، قالت المحكمة إن المتهم لا يمكن السماح بـ “الموافقين والمرفوضين في وقت واحد” مع الإشارة إلى أنهم من ناحية، يبررون تصريحاتهم بالإشارة إلى منظمة RSS وأعضائها باستخدام أوصاف “أعضاء RSS” و”swayamsevaks” وبالتالي الاعتراف بوجود مجموعة يمكن تحديدها، بينما ينكرون من ناحية أخرى وجود هؤلاء الأعضاء في RSS بسبب عدم تسجيلها فقط لإحباط استمرارية الشكوى. الاعتماد على المادة 2 (26) من BNS، أشارت المحكمة إلى أن تعريف “الشخص” يشمل صراحة “أي شركة أو جمعية أو مجموعة من الأشخاص، سواء كانت مسجلة أم لا”، و”لا ينص القانون على أي شرط للعضوية الرسمية أو التسجيل أو التأسيس أو إثبات الانتماء الوثائقي كشرط مسبق للاعتراف بمجموعة من الأشخاص بموجب القانون”. قالت المحكمة إن ما إذا كان المشتكي جزءًا من هذه المجموعة المحددة هو أمر يجب إثباته بالأدلة أثناء المحاكمة. وقالت المحكمة إنه من المهم الإشارة إلى أن “المتهمين لم ينكروا على وجه التحديد الادعاء بأنهم استخدموا أو أدلوا بتصريحات مهينة مزعومة وافتراضات ضد منظمة RSS وswayamsevaks. الدفاع الذي قدمه المتهم ليس إنكارًا قاطعًا لفعل النشر أو الإدلاء بالتصريحات المطعون فيها، ولكنه يقتصر على “الادعاء بأن صاحب الشكوى ليس لديه حق المثول أمام المحكمة لدعم الشكوى وأنه لا يوجد تشهير شخصي ضده”. ومع ذلك، أوضحت المحكمة أنه في مرحلة الإدراك، ليس مطلوبًا تقييم مدى صدق الادعاءات بالتفصيل، وسيتم تحديد جميع الأسئلة المتنازع عليها – بما في ذلك حالة عضوية صاحب الشكوى ونية المتهمين – أثناء المحاكمة. تم النشر – 01 يوليو 2026 09:24 م IST
تم النشر: 2026-07-02 07:15:00
مصدر: www.thehindu.com
