يبدو أن الاتحاد الأوروبي يجد أن تعويض انبعاثات مراكز البيانات أسهل من تعويض جماعات الضغط
يقول تقرير ON-PREM إن إعادة الكتابة المقترحة تمنح المشغلين مزيدًا من الحرية في التسوق للحصول على درجة أكثر مراعاة للبيئة. قد يتم تعديل نظام التصنيف البيئي المقترح لمراكز البيانات من قبل الاتحاد الأوروبي استجابةً للضغط من الشركات ذات الوزن الثقيل في صناعة تكنولوجيا المعلومات، مما يسهل تعويض انبعاثات غازات الدفيئة باستخدام شهادات الطاقة النظيفة. وفقًا لصحيفة فايننشال تايمز، تعمل المفوضية الأوروبية على إضعاف مقترحاتها الأصلية بعد الضغط من مشغلي مراكز البيانات وعمالقة التكنولوجيا. وتزعم الصحيفة أنها اطلعت على المسودة المنقحة للوائح، والتي من المقرر أن يناقشها ممثلو الدول الأعضاء يوم الخميس. وطلبنا من المفوضية التعليق على المسودة المسربة. ونشرت المفوضية مسودة لائحة في مارس تقترح مقياس تصنيف من A إلى G لمراكز البيانات، بناءً على كفاءتها في استخدام الطاقة والمياه. ويهدف النظام إلى تحفيز المزيد من الاستدامة في عملياتها، خاصة أنه من المتوقع أن تتوسع سعة الحظيرة بشكل كبير خلال العقد المقبل، وذلك بفضل الطلب الكبير على الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية. حددت تلك المسودة السابقة أن المرافق يمكن أن تعوض انبعاثات الغازات الدفيئة من خلال الاستثمار في شهادات الطاقة النظيفة، ولكن فقط إذا كانت المشاريع المعنية في نفس منطقة حرم البيانات نفسه. ومن المفهوم أنه تم تعديل هذا حتى تتمكن المرافق العاملة في دولة واحدة من تعويض انبعاثاتها عن طريق الحصول على شهادات من مشاريع الطاقة المتجددة في دولة مختلفة في الاتحاد الأوروبي. تم إجراء التغيير المقترح بناءً على طلب الشركات ومجموعات الضغط التي جادلت بأنه سيزيد تكاليف التشغيل. وقد قوبلت جهود الاتحاد الأوروبي للضغط على مراكز البيانات وغيرها من مستخدمي الطاقة الكبار لتبني تدابير أكبر من الكفاءة والاستدامة بدرجات متفاوتة من الرفض. في العام الماضي، أعرب ميثاق مراكز البيانات المحايدة للمناخ (CNDCP) عن مخاوفه بشأن معايير كفاءة مجمع البيانات التي كانت المفوضية الأوروبية تدرسها، بناءً على ردود الفعل من التقارير الإلزامية المقدمة في توجيه كفاءة الطاقة (EED). تدرج المجموعة عمالقة التكنولوجيا AWS وMicrosoft وGoogle من بين الموقعين عليها، بالإضافة إلى مشغلي مراكز البيانات مثل Digital Realty وNorthC وVantage Data Centers. وفي العام الماضي أيضًا، انتقدت الهيئة التجارية لمقدمي خدمات البنية التحتية السحابية في أوروبا (CISPE) استراتيجية الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالمرونة في مجال المياه، محذرة من أن المتطلبات التنظيمية المرهقة فيما يتعلق باستخدام المياه قد تدفع المشغلين إلى البناء خارج أوروبا. وأصدرت هيئة أخرى، وهي رابطة مراكز البيانات الأوروبية (EUDCA)، بيانًا هذا وأكدت الأسبوع الماضي “التزامها الثابت” بمراكز البيانات المحايدة مناخيا والنمو الرقمي المستدام. لكنها حذرت من أن أوروبا لن تكون قادرة على “إطلاق العنان لقدرة البنية التحتية الرقمية المطلوبة لطموحاتها في مجال الذكاء الاصطناعي والرقمية” دون معالجة التحديات الهيكلية في نظام الكهرباء، بما في ذلك توسيع شبكات النقل والتوزيع، وعمليات إصدار التصاريح بشكل أسرع وأكثر شفافية، والوصول المستقر إلى الكهرباء منخفضة الكربون. وفي الوقت نفسه، تحتاج أوروبا إلى إطار سياسي يدمج كفاءة استخدام المياه والطاقة إذا أرادت الحفاظ على قدرة مراكز البيانات المتنامية لدعم طموحاتها في مجال الذكاء الاصطناعي والحوسبة السحابية، وفقا لتقرير حديث. ولا يزال نظام التصنيف البيئي المقترح مدرجا على أنه من المقرر اعتماده في الربع الثالث من هذا العام، ولكن الجدل حول التغييرات قد يدفع ذلك إلى مزيد من التراجع. ®
تم النشر: 2026-07-04 19:51:00
مصدر: www.theregister.com
