القاضي أليتو لم يعط أي إشارة إلى أنه مستعد للتنحي عن المحكمة العليا
عندما كان صبيا في إحدى ضواحي ولاية نيو جيرسي، كان القاضي صامويل أليتو جونيور مستيقظا في الليل، يستمع إلى نقرات الآلة الحاسبة بينما كان والده يتصارع مع كيفية إعادة رسم خرائط التصويت في الولاية. تم تكليف والد القاضي، الذي كان يعمل في المجلس التشريعي للولاية، برسم خرائط جديدة بعد سلسلة من القرارات في الستينيات من قبل الليبراليين، أنشأت المحكمة العليا بقيادة إيرل وارن قاعدة “شخص واحد، صوت واحد” التي تنص على أن الدوائر يجب أن تكون متساوية السكان. قال القاضي أليتو أن جهود والده في إعادة تقسيم الدوائر كانت بمثابة قوة محفزة له، مما جعله يشكك في إشراف المحكمة على إعادة تقسيم الدوائر. ظهرت هذه التجارب المبكرة على السطح في فترة ولاية المحكمة العليا التي انتهت يوم الثلاثاء، عندما كتب قرارًا تاريخيًا يضعف قانون حقوق التصويت، مما يجعل من الصعب تقديم دعاوى التمييز العنصري التي تتحدى الخرائط الانتخابية. خلال عقدين من عمله في المحكمة، برز القاضي أليتو كواحد من أكثر الأصوات المحافظة موثوقية، كما اكتسب ثقة رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور، الذي كلفه بكتابة آراء في القضايا الكبرى. ويبلغ القاضي أليتو 76 عامًا، وهو ثاني أقدم قاض في المحكمة. وعلى الرغم من أن بعض القضاة قد خدموا جيدًا حتى الثمانينات من العمر، إلا أن عمر القاضي أليتو وانسجامه السياسي مع الرئيس ترامب أثار تكهنات محمومة في الأشهر الأخيرة بأنه سيتقاعد قبل بدء الولاية القادمة للمحكمة في أكتوبر. مثل هذه الخطوة ستسمح للرئيس باختيار خليفته – الاختيار الرابع للسيد ترامب للمحكمة – والقيام بذلك بينما يسيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ حيث يبدو أن حظوظهم السياسية تتضاءل. ولم يستجب القاضي أليتو لطلب التعليق، لكن العديد من الأشخاص المقربين منه قالوا إنه ومن المتوقع أن يكون على مقاعد البدلاء في أكتوبر. وباعتبارهم قضاة كبارًا وجزءًا من الأغلبية المحافظة في المحكمة، فقد لاحظوا أن القاضي أليتو كان له تأثير هائل على الأهداف المحافظة التي سعى إليها منذ فترة طويلة. وظهرت التكهنات حول مستقبل القاضي أليتو إلى الأفق في وقت سابق من هذا الأسبوع، عندما نشرت الإذاعة الوطنية العامة قصة تفيد بأن القاضي كان يتنحى. وسرعان ما تراجعت NPR عن القصة، وأصدرت مراسلة المحكمة المخضرمة نينا توتنبرغ اعتذارًا على الهواء. لكن هذا لم يهدئ من التكهنات المتفشية بأن التقاعد كان وشيكاً. لكن الأشخاص المقربين منه، الذين تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم لتبادل المحادثات الخاصة، أصروا على أن الأمر ليس كذلك. في هذه الفترة، كتب القاضي أليتو قرارات قيدت مسار طالبي اللجوء، وأنهت حماية الترحيل لمئات الآلاف من المهاجرين من هايتي وسوريا، ووسعت حقوق حمل السلاح. لقد أثبت أنه قادر على الحصول على ما يكفي من الأصوات بشأن هذه القضايا الشائكة، وكان ضمن الأغلبية في قرارات مقسمة في كثير من الأحيان هذا الفصل، حتى عندما تحرك أكثر نحو اليمين. وقال ديريك تي مولر، الأستاذ وخبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة نوتردام: “كان للقاضي أليتو يد في العديد من القرارات الأكثر تأثيرًا، وحافظ على تماسك الأغلبية واستمر في الكتابة بطرق ساهمت في تقدم العديد من قضايا الحركة القانونية المحافظة على مدار الخمسين عامًا الماضية”. كان كلارنس توماس هو العضو الوحيد في المحكمة الذي وقف إلى جانب السيد ترامب في كل قضية تتعلق بسياسة رئيسية لإدارة ترامب. على الرغم من أنه لم يكن دائمًا في الأغلبية – فقد كان في الجانب الخاسر في عدد من القضايا الملحة، بما في ذلك مصير الرسوم الجمركية التي فرضها الرئيس – لجأ إليه رئيس المحكمة العليا روبرتس لكتابة عدد من القرارات ذات الصلة. وقال شريف جرجس، أستاذ القانون في جامعة نوتردام: “إنه تصويت بالثقة من الرئيس، ويوحي باحترام لعقله ومهارته وقدرته على الحفاظ على الأغلبية معًا في القضايا البارزة التي قد ينقسم فيها القضاة حول مدى رغبتهم في حل شيء ما”. الذي كان كاتبًا قانونيًا للعدالة. إذا سيطر الديمقراطيون على مجلس الشيوخ في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، فسيتعرض القاضي أليتو لضغوط متجددة للتقاعد. يقول الأشخاص الذين يعرفونه إنه قد لا يرغب في تعريض فرصة الحصول على خليفة يتوافق مع أيديولوجيته للخطر، وأنه يدرك ما حدث عندما توفيت القاضية روث بادر جينسبيرغ في سبتمبر 2020. وأدى موتها إلى تدافع التثبيت الذي سمح للسيد ترامب. لتعيين خليفتها القاضية المحافظة إيمي كوني باريت، مما أدى إلى تغيير تشكيل المحكمة. حصلت على نصيحة الأخبار حول المحاكم؟ إذا كانت لديك معلومات تريد مشاركتها حول المحكمة العليا أو المحاكم الفيدرالية الأخرى، فيرجى الاتصال بنا. إن النزعة المحافظة التي يتبناها القاضي أليتو عميقة الجذور. وعندما تقدم بطلب للحصول على منصب في وزارة العدل أثناء إدارة ريغان، كتب: “أنا كنت وستظل دائما محافظا”. وبعد سنوات من العمل كمدع عام وقاض فيدرالي، انضم إلى المحكمة العليا في عام 2006، ورشحه الرئيس جورج دبليو بوش ليحل محل القاضية الأكثر اعتدالا ساندرا داي أوكونور. وقد بدأ ولايته بعد أربعة أشهر فقط من تعيين روبرتس في منصب رئيس المحكمة العليا. كلاهما خدم في إدارة ريغان وكقاضيين في محكمة الاستئناف، وبدأا كناخبين متطابقين تقريبًا. لكن رئيس القضاة انجرف نحو اليسار في العقد الأول من عمله في المحكمة، بينما تحرك القاضي أليتو نحو اليمين، وفقًا لتحليل أعده لصحيفة نيويورك تايمز بواسطة لي إبستاين وأندرو د. مارتن من جامعة واشنطن في سانت لويس ومايكل نيلسون من ولاية بنسلفانيا. يكشف التحليل أن القاضي أليتو أصبح الآن أكثر ارتباطًا بالقاضي توماس. على مر السنين، كتب القاضي أليتو أحكامًا رفيعة المستوى نصت على إعفاءات دينية لتغطية وسائل منع الحمل وأفسدت قانون حقوق التصويت. بالنسبة للمحافظين، كان قراره الأكثر أهمية هو رأيه لعام 2022 الذي ألغى قضية رو ضد وايد، مما أدى إلى إلغاء الحق الدستوري في الإجهاض. وفي أعقاب هذا الحكم، واجه انتقادات لعدم الكشف عن رحلة صيد فاخرة من متبرع جمهوري ثري، بسبب الطيران. وترتبط الأعلام المرفوعة على منازله بحركة “أوقفوا السرقة” الرافضة للانتخابات، وبعلاقاته الوثيقة بأميرة ألمانية يمينية. (ردًا على ذلك، قال القاضي أليتو إنه ليس مطالبًا بالإبلاغ عن رحلة الصيد، ونسب الأعلام إلى زوجته، مارثا آن أليتو.) لبعض الوقت، بدا أن سلطته تتضاءل. الكابيتول. لكن منذ أن بدأ السيد ترامب ولايته الثانية، عاد القاضي أليتو إلى الظهور كصوت قوي ومؤثر، مما أسعد المحافظين وغضب وإحباط الليبراليين. وقالت باميلا كارلان، أستاذة القانون في جامعة ستانفورد: “من الصعب التفكير في منطقة لا تتوافق فيها آراء القاضي أليتو تمامًا مع الحركة القانونية المحافظة”. وأضافت أن القضايا التي تم تكليف القاضي أليتو بها “حيث ستسلمها المحكمة إلى إدارة ترامب واليمين”. جناح.” في هذا المصطلح، كتب ستة آراء أغلبية، وهو عدد مماثل لمعظم القضاة الآخرين. كان لديه أدنى نسبة من سجل التصويت الليبرالي لأي عدالة في أي ولاية منذ عام 1937، حيث صوت في الاتجاه الليبرالي في 3 بالمائة فقط من القضايا التي لم تتم بالإجماع، وفقًا للتحليل الذي أجراه البروفيسور إبستين. “حماية الديمقراطية”، أو من المرجح أن تعمل على توسيع نطاق الوصول إلى التصويت والاقتراع والحد من التلاعب الحزبي. وكان هذا صحيحًا بالنسبة لجميع القضاة الذين صوتوا في 10 أو أكثر من قضايا الديمقراطية التي لم تتم بالإجماع. وقد ظهرت شكوكه الطويلة الأمد في تدخلات المحكمة في إعادة تقسيم الدوائر في رأيه الذي أصدره في إبريل/نيسان والذي أدى إلى تضييق نطاق قانون حقوق التصويت. مستشهداً بـ “التغير الاجتماعي الواسع” وتحسن العلاقات بين الأعراق منذ إقرار قانون الحقوق المدنية التاريخي في عام 1965، وضع القاضي أليتو حاجزاً أعلى أمام المنافسين لتقديم ادعاءات بأن الدوائر التشريعية تمارس التمييز على أساس العرق. وبموجب اختباره، سيتعين على المنافسين تقديم أدلة على التمييز العنصري المتعمد لكي تسود. دفع هذا الحكم إلى تدافع الجمهوريين لإعادة تقسيم الدوائر عبر الجنوب، ومن المرجح أن يمنح الحزب الجمهوري أفضلية قبل انتخابات التجديد النصفي. وقال أخيل ريد عمار، أستاذ القانون الدستوري في جامعة ييل ومراقب المحكمة عن كثب والذي يعتبر القاضي أليتو صديقًا، إن قرار حقوق التصويت تم تصنيفه جنبًا إلى جنب مع قضية الإجهاض كأحد أهم قرارات العدالة. وقال البروفيسور عمار: “إنه نظام الأقدمية، ولا تحصل على المهام المهمة في سنواتك الأولى”. “كلما طالت فترة وجودك، كلما تمكنت من كتابة آراء في القضايا الكبرى”. وهذا لا يعني أن القاضي أليتو كان يحقق مراده دائمًا في الولاية الأخيرة. لقد كان على الجانب الخاسر، على سبيل المثال، في واحدة من أهم القضايا في هذا المصطلح، وهو الحكم الذي يضمن الدستور أن جميع الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية تقريبًا يجب اعتبارهم مواطنين. عمل المحكمة. وحتى الآن، ظل بعيدًا عن الهيجان العام بشأن مستقبله. وحتى عندما اجتاحت أخبار التقاعد الكاذبة المحكمة لفترة وجيزة الأسبوع الماضي، ظل القاضي أليتو بعيدًا عن الأنظار، ولم يشارك في هيئة المحكمة عندما تم إعلان الآراء النهائية للمحكمة. وساهمت جولي تيت في البحث.
تم النشر: 2026-07-04 14:02:00
مصدر: www.nytimes.com
