أوروبا غاضبة من إعفاء بالوغون لكن الفيفا أوقف حظر البطاقة الحمراء على رونالدو وآخرين قبل ذلك
جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات Fox News! كان تصريح الفيفا لفولارين بالوغون باللعب لصالح الولايات المتحدة ضد بلجيكا قبل يوم واحد من مباراة خروج المغلوب في كأس العالم، سيؤدي دائمًا إلى إرسال عالم كرة القدم إلى حالة من الهستيريا. تم تصميم الوضع عمليًا لانهيار كرة القدم الدولية، مع بطاقة حمراء مثيرة للجدل، وإيقاف مع وقف التنفيذ لمباراة واحدة، وورد أن الرئيس دونالد ترامب تورط واستعادة الولايات المتحدة هدافها الرئيسي في الوقت المناسب. من جانب بعض النقاد – أن الفيفا اخترع للتو ثغرة جديدة تمامًا للأمريكيين – ليس صحيحًا تمامًا. فولارين بالوغون يحتفل بتسجيل هدف خلال مباراة دور الـ 32 لكأس العالم 2026 ضد البوسنة والهرسك في سانتا كلارا، كاليفورنيا. (فيل نوبل / رويترز عبر إيماجن إيماجيس) كان من المتوقع في البداية أن يغيب بالوجون عن مباراة دور الـ16 يوم الاثنين بعد حصوله على بطاقة حمراء في فوز الأمريكيين على البوسنة والهرسك. وجاءت البطاقة بعد أن قرر حكم الفيديو المساعد أن بالوغون داس على كاحل مدافع البوسنة طارق موهاريموفيتش. وكانت الدعوة مثيرة للجدل منذ البداية. وقال مدرب الولايات المتحدة ماوريسيو بوكيتينو إن القرار كان ظالما، وشكك لاعب الوسط ويستون ماكيني في القرار بعد المباراة. وقال ماكيني: “من الواضح أن الحكم اتخذ قرارا، لكنني أعتقد أنه مشكوك فيه”. “أعتقد أنه كانت هناك العديد من المسرحيات الأخرى المشابهة طوال البطولة للاعبين الآخرين الذين لم يتم منحهم البطاقة على الإطلاق. إنه أمر مخيب للآمال.” وقال بالوغون لاحقًا إنه يعتقد أن البطاقة الصفراء “كانت ستكون عادلة”. يُظهر الحكم رافائيل كلوز بطاقة حمراء لفولارين بالوغون، على اليمين، خلال مباراة دور الـ 32 لكأس العالم ضد البوسنة في سانتا كلارا، كاليفورنيا، الأربعاء، 1 يوليو، 2026. (AP Photo/Julio Cortez) ومع ذلك، بموجب قواعد الفيفا، تؤدي البطاقة الحمراء بشكل عام إلى الإيقاف التلقائي لمباراة واحدة. لهذا السبب كان من المتوقع أن يكون بالوغون غير متاح ضد بلجيكا. ثم تدخل الفيفا. دعا ترامب رئيس الفيفا لمراجعة البطاقة الحمراء لفولارين بالوغون قبل مباراة الولايات المتحدة وبلجيكا، كما يقول المصدر، وعلقت الهيئة الإدارية تنفيذ الإيقاف التلقائي لبالوغون لفترة اختبار مدتها عام واحد، مما يعني أنه مؤهل للعب ليلة الاثنين. إذا تلقى بالوغون بطاقة حمراء أخرى خلال فترة الاختبار، فيمكن تنفيذ العقوبة الموقوفة مع أي عقوبة إضافية. وبطبيعة الحال، تعاملت أوروبا مع هذا القرار برباطة جأش ومنظور كبير. مجرد مزاح. وقال الاتحاد البلجيكي إنه “مندهش”. وزعم الاتحاد الأوروبي لكرة القدم أن الفيفا “تجاوز الخط الأحمر”. كتب رئيس الفيفا السابق سيب بلاتر: “البطاقات الحمراء لا تُلغى بالمكالمات الهاتفية السياسية. بل تُلغى بالقواعد والأدلة والهيئات المستقلة”. يبدو هذا الجزء الأخير لطيفًا. كما أنه يتجاهل التفاصيل المزعجة المتمثلة في أن الفيفا اعتمد على قاعدة فعلية في قانونه التأديبي. رئيس FIFA السابق جوزيف “سيب” بلاتر، يتحدث عن كأس العالم 2010 في جنوب أفريقيا وكأس العالم FIFA المقبلة في البرازيل، خلال مؤتمر صحفي في نادي الصحافة بجنيف، في جنيف، سويسرا. (AP Photo/ Keystone/ Salvatore Di Nolfi) كما ذكر موقع OutKick سابقًا، استشهد FIFA بالمادة 27، التي تسمح للهيئة القضائية “بتعليق تنفيذ الإجراء التأديبي كليًا أو جزئيًا”. بمعنى آخر، لم يقم الفيفا بالضرورة بمسح البطاقة الحمراء. لقد علقت للتو تطبيق الحظر التلقائي. وهنا تبدأ الحجة “غير المسبوقة” في الانهيار. لأن FIFA استخدم مؤخرًا نفس الآلية الأساسية لاسم أكبر بكثير: كريستيانو رونالدو. تلقى رونالدو بطاقة حمراء ضد أيرلندا في تصفيات كأس العالم عام 2025، مما جعله في البداية في خطر الغياب عن مباريات كأس العالم للبرتغال. وبدلاً من ذلك، استخدم الفيفا المادة 27 لتعليق جزء من عقوبته. وقضى رونالدو مباراة واحدة في مباراة ما قبل البطولة، في حين تم تأجيل الجزء المتبقي من الإيقاف تحت فترة الاختبار. لذا، إذا كانت الحجة هي أن الفيفا لم يستخدم قط هذه المرونة التأديبية لمساعدة لاعب نجم على تجنب تفويت مباراة كبرى في كأس العالم، فهذا ببساطة غير صحيح. وبطبيعة الحال، فإن قضية بالوغون ليست متطابقة مع قضية رونالدو. جاءت البطاقة الحمراء لرونالدو في التصفيات، وجاءت بطاقة بالوغون خلال كأس العالم نفسها. لكن “المختلف” و”غير المسبوق” ليسا نفس الشيء. رد فعل كريستيانو رونالدو من البرتغال بعد الشوط الأول خلال مباراة المجموعة K لكأس العالم 2026 بين البرتغال وأوزبكستان في ملعب هيوستن في هيوستن، تكساس، في 23 يونيو 2026. (شارلوت ويلسون / غيتي إيماجز) رونالدو هو المقارنة الأكثر وضوحًا مع بالوغون، لكن قواعد الإيقاف الخاصة بالفيفا لم تكن صارمة كما يوحي الغضب. كما تجنب مويسيس كايسيدو من الإكوادور والأرجنتيني نيكولاس أوتامندي تحمل العقوبات المعلقة في كأس العالم. في حين أن هذه الحالات لم تكن مماثلة لما حدث مع بالوغون بموجب المادة 27، إلا أنها تظهر أن النظام التأديبي للفيفا ليس ثابتًا لصالح الولايات المتحدة وحدها. هناك أيضًا تاريخ أقدم في كأس العالم حيث أن البطاقة الحمراء لا تؤدي تلقائيًا إلى غياب اللاعب عن المباراة التالية. وفي كأس العالم 1962، طُرد النجم البرازيلي جارينشا في مباراة نصف النهائي ضد تشيلي. في ذلك الوقت، لم تكن البطاقات الحمراء تؤدي تلقائيًا إلى إيقاف المباراة التالية بالطريقة التي يحدث بها الآن. قامت لجنة تأديبية بمراجعة القضية وسمح له بالخروج مع تحذير، مما سمح له باللعب في المباراة النهائية. فازت البرازيل. ومرة أخرى، هذا لا يجعل قضية جارينشا مماثلة لقضية بالوغون. لقد تغيرت القواعد التأديبية لكرة القدم بشكل كبير منذ عام 1962. ولكنها تضعف فكرة أن طرد لاعب ما واستمرار تواجده في مباراة كأس العالم القادمة هو مؤامرة أمريكية لم يسبق لها مثيل. والقضية الحقيقية هنا ليست ما إذا كان لدى الفيفا قاعدة متاحة أم لا. فعلت. المشكلة الحقيقية هي البصريات. وبحسب ما ورد اتصل ترامب برئيس الفيفا جياني إنفانتينو بعد المباراة وحث الفيفا على مراجعة البطاقة الحمراء. وشكر لاحقًا الفيفا على “فعله الصواب وعكس الظلم الكبير!” جياني إنفانتينو، رئيس FIFA، يصافح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أثناء تسلمه جائزة FIFA للسلام خلال القرعة الرسمية لكأس العالم 2026 FIFA. (هيكتور فيفاس – FIFA/FIFA عبر Getty Images) كان هذا دائمًا ما يجعل مشجعي كرة القدم الأوروبيين مشتعلين. إن قيام FIFA بتطبيق حكم تأديبي هو أمر واحد. إن تدخل الرئيس الأمريكي أمر آخر. فالنظرة فوضوية. لا أحد ينكر ذلك. لكن الفوضى لا تعني أنها غير قانونية أو غير مسبوقة. حتى مدرب إنجلترا توماس توخيل، الذي شكك في ما يمكن أن تؤدي إليه هذه العملية، اعترف بأن قرار بالوغون الأصلي لم يكن بطاقة حمراء. وقال توخيل: “أعتقد أولاً وقبل كل شيء أن أكون واضحًا جدًا أنها ليست بطاقة حمراء (بالوغون)”. هذا هو الجزء الذي دفن تحت كل الغضب. يبدو أن الكثير من الناس يتفقون على أن المكالمة الأصلية كانت قاسية. لقد لعبت الولايات المتحدة بالفعل آخر 30 دقيقة ضد البوسنة والهرسك بعشرة لاعبين بسبب ذلك. وقال بوكيتينو إن الأمريكيين “عوقبوا بما فيه الكفاية” بعد ما وصفه بالقرار “غير العادل على الإطلاق”. والآن عاد بالوغون إلى بلجيكا، وأوروبا غاضبة. وهو أمر ربما يكون مفهومًا، لكن هذه فترات الراحة. فولارين بالوغون من الولايات المتحدة يحتفل بتسجيل الهدف الثالث لفريقه خلال مباراة المجموعة الرابعة لكأس العالم 2026 ضد باراجواي في ملعب لوس أنجلوس في 12 يونيو 2026. (جون دورتون/USSF/Getty Images) لم يخترع الفيفا المادة 27 للولايات المتحدة. ولم تخلق فكرة العقوبات التأديبية مع وقف التنفيذ بين عشية وضحاها. ومن المؤكد أنها لم تنتظر حتى حصول بالوغون على البطاقة الحمراء لتكتشف أن هيئتها القضائية تتمتع بسلطة تقديرية في القضايا التأديبية. انقر هنا لتنزيل تطبيق فوكس نيوز لقد حصل الأمريكيون على استراحة كبيرة. لا حجة هناك. بالوغون هو هداف الفريق في البطولة، وخسارته في مباراة خروج المغلوب ستكون بمثابة ضربة قوية. ولكن إذا أرادت أوروبا أن تغضب، فينبغي لها على الأقل أن تغضب بدقة. آمبر هاردينج كاتبة في OutKick.
تم النشر: 2026-07-06 16:51:00
مصدر: www.foxnews.com
