إدارة ترامب تبذل جهودًا حثيثة لمنع العنف المسلح وقمع التقارير
لقد دمرت إدارة ترامب الجهود الفيدرالية لمنع العنف المسلح منذ عودتها إلى السلطة، وخفضت التمويل للبرامج والأبحاث وحتى قمع التقارير الممولة من دافعي الضرائب التي تهدف إلى الحد من الإصابات والوفيات الناجمة عن الأسلحة النارية. وتمثل التخفيضات، التي تشمل الوكالات في جميع أنحاء الحكومة الفيدرالية، تحولا في الفلسفة حول كيفية معالجة العنف المسلح، بعيدا عن النهج الموجه نحو الصحة العامة الذي يركز على الوقاية، إلى نهج القانون والنظام الذي يركز على تعزيز أقسام الشرطة والاستيلاء على الأسلحة غير القانونية مع التراجع بشكل منهجي عن لوائح الأسلحة النارية. إن الابتعاد عن الوقاية والتنظيم الذي يهدف إلى إنقاذ الأرواح يؤثر في مجالات أخرى من الصحة العامة أيضًا، بما في ذلك المخدرات غير المشروعة والتدخين. يعكس نهج الإدارة في التعامل مع العنف المسلح أيضًا التحالف السياسي الطويل للرئيس ترامب مع جماعات حقوق حمل السلاح وتصميمه على التراجع عن سياسات سلفه، الرئيس السابق جوزيف آر بايدن جونيور. بعد فترة وجيزة من توليه منصبه، أغلق السيد ترامب مكتب بايدن في البيت الأبيض لمنع العنف المسلح، وأمر بمراجعة سياسات السيد بايدن المتعلقة بالأسلحة النارية وأصدر أمرًا تنفيذيًا بعنوان، “حماية حقوق التعديل الثاني”. كما اتخذ قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل خطوة غير عادية للغاية الأسبوع الماضي بمقاضاة فرجينيا وكاليفورنيا لإلغاء القيود التي تفرضها تلك الولايات على ملكية الأسلحة. وقال جوزيف بلوخر، الخبير في قانون التعديل الثاني في جامعة ديوك، إن الدعوى كانت “أول دعوى قضائية إيجابية على الإطلاق لصالح توسيع حقوق حمل السلاح”. ومع ذلك، فإن التخفيضات تثير حيرة الأشخاص المشاركين في أعمال الوقاية لأن السيد ترامب ليس غريباً على العنف المسلح. وقد نجا من ثلاث محاولات اغتيال، كما قُتل حليفه المقرب تشارلي كيرك بالرصاص أثناء إلقائه خطاباً العام الماضي. ويواجه قاتل السيد كيرك المتهم جلسة استماع في المحكمة في ولاية يوتا هذا الأسبوع. مثل الرجل المتهم بمحاولة قتل السيد ترامب في حفل صحفي في أبريل / نيسان أمام محكمة اتحادية في واشنطن الأسبوع الماضي. وقالت إيمي سولومون، التي أشرفت على برنامج منع العنف في وزارة العدل عندما عملت كمساعد للمدعي العام في إدارة بايدن: “إنها مفارقة كبيرة”. وقالت إن هذا البرنامج، وهو مبادرة التدخل والوقاية من العنف المجتمعي، خسر منذ ذلك الحين 150 مليون دولار من التمويل، والذي تم توجيهه إلى إنفاذ القانون. وقالت السيدة سولومون: “إن المجموعات والمنظمات التي تعمل في هذا المشروع قوية للغاية ومرنة للغاية، ولكن الكثير منها اضطر إلى قطع الخدمات، واضطر إلى تسريح الموظفين؛ وبعضهم أغلق أبوابه تماما”. “وما يحل محلها هو التركيز الشديد على إنفاذ القانون الذي لا يركز بصراحة على العنف”. وقال المتحدثون باسم البيت الأبيض ووزارات العدل والأمن الداخلي والصحة والخدمات الإنسانية إن سياسات الإدارة جعلت الأمريكيين أكثر أمانًا مع القضاء على الإنفاق المسرف. وأضاف: “تظل إدارة ترامب ملتزمة تمامًا بكونها مشرفة مسؤولة على أموال دافعي الضرائب الأمريكيين، وهذا يشمل عدم تمويل البرامج التي كانت مسرفة ومضللة وتؤدي إلى نتائج عكسية”. أبيجيل جاكسون، المتحدثة باسم البيت الأبيض. كما نسبت جاكسون وزملاؤها في وكالات أخرى للرئيس انخفاضًا ملحوظًا في جرائم العنف في عام 2025. واستشهدوا بتحليل 40 مدينة أجراه مجلس العدالة الجنائية غير الربحي، والذي وجد انخفاضًا حادًا في معدل جرائم القتل وأن جرائم العنف بشكل عام قد انخفضت إلى أقل من معدلها في عام 2019، قبل وباء فيروس كورونا. لكن جرائم العنف كانت تنخفض أيضًا في عهد بايدن. فاطمة لورين درير هي المديرة التنفيذية للتحالف الصحي للتدخل في العنف، الذي يدعم برامج الوقاية من العنف في المستشفيات، وقام بتسريح 20% من موظفيه بعد قطع تمويل وزارة العدل. واستشهدت بأبحاث حديثة تظهر أن البرامج، التي تتخذ من مراكز الصدمات مقراً لها، يمكن أن تمنع بنجاح ضحايا الإصابات العنيفة، بما في ذلك جروح الطلقات النارية، من التعرض للإصابة مرة أخرى. وقالت إن البرامج تركز على “العنف الانتقامي”، الذي يتركز في المدن التي ترتفع فيها معدلات الجريمة. انطلاقًا من فكرة أن مجرد خياطة جروح المريض لن يمنع العنف في المستقبل، فإنهم يوظفون أطباء وعاملين في الخدمة الاجتماعية و”رسلًا موثوقين” لمتابعة وتقديم المشورة للمرضى المعرضين لخطر الإصابة مرة أخرى. وقالت: “بالنسبة لبعض المدن، كان هناك انخفاضات تاريخية – مدن مثل بالتيمور وشيكاغو”، وأضافت: “إنه لأمر رائع جدًا، تأثير هذه الاستثمارات”. وفي وزارة الأمن الداخلي، خسر مركز برامج الوقاية والشراكات، الذي يهدف إلى منع الهجمات الإرهابية و”العنف المستهدف”. 18.5 مليون دولار العام الماضي. وغادر بيل برانيف، خبير مكافحة الإرهاب الذي أسسه، الحكومة للعمل الأكاديمي. وقدم المركز آخر منحه في سبتمبر 2024، بحسب موقعه على الإنترنت. في إعلانها عن إنهاء المنح، وصفت إدارة ترامب البرنامج بأنه “بقرة حلوب للناشطين المتطرفين” وسلطت الضوء على حفنة من المجموعات، بما في ذلك بعض المجموعات التي تركز على العنف ضد المثليين والمثليات ومزدوجي التوجه الجنسي والمتحولين جنسيا. وقام البرنامج أيضًا بتمويل مجموعات في جامعة أوبورن في ألاباما، ونظام جامعة نيفادا، ومكتب عمدة مينيسوتا، ومنظمة تعليمية غير ربحية في غرب كنتاكي، والاتحاد اليهودي في بيتسبرغ ولويزيانا، وهي الأكبر تاريخيًا. الكلية السوداء. تم تصميم هذه البرامج إلى حد كبير لمساعدة المسؤولين المحليين على تحديد التهديدات ومكافحتها. تم التحديث في 7 يوليو 2026 الساعة 8:36 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة. وقال برانيف، وهو خبير في الأيديولوجية الجهادية العالمية، إن المركز يعتمد جزئياً على أعمال الوقاية من العنف التي تقوم بها مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. وخلص إلى أن نهج ما بعد 11 سبتمبر المتمثل في “قتل وأسر الناس” لم يكن كافيا، كما قال، وركز بشكل كبير على المجتمع المسلم. وأعرب عن أمله في توسيع نطاق المركز. وقال: “إن إحدى فضائل النهج المبني على الصحة العامة هو أنه يسمح لنا بالتفكير في المخاطر المشتركة وعوامل الحماية من العنف، والبدء في التفكير في التدخلات التي لم يتم تصنيفها على أنها أيديولوجية”. وبعد أن استفسرت صحيفة نيويورك تايمز عن سياسات السيد ترامب، أصدر مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات بيانا صحفيا يقول فيه “التحول في الأولويات”. وأدى ذلك إلى الاستيلاء على ما يقرب من 50 ألف سلاح ناري من المجرمين منذ يناير/كانون الثاني 2025. لكن غالبية الوفيات المرتبطة بالأسلحة في الولايات المتحدة، أي حوالي 60 بالمئة، هي حالات انتحار، ويقول الخبراء إن تعزيز الشرطة قد لا يمنعها. توفي ما يقرب من 44 ألف أمريكي، أي بمعدل 120 شخصًا يوميًا، بسبب إصابات مرتبطة بالأسلحة النارية، بما في ذلك الحوادث والانتحار، كل يوم في عام 2024، وهو آخر عام تتوفر عنه أرقام. على مدار العقود الأربعة الماضية، اجتمع خبراء الصحة العامة حول فكرة مفادها أن العنف المسلح، مثل الأمراض المعدية، يمكن تتبعه ودراسته والوقاية منه. لكن منع العنف المسلح الممول اتحاديا واجه مشاكل في الكابيتول هيل في عام 1996، عندما وضع الجمهوريون في الكونجرس حدا فعليا للأبحاث الممولة من مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها. واستؤنف البحث بدعم من الحزبين في عام 2021. ولكن باستثناء الوفاء بالتزامات المنح التي يعود تاريخها إلى إدارة بايدن، لم تمول إدارة ترامب أبحاثا جديدة. في عام 2024، أعلنت إدارة بايدن عن تمويل جديد بقيمة 12.9 مليون دولار لأبحاث منع العنف المسلح، ولكن لم يتم تقديم أي من هذه المنح. وقال وزير الصحة روبرت إف كينيدي جونيور، الذي اغتيل والده وعمه، إنه لا ينظر إلى العنف المسلح باعتباره مشكلة صحية عامة. وقال كينيدي في جلسة استماع بمجلس النواب في أبريل/نيسان: “أود أن أقول إنه وباء”. “أعتقد أنها مسألة تتعلق بإنفاذ القانون وليست تتعلق بالصحة العامة”. ترأس كينيدي عمليات تسريح العمال التي دمرت قسم منع العنف التابع لمركز السيطرة على الأمراض. لكن في الأسبوع الماضي، بعد يوم واحد من طلب صحيفة التايمز التعليق على هذا المقال، نشرت الإدارة إشعارين لتنبيه الباحثين إلى خطط مركز السيطرة على الأمراض لدراسات منع العنف المستقبلية، على الرغم من أن الإشعارات لا تذكر الأسلحة النارية. وكانت سارة ديجو، التي أمضت 17 عامًا في القسم، وركزت في المقام الأول على العنف الجنسي وعنف الشريك الحميم، من بين أولئك الذين تم تسريحهم. وقالت إنها تعمل الآن كمستشارة، وتتبرع بوقتها للمجتمعات المحتاجة. وقالت إنه على الرغم من العوائق التي يواجهها القسم، إلا أنه لا يزال يتتبع الإصابات والوفيات الناتجة عن الأسلحة النارية ويبلغ عنها. وقالت الدكتورة ديجو: “إنه لأمر رائع أن البيانات لا تزال موجودة”. “لكن ما يفتقدونه هو القدرة على فعل أي شيء بشأن البيانات. لم تعد لديهم القدرة. ليس لديهم الموظفون اللازمون لإجراء أي بحث أو تطوير أي استراتيجيات أو مساعدة الدول والمجتمعات على تنفيذ ما ينجح فعليًا. “بصرف النظر عن رفض تمويل الأبحاث الجديدة، قامت الإدارة أيضًا بقمع الدراسات والتقارير السابقة. كلف بإعداد تقرير عن النظام الأساسي. تسمح القوانين للمحاكم بإصدار “أوامر الحماية من المخاطر الشديدة”، أو ERPOs، مما يسمح لتطبيق القانون بإزالة الأسلحة النارية مؤقتًا من الأشخاص الذين يعتبرهم القاضي خطرين. تبنى السيد ترامب لفترة وجيزة قوانين العلم الأحمر، التي يعارضها لوبي السلاح بشدة، خلال إدارته الأولى، في أعقاب حادث إطلاق نار جماعي في عام 2019. واستكشف التقرير، الممول من إدارة خدمات تعاطي المخدرات والصحة العقلية، الأدلة العلمية وراء القوانين، وقدم دليلاً لمساعدة سلطات الصحة العقلية بالولاية على تنفيذها. تم نشره على موقع الوكالة على الإنترنت في نهاية إدارة بايدن لكنه اختفى بعد تولي السيد ترامب منصبه. كما قامت الإدارة بإلغاء نصيحة أصدرها الجراح العام تعلن أن العنف باستخدام الأسلحة النارية يمثل أزمة صحية عامة. ورغم أن ذلك احتل العناوين الرئيسية للصحف، فإن إزالة “تقرير ERPO”، كما يسميه مؤلفوه، لم يلفت أي انتباه. وقد نجت الوثيقة على موقع ويب يستضيفه مجلس الإعلانات غير الربحي، على الرغم من صعوبة العثور عليها. قال المؤلف الرئيسي للتقرير، جيفري سوانسون، الخبير في الصحة العقلية والعنف المسلح في جامعة ديوك والذي أظهرت أبحاثه أن قوانين العلم الأحمر تنقذ الأرواح، إنه لم يكن لديه أي فكرة عن بقائها على الإنترنت، وأنه لم يتلق أي تفسير لإزالتها. وقال الدكتور سوانسون: “لقد دفع الشعب الأمريكي ثمن تقرير ERPO”، مضيفًا أنه كان يتحدث عن نفسه، وليس عن جامعته. “إنهم يستحقون رؤية ذلك، ويستحقون نظامًا للصحة العامة حيث لا تعتمد المعرفة العلمية على الملاءمة السياسية”. ولم ترد المتحدثة باسم السيد كينيدي، إميلي هيليارد، مباشرة على أسئلة حول ما حدث للتقارير، لكنها قالت إن مسؤولي الصحة الفيدراليين “يواصلون الامتثال” للأمر التنفيذي للرئيس بشأن حماية حقوق التعديل الثاني، “مع دعم الوقاية من الإصابات بالأسلحة النارية”. وقال لورانس أو. جوستين، خبير قانون الصحة العامة في جامعة جورج تاون، إن إدارة ترامب ربما تكون قد انتهكت الأوراق. قانون التخفيض، الذي يحكم كيفية نشر الوكالات الفيدرالية للمعلومات العامة. وقال إن إلغاء نصيحة الجراح العام يعد بمثابة “انتهاك صارخ” لواجب السيد كينيدي العام. وقال السيد جوستين: “إن إزالة هذه التقارير عن الرأي العام هو أنقى شكل من أشكال السيطرة السياسية على الصحة العامة والنزاهة العلمية”.
تم النشر: 2026-07-07 17:03:00
مصدر: www.nytimes.com
