هل قمنا بالرهان الخاطئ على الذكاء الاصطناعي الكبير؟
ولكن هل يمكن الفوز بالسباق؟ هل يستطيع أي مختبر أن يفتح أمامه ميزة دائمة على الآخرين، ناهيك عن ميزة كافية لتبرير المطالبة الاحتكارية بإيرادات الذكاء الاصطناعي؟ على مدار العام الماضي أو نحو ذلك، أصبح هذا المنطق أكثر إثارة للتساؤل، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه على الرغم من استمرار التقدم، لم يحتفظ أي نموذج بميزة طويلة الأمد، كما حافظت الكثير من تلك البدائل الأرخص ثمنًا ومفتوحة المصدر على وتيرة قريبة جدًا من الإصدارات الأفضل في فئتها. عندما بدأت شركات الذكاء الاصطناعي في رفع أسعار منتجاتها المتميزة لتتناسب بشكل أوثق مع تكلفة إنتاجها، رفض العديد من عملائها، مدركين أن النماذج الحدودية لم تكن تولد أرباحا كافية لتبرير النفقات. ونتيجة لذلك جزئياً، توقف استيعاب الشركات للنماذج الحدودية؛ وانفجرت نماذج مفتوحة المصدر أرخص بكثير. وساعد هذا في توضيح نمط أوسع، ظهر على الأقل منذ الإصدار الهائل لنموذج رخيص ومفتوح المصدر من شركة DeepSeek الصينية في عام 2025: أنه حتى لو لم يتمكن المقلدون من اللحاق بأفضل المعايير في فئتها، فلن يتخلفوا أبدًا عن الركب. لقد أصبحت المختبرات الحدودية قلقة للغاية بشأن هذا الأمر لدرجة أنها تناشد الكونجرس بشدة اتخاذ إجراء تشريعي ضد ما يقولون إنها شركات أقل أهمية، والعديد منها أجنبية، تسرق فعليًا الملكية الفكرية الخاصة بها من خلال عملية تُعرف باسم “التقطير”. يبدو هذا بمثابة تهديد وجودي تقريبًا، لأنه بالنسبة لمعظم المستخدمين – حتى معظم الشركات التي لديها رأس مال يمكن حرقه – قد لا يكون من المنطقي دفع قسط فائق مقابل منتج أفضل قليلاً فقط. بالنسبة للكثيرين، ربما يكون من المنطقي دفع مبلغ أقل بكثير مقابل منتج أقل جودة قليلًا – خاصة بالنظر إلى أنه بسبب معدل التقدم، من غير المرجح أن يحتفظ أي نموذج بميزته لفترة طويلة جدًا. وهذا هو أحد الأسباب التي جعلت عددًا متزايدًا من مراقبي الذكاء الاصطناعي بدأوا في التأكيد على أنه مهما كانت النماذج مثيرة للإعجاب، فإن التأثير النهائي للذكاء الاصطناعي سيتم تحديده بنفس القدر من خلال ما يسمى أحيانًا “الانتشار”: أي مدى سرعة واتساع نطاق وكفاءة هذه الأدوات في نظام بيئي اجتماعي واقتصادي أوسع لا يزال يوجهه البشر ومليء بالعديد من البشر. الاختناقات. إذا كان هذا المنظور البديل صحيحًا، فإنه سيجعل مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة أقل أهمية بكثير بالنسبة لمستقبل الذكاء الاصطناعي مما بدت عليه لفترة طويلة. وقد حذرت مسودة تحليل داخلي أعدها محللو وزارة الخزانة من أن حجم شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى يمثل خطرا نظاميا على اقتصاد البلاد والنظام المالي، على الرغم من أن كبار المسؤولين انتقدوا التقرير علنا. قبل بضع سنوات، كان من المألوف أن نقول، كما أحب بيتر ثيل، أن العملة المشفرة كانت تكنولوجيا تحررية، تمكن الأفراد من إجراء أعمال مالية واسعة النطاق بعيدا عن متناول أو إشراف أي حكومة، وأن الذكاء الاصطناعي كان تكنولوجيا “شيوعية”، وهو ما كان يقصد به الاستبدادية. تركيز وتمركز قوى التخطيط الإلهية في ذكاء آلي واحد من المفترض أن يحل حكمه محل حكم السوق.
تم النشر: 2026-07-08 20:46:00
مصدر: www.nytimes.com
