يقول ترامب إنه سيطلب من المحكمة العليا إعادة النظر في قضية المواطنة، وهو حدث غير محتمل
قال الرئيس ترامب، يوم الأربعاء، إنه سيطلب من المحكمة العليا إعادة النظر في قرارها بإلغاء أمره التنفيذي الذي يهدف إلى إلغاء حق المواطنة بالولادة، وهو طلب من غير المرجح أن يقبله القضاة. وأظهر الإعلان، الذي تم نشره على وسائل التواصل الاجتماعي، إحباط الرئيس المستمر من قرار المحكمة الأسبوع الماضي، عندما قضى غالبية القضاة بأن الجنسية الممنوحة لجميع الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية تقريبًا منصوص عليها في الدستور. وزعم ترامب أنه تم وضع لافتات ولوحات إعلانية على طول الحدود الجنوبية وفي المكسيك للإعلان عن هذا الحق، وسيتم منح الجنسية “لأي شخص يرغب في الدفع”. وبدا أن الرئيس يشير إلى تقرير لشبكة فوكس نيوز أشار إلى مستشفى في تكساس أعلن عن دفع تكاليف “حزم الولادة في جنوب تكساس” على اللوحات الإعلانية في المكسيك. وأفاد المنفذ أن حاكم ولاية تكساس الجمهوري جريج أبوت، أمر بإجراء تحقيق في المستشفى، الذي أخبر قناة فوكس نيوز أن “المواد التسويقية المتعلقة بخدمات الأمومة لم تعد قيد الاستخدام بسبب أي سوء فهم غير مقصود”. وأضاف المستشفى في بيان إلى المنفذ: “نحن لا ندعم أو نسهل أي نشاط غير قانوني ونعمل على الامتثال لجميع القوانين واللوائح الفيدرالية وقوانين الولاية المعمول بها”. يوم الأربعاء، قال السيد ترامب إنه سيطلب “إعادة النظر” في القضية. “على الفور”، وأن القضاة “سيدمرون أمريكا إذا لم يغيروا قرارهم المجنون تمامًا”. وحتى مساء الأربعاء، لم يقدم محامو الإدارة طلبًا إلى المحكمة. وبموجب قواعد المحكمة العليا، يمكن للأطراف أن تطلب من القضاة إعادة النظر في ما يسمى بقضية الأسس الموضوعية بعد أن يتم البت فيها بالفعل. لكن من النادر جدًا أن توافق المحكمة على مثل هذه الطلبات. حصلت على نصيحة الأخبار حول المحاكم؟ إذا كانت لديك معلومات تريد مشاركتها حول المحكمة العليا أو المحاكم الفيدرالية الأخرى، فيرجى الاتصال بنا. آخر مرة وافقت فيها المحكمة على طلب إعادة الاستماع بعد أن أعلنت قرارًا في قضية محل نزاع كانت في عام 1965. وقد نقضت المحكمة قرارها مرة واحدة فقط بعد إعادة النظر في القضية، وفقًا لستيفن فلاديك، الأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون. حدث هذا الانقلاب في قضية عام 1956 التي نظرت في اختصاص المحكمة العسكرية للأزواج المدنيين لأعضاء الخدمة العسكرية. واصل ترامب، الذي حضر المرافعات الشفهية في قضية المواطنة في المحكمة العليا، مهاجمة المحكمة بسبب حكمها، الذي أصدره رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور. وكتب رئيس المحكمة العليا روبرتس في القرار: “كانت المواطنة، آنذاك والآن، الحق في الحصول على حقوق – للمشاركة بحرية في مجتمعنا السياسي”. “لقد قام واضعو التعديل الرابع عشر بتوسيع هذا الوعد إلى” كل شخص حر في هذه الأرض “.” توج القرار 6 إلى 3 جهدًا دام أكثر من عقد من الزمن من قبل السيد ترامب لاستخدام هذه القضية كأداة سياسية. وفي أعقاب ذلك مباشرة، حث الكونجرس على تناول هذه القضية من خلال التشريع، مؤكدًا بشكل غير صحيح أنه “ليس هناك حاجة لتعديل دستوري طويل وغير عملي”. وبعد عدة أيام، حظي القرار باهتمام متجدد بعد تدخل السيد ترامب في قرار تحكيم كأس العالم للرجال نيابة عن لاعب أمريكي من أبوين مولودين في الخارج. ودعا جياني إنفانتينو، رئيس الهيئة المشرفة على البطولة، للاحتجاج على البطاقة الحمراء التي أعطيت لفولارين بالوغون، اللاعب النجم. الذي ولد في الولايات المتحدة بينما كان والديه، اللذان ولدا في نيجيريا ويعيشان في لندن، في رحلة. ألغى الاتحاد الدولي لكرة القدم، الهيئة الإدارية لكأس العالم، قرار الحكم الذي كان سيمنع السيد بالوغون من اللعب في مباراة ضد بلجيكا؛ وخسرت الولايات المتحدة المباراة يوم الاثنين. وقال ترامب إنه قرر التصرف عندما علم بتداعيات البطاقة الحمراء، قائلاً إنه “عندما يأخذون أفضل لاعب لديك، أو على وشك ذلك”، فإن ذلك “غير عادل للغاية”. وساهم طارق بانجا في إعداد التقارير.
تم النشر: 2026-07-09 03:01:00
مصدر: www.nytimes.com
