“كانت الإسناد الكاذب نتاجًا مباشرًا لاعتماد Koi غير الخاضع للرقابة”: ترفع شركة Startup دعوى قضائية ضد Koi Security بعد أن تهلوس أداة الذكاء الاصطناعي وتربطها بعملية احتيال تجسس صينية
أثار تقرير أمان الذكاء الاصطناعي دعوى قضائية بعد إنكار الشركة الناشئة اتهامات بارتكاب جرائم إلكترونية، تتحدى شركة MeetingTV شركة Koi بسبب تحليل التهديدات الآلي غير الدقيق المزعوم، وتصبح الأدلة المفقودة مشكلة مركزية في النزاع حول تقرير الأمن السيبراني، وقد رفعت شركة MeetingTV دعوى قضائية ضد شركة Palo Alto Networks وشركة Koi Security التابعة لها بسبب منشور مدونة حديث يزعم أن نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بالأخيرة أنشأ ادعاءات كاذبة تربط شركة مؤتمرات الفيديو الناشئة بحملة تجسس صينية. وتصف وثائق المحكمة المنشور بأنه اعتماد متهور على نظام آلي. أداة تحليلية دون التحقق البشري الكافي. وتزعم الدعوى القضائية أن Koi اعتمدت بشكل كبير على منصة Wings التحليلية الخاصة بها، والتي ولدت روابط زائفة بين MeetingTV ومجموعة جرائم إلكترونية تسمى DarkSpectre، ووفقًا لوثائق المحكمة، تدعي الشركة الناشئة أن النظام أنشأ اتصالات غير مدعومة تم تقديمها كدليل على نشاط إجرامي. وجاء في الدعوى القضائية أن “الإسنادات الكاذبة كانت نتاجًا مباشرًا لاعتماد كوي غير الخاضع للرقابة”، في إشارة إلى الاعتماد المزعوم على التحليل الآلي. قد يعجبك التقرير المتنازع عليه الذي ربط خدمة Zoomcorder الخاصة بـ MeetingTV بحملة تتضمن ملحق متصفح يسمى Twitter X Video Downloader. ومع ذلك، تدعي الدعوى القضائية أن الامتداد لم يكن موجودًا وأن Koi فشلت في تقديم أدلة تدعم اتصالها الفني. اشترك في النشرة الإخبارية TechRadar Pro للحصول على أهم الأخبار والآراء والميزات والإرشادات التي يحتاجها عملك لتحقيق النجاح! يزعم MeetingTV أن هذا المكون المفقود شكل أساس حجة Koi التي تربط الشركة بحملة البرامج الضارة الأوسع. وتزعم شركة Koi أنها لم تتصل بالشركة قبل نشر التقرير أو تقديم فرصة للتوضيح. وبعد ظهور التقرير على الإنترنت، قامت العديد من شركات الأمن ومقدمي الخدمات بحظر نطاقات MeetingTV، وصنفتها على أنها بنية تحتية ضارة. ما يجب قراءته بعد ذلك تدعي الشركة أن هذه الإجراءات أثرت على الوصول إلى خدماتها وأضرت بسمعتها بين العملاء والشركاء. المخاوف الأوسع حول تقارير الأمن السيبراني المستندة إلى الذكاء الاصطناعي قامت Koi Security في وقت لاحق بإزالة الإشارات إلى منتج Zoomcorder الخاص بـ MeetingTV من التقرير، على الرغم من أن الشركة الناشئة تقول إن الضرر استمر بعد ذلك. واعترفت Palo Alto Networks، التي استحوذت على Koi Security في أبريل، بوعيها بالدعوى القضائية أثناء الدفاع عن عملية بحث الأمن السيبراني الخاصة بـ Koi. وقالت الشركة إن عمل Koi يعكس الجهود المبذولة لتحديد التهديدات وتتوقع أن يتبع النزاع ومع ذلك، تجادل MeetingTV بأن التحليل الأمني الآلي يتطلب رقابة أقوى قبل مشاركة الاستنتاجات علنًا. تنتج أنظمة الذكاء الاصطناعي بالفعل معلومات غير صحيحة، بل إن الكثير منها يحذر المستخدمين من هذا الاحتمال، لذلك لا ينبغي أبدًا تقديم مخرجاتهم كحقيقة تم التحقق منها. ويعتمد الباحثون الأمنيون بشكل متزايد على أدوات آلية لمعالجة كميات كبيرة من البيانات، ومع ذلك يظل التحقق من هذه الاستنتاجات تحديًا مستمرًا ولم يتم حله. تم إنتاجها ومراجعتها. ولذلك فإن النصيحة بسيطة: يجب التحقق بعناية من استنتاجات التحليل بمساعدة الذكاء الاصطناعي، خاصة عندما تؤدي الأخطاء إلى إلحاق ضرر جسيم بفرد أو شركة. عبر التسجيل، تابع TechRadar على أخبار Google وأضفنا كمصدر مفضل للحصول على أخبار الخبراء ومراجعاتنا وآرائنا في خلاصاتك. تأكد من النقر على زر “متابعة”! وبالطبع يمكنك أيضًا متابعة TechRadar على TikTok للحصول على الأخبار والمراجعات وفتح العلبة في شكل فيديو والحصول على تحديثات منتظمة منا على WhatsApp أيضًا.
تم النشر: 2026-07-12 00:40:00
مصدر: www.techradar.com
