لقد عدنا من الصين. لقد أدركنا التحدي الأكبر في قرننا.
من الصعب الإجابة على هذا السؤال لأن فوائد التكنولوجيا موزعة بشكل غير متساو ويمكن أن تشعر في كثير من الأحيان بالمبالغة. أحد الأسباب هو ما أطلق عليه البعض “الذكاء المسنن”، حيث يفشل الذكاء الاصطناعي في مهام بسيطة للغاية حتى عندما يتفوق في مجالات محددة. لذلك، عندما يتنبأ البعض في وادي السيليكون بانهيار وشيك للوظائف، في حين يرى آخرون أن ادعاءات الصناعة مبالغ فيها، فليس من المستغرب أن يصبح المزاج العام حول الذكاء الاصطناعي قاتمًا. في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب العام الماضي، يعتقد 80% من البالغين الأمريكيين أن الحكومة يجب أن تنظم الذكاء الاصطناعي، حتى لو كان ذلك يعني تقدمًا أبطأ، وهي وجهة نظر شارك فيها الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء. وحتى الشباب الأميركيين الذين تبنوا التكنولوجيات الجديدة تاريخياً أصبحوا أكثر غضباً وأكثر تشككاً. إن استبعاد الذكاء الاصطناعي بالكامل سيكون خطأً. ومن الممكن أن تساعد التكنولوجيا في تشخيص الأمراض، والتنبؤ بطي البروتين، وتحسين الزراعة، والتنبؤ بالكوارث بشكل أفضل، وتصميم مواد جديدة، وتسريع الاكتشافات العلمية والأدوية، وتشغيل الروبوتات في البيئات الخطرة لتحسين سلامة البشر (كما هو الحال في الفضاء، ومكافحة الحرائق، وحقول الألغام). ومع ذلك، فإن انتشار التكنولوجيا ليس أمرا حتميا على الإطلاق. إذا نظرنا إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره يفيد القلة على حساب الأغلبية، فسوف يغضب عامة الناس ضد الآلة. ولن يتمكن الذكاء الاصطناعي من تحسين حياتنا على المدى الطويل إذا لم يتمكن من البقاء على المدى القصير. التحدي الحقيقي إذن لا يتمثل في ما إذا كانت الولايات المتحدة أو الصين ستبنيان ميزة ساحقة لا يمكن التغلب عليها على الآخر. يتعلق الأمر بما إذا كان بإمكان أي منهما معرفة كيفية تحقيق فوائد الذكاء الاصطناعي دون تمزيق نسيجه الاجتماعي. ولم يجد أي منهما الإجابة حتى الآن. وقد بدأ المسؤولون التنفيذيون في مجال التكنولوجيا وصانعو السياسات في وادي السيليكون في جميع أنحاء البلاد في الاستيقاظ على هذه الحقيقة. قدمت الولايات العشرات من مشاريع القوانين هذا العام لوضع حواجز السلامة والخصوصية حول الذكاء الاصطناعي. أصدرت إدارة ترامب أمرًا تنفيذيًا جديدًا يسعى إلى منح الحكومة مزيدًا من الإشراف على النماذج الجديدة قبل طرحها للجمهور. بدأت شركات مثل OpenAI في إدراك فكرة أن قواعد السلامة القوية يمكن أن تساعد في عكس المعارضة العامة المتزايدة. ولكن لا يوجد حتى الآن إجماع واضح حول الكيفية التي ينبغي للولايات المتحدة أن تمضي بها قدما. نحن نعلم أن الاضطرابات الكبيرة قادمة، وأنها تأتي بسرعة مع تقدم قدرات الذكاء الاصطناعي بشكل أسرع من استجابة السياسات. نحن بحاجة إلى أفكار أكبر لإصلاح ما قد ينكسر قريبًا. وللوصول إلى الطرف الآخر من الحبل المشدود، نحتاج إلى حلول جذرية وتدريجية على حد سواء. إليك واحدة للبدء: أجندة الذكاء الاصطناعي الشعبوية التي تتعامل مع التكنولوجيا كمشروع عام. وكما جعلت وكالة ناسا الفضاء مهمة وطنية وليس خاصة، ينبغي للحكومة الآن أن تفعل الشيء نفسه بالنسبة للذكاء الاصطناعي لضمان وصول فوائده إلى عامة الناس، وليس فقط الشركات التي تبنيه. وفيما يلي بعض الطرق الملموسة للقيام بذلك: أولاً، التعامل مع بعض أرباح الذكاء الاصطناعي كمورد مشترك وتوزيعها مباشرة على المواطنين. ويمكن أن يكون ذلك في شكل صندوق ثروة سيادية، يتم تمويله من خلال مساهمات من شركات الذكاء الاصطناعي في شكل أسهم أو أموال نقدية. وتشمل النماذج السابقة لهذا الغرض صندوق تيماسيك في سنغافورة، الذي تأسس عام 1974 بأسهم في شركات مرتبطة بالدولة، وصندوق المستقبل في أستراليا، الذي حول فوائض الميزانية وأسهم الحكومة في شركة اتصالات مخصخصة إلى وقف دائم لأجيال المستقبل. وهناك صيغة أخرى تتمثل في إعادة استثمار أرباح الذكاء الاصطناعي في جيل الشباب، الذي يتعرض أعضاؤه لخطر النزوح قبل أن يبدأوا حياتهم المهنية، وتعليمهم كيفية استخدام هذه الأدوات. وفي نهاية المطاف، فإن ثمار عصر الذكاء الاصطناعي ليست نتيجة للشركات الفردية وحدها، ولكنها مبنية على المعرفة التي تراكمت لدى المجتمع على مدى قرون.
تم النشر: 2026-07-11 17:45:00
مصدر: www.nytimes.com
