تنظر المحكمة العليا فيما إذا كان من الممكن حرمان الأشخاص المحذوفين من قائمة الناخبين في SIR من خطط الرعاية الاجتماعية
أصدرت هيئة برئاسة رئيس قضاة الهند (CJI) سوريا كانت وتضم القاضيين جويماليا باغشي وفي. موهانا إشعارًا بشأن الالتماس وأشارت إلى أنها قد تدرج الأمر قبل 25 يوليو. الملف. | مصدر الصورة: الهندوس أصدرت المحكمة العليا يوم الجمعة (17 يوليو 2026) إشعارًا إلى لجنة الانتخابات الهندية (ECI) وحكومة البنغال الغربية بشأن التماس للحصول على توجيهات بأن الأفراد الذين تم حذف أسمائهم من القوائم الانتخابية بعد رفض طعونهم من قبل المحاكم الخاصة في إطار عملية المراجعة الخاصة المكثفة (SIR) في ولاية البنغال الغربية لا ينبغي حرمانهم من مزايا الرعاية الاجتماعية بموجب المخططات الحكومية. ويؤكد الالتماس، الذي قدمه براسينجيت بوس، أن الحذف من القائمة الانتخابية لا ينبغي أن يؤدي تلقائيا إلى الاستبعاد من مخططات مثل نظام التوزيع العام، ومخطط أنابورنا وغيرها من برامج الرعاية الاجتماعية التي توفر فوائد نقدية واجتماعية. تثير عمليات تطهير القوائم الانتخابية أسئلة دستورية، أصدرت هيئة برئاسة رئيس المحكمة العليا في الهند، سوريا كانت وتضم القاضيين جويماليا باغشي وفي. موهانا، إشعارًا بشأن الالتماس وأشارت إلى أنها قد تدرج الأمر قبل 25 يوليو/تموز. وخلال جلسة الاستماع، قدم كبير المحامين جوبال سانكارانارايانان، الذي يمثل مقدم الالتماس، أن ما يقرب من 34 ألف استئناف لا تزال معلقة أمام المحاكم الخاصة، في حين تشير تقارير وسائل الإعلام إلى أن حوالي وتم البت في 38 ألف استئناف حتى الآن. وأشار إلى أن هناك 19 محكمة فقط تنظر في الاستئنافات وأن قاضيين قد استقالا بالفعل. في إشارة إلى عواقب الحذف من القوائم الانتخابية، قال السيد سانكارانارايانان إن المتضررين يتم استبعادهم من مخططات واستحقاقات الرعاية العامة. “عواقب الحذف الآن… نظام التوزيع العام، وأنابورنا، وشهادات الطبقات، والتحقق”، مضيفًا أنه يمكن حرمان الأشخاص من المزايا حتى قبل حل المشكلات المتعلقة بوضعهم نهائيًا. ورد القاضي باجشي بأن المحكمة العليا قد تناولت هذه القضية بالفعل في حكمها بشأن ولاية بيهار سير. تمرين. “نحن ندرك ذلك. في حكمنا الصادر في ولاية بيهار SIR، أوضحنا أن لجنة الانتخابات الهندية، بمجرد اتخاذ قرار بشأن حقوق التصويت، لا يمكنها أن تقرر الجنسية. ولاحظ القاضي باجشي أن لجنة الانتخابات الهندية لديها واجب مماثل في إحالة الأمر إلى الوزارة للفصل فيها بموجب قانون المواطنة”. ومع ذلك، قال سانكارانارايانان إنه على الرغم من الوضع القانوني، فإن الأشخاص المتضررين ما زالوا يواجهون صعوبات فورية. وقال: “لا أنت (المحكمة) ولا نحن ندرك أن كل برامج الرعاية الاجتماعية هذه سوف تُنتزع منهم”. وردت المحكمة بأن الموقف القانوني الذي يحكم دور لجنة الانتخابات الهندية قد تم تسويته بالفعل. ولاحظت المحكمة أن “القانون واضح. وتتمتع اللجنة الانتخابية المستقلة بالسيطرة والإشراف على السجل الانتخابي”. كما سعى مقدم الالتماس إلى مزيد من الشفافية في عمل المحاكم الخاصة. وحث السيد سانكارانارايانان المحكمة على توجيه بأن تحتفظ المحاكم بالمواقع الإلكترونية وتحميل إجراءات التشغيل الموحدة الخاصة بها بالإضافة إلى أوامر الفصل القضائي الخاصة بها: “يجب أن تكون هناك آلية لضمان الشفافية. يجب أن يكون لدى المحاكم مواقع إلكترونية، وتنشر إجراءات التشغيل الموحدة الخاصة بها وتصدر أوامرها”. وتساءل كبير المحامين عن الإصرار على وثائق متعددة لإثبات الجنسية. “إذا كان لديك جواز سفر، فيجب قبوله. لماذا تحتاج إلى وثائق أخرى؟” قال المحامي الكبير. طلب مقدم الالتماس أيضًا من المحكمة ممارسة اختصاصها بموجب المادة 142 (سلطة المحاكم في تحقيق “العدالة الكاملة”) من خلال حماية الأشخاص المتضررين من الحرمان من مزايا الرعاية الاجتماعية بينما تظل قضاياهم المتعلقة بالجنسية دون حل. تم النشر – 17 يوليو 2026 01:21 م IST
تم النشر: 2026-07-17 08:51:00
مصدر: www.thehindu.com
